IFV/Rynnäkköpanssarivaunut...

[veffeade]

Täältä löytyy lirpakkeelle "esi-infoa"...

http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=1492&pid=59932#pid59932

Voisiko Israelin ratkaisuun vaikuttaa vastassa oelva vihollinen?
Egyptiä (ja muita ählymaita) en pidä oikeastaan mitenkään hyvänä esimerkkinä siitä mitä mallia pitäisi ruveta kopioimaan.
Australian ratkaisuihin taas vaikuttanee maantiede.

En ole mikää panssarikenraali (ja muutenkin mun mielestä ne säilyketölkit vois stenata vaikka kaikki) mutta luulen ettei ryntövaunua ole ihan vaan huvinja urheilu vuoksi keksitty ja että johtavat sotilasvaltiot eivät niitä vahvuudessa pitäisi jos niillä ei olisi käyttötarkoitustaan.

Eiköhän se alunperin periaatteessa ollut juurikin tuohon APC:hen verrattavissa oleva liikkuvuus ja suoja ja siten se iso plussa: Kyky antaa tukea taistelevalle ps-jalkaväelle ja ottaa jopa yhteen varsinaisten tst-panssareiden kanssa. Toki vissiin vain made in Russia vehkeissä tuo tst-panssarintorjuntakyky oli sisään rakennettu (pst-ohjusten laukaisuvalmius). Länsimaisissa vastaavissa ei nuita alustoja ole näkynyt varsinaisissa IFV-laitteissa.

Nyttenmmin tuosta pst-torjuntakyvystä ollaan livetty; tosin vain Venäjällä aktiivisesti kehitetaan panssarijoukkojen mukana ja nopeudella liikkuvia alustoja pst-ohjuksille. Ainakaan aktiivista länsimaista kehitystä en ole havainnut.

Tästähän se kaikki alkoi...

http://en.wikipedia.org/wiki/BMP-1

 

[veffeade]

Siis alkaako Jenkit tehdä lisenssillä Namer kuljetusvaunua. Tästähän tulee IFV jos siihen laitetaan konetykki tai pst-ohjukset kannelle. Jerusalem Postin mukaan nuin voisi käydä.

Under the tender awarded to General Dynamics, Israel will manufacture around 600 Namers over the next eight years. BAE Systems and Textron also competed for the tender which will, in a first phase, reach $400 million.

The Namer has advanced defensive systems and an internal air-conditioning unit which enables the vehicle to continue operating in areas contaminated by nonconventional weapons. The Namer carries a number of machine guns, missile launchers, and reconnaissance equipment.

http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=192508

Eräs saitti oli muuten listannut CV:t kärkeen vertailussa eri ryntövaunujen
kanssa. Perustelut sitten omaan arvoonsa...

http://historywarsweapons.com/top-ten-infantry-fighting-vehicles/

edit: Jaahas, puhuin vanhentunutta tietoa nuista länsimaisista pst-ohjuksista: Pumassa on Spike ja Bradleyssa TOW...

edit 2: Minusta tuossa CV:n demovideossa (tuosta TOP 10 linkistä) tiivistyy hyvin ryntövaunujen idea...

 

[baikal]

Kyllä se cv on sarjassaan varmasti oivallinen sotakapine. Se oli varmasti niitä hyviä hankintoja, ajoneuvot muutamalle hyvälle pataljoonalle. Konetykkiä kehuvat kaikki, minä en niistä pärskyttimistä ymmärrä mitään. Tuohonkin konetykkiin on muistaakseni pirullisen upotuksen omaava tikka olemassa, lupasiko peräti 120 milliä homogeenistä terästä? Johan sillä lupsuttaa perusvaunun kylkeen reikää, jos pitää paikkansa.

 

[kunnas]

Kyllä se cv on sarjassaan varmasti oivallinen sotakapine. Se oli varmasti niitä hyviä hankintoja, ajoneuvot muutamalle hyvälle pataljoonalle. Konetykkiä kehuvat kaikki, minä en niistä pärskyttimistä ymmärrä mitään. Tuohonkin konetykkiin on muistaakseni pirullisen upotuksen omaava tikka olemassa, lupasiko peräti 120 milliä homogeenistä terästä? Johan sillä lupsuttaa perusvaunun kylkeen reikää, jos pitää paikkansa.

CV9040 läpäisee 170 mm ja CV9030FIN 110 mm. Läpäisyllä ei ole niin väliä koska idän kuljetus ja ryntövaunut puhkoo kaikilla yli 14.5 mm aseilla, mutta T-tankkeja ei puhko edes 40 mm:llä. Päivittämättömästä T-sarjan tankista saa tuurilla läpi 40 mm:llä suoraan sivulta ainakin moottorin kohdalta. Venäjä on päivittämässä aktiivikäytössä olevia tankkeja jolloin ne kestävät RPG-7:n sivulta ja siten myös 40 mm:n alikalin.

 

[JOKO]

Kyllä se cv on sarjassaan varmasti oivallinen sotakapine. Se oli varmasti niitä hyviä hankintoja, ajoneuvot muutamalle hyvälle pataljoonalle. Konetykkiä kehuvat kaikki, minä en niistä pärskyttimistä ymmärrä mitään. Tuohonkin konetykkiin on muistaakseni pirullisen upotuksen omaava tikka olemassa, lupasiko peräti 120 milliä homogeenistä terästä? Johan sillä lupsuttaa perusvaunun kylkeen reikää, jos pitää paikkansa.

CV9040 läpäisee 170 mm ja CV9030FIN 110 mm. Läpäisyllä ei ole niin väliä koska idän kuljetus ja ryntövaunut puhkoo kaikilla yli 14.5 mm aseilla, mutta T-tankkeja ei puhko edes 40 mm:llä. Päivittämättömästä T-sarjan tankista saa tuurilla läpi 40 mm:llä suoraan sivulta ainakin moottorin kohdalta. Venäjä on päivittämässä aktiivikäytössä olevia tankkeja jolloin ne kestävät RPG-7:n sivulta ja siten myös 40 mm:n alikalin.

Voi myös olla hivenen haastavaa ryömiä ladon kokoisella sotakoneella vihulaisen sivustaan, jos tehtävää pidetään jo sinkopartiolle haastavana.

 

[kimmo.j]

Ryömimällä sivustaan pääsy voi olla hankalaa, vauhdilla sen sijaan on tehtävissä.

Läpäisyjä en ulkoa muista, mutta jenkkien M2 Bradley(25mm tykki) oli puhkonut M1A1:n moottoritilan panssaroinnin aiheuttaen tulipalon. Eli uskon että T-sarjalaisten moottoritilan levyt on mahdollista puhkoa CV:n tykillä. Ei ehkä jokaisesta suunnasta, mutta eihän se ole sen tehtäväkään.
Läpäisyä tulee olla riittävästi jotta nuolella on riittävästi energiaa läpäisyn jälkeen, muuten sen aiheuttamat tuhot voivat jäädä pieniksi ja tuho "paikalliseksi"
Lisäksi jos itä-kaluston tilanne onkin nyt Kunnaksen kuvaama, ei se ole välttämättä pysyvää.

 

[ctg]

Mielenkiintoisen konseptin tähän kastiin tekee BMPT "Terminator", joka on ollut naapurilla testauksessa vuodesta 2005 lähtien. Konsepti ei ole uusi, mutta mikä siitä tekee niin mielenkiintoisen on että he päätyivät tuon kehittämiseen tsetsenian jälkeen, ja jos se on rivissä niin jokaista kahta tankkia kohden on yksi tuollainen varmistamassa, että jalkaväki ei pääse rötöstelemään ihan miten sattuu. http://www.army-guide.com/eng/product2083.html

 

[Teräsmies]

Kakkos Bemarin 30mm pikatykin paukku räjähtää lähellä.
http://www.liveleak.com/view?i=78f_1344441188

Kyllähän tuollaisesta pahaa jälkeä syntyy jos pidempi sarja iskee lähelle.

 

[pstsika]

Tästähän se kaikki alkoi...

http://en.wikipedia.org/wiki/BMP-1

Ei. Kyllä nykypäivään verrattavissa olevan mekanisoidun jalkaväen ensimmäiset, haparoivat ja epävarmat askeleet liittyvät saksalaiseen Sonderkraftfahrzeug 251 puolitelavaunuun.

Puolitelavaunu ei ollut tuolloin uusi juttu, mutta sen käyttöperiaatteet ja aseistus muuttuivat nopeasti.
”Ysimallissa” oli 75 mm tykki ja se pystyi kuljettamaan silti panssarikrenatöörejä. Eikö se siis ole jalkaväen taisteluajoneuvo eikä mikään bussi?