Ilmastopsykoosi -ketju

Meinasitko lopettaa henk. koht. kasvihuonekaasupäästöt? Pihkatappi?
 
Kiina rakensi viime vuonna enemmän hiilivoimaa kuin koko muu maailma sai sitä vähennettyä – ”Vuonna 2030 maailmassa voi olla yli tuhat hiilivoimalaa liikaa”:



Yllätys yllätys. Ja huono kehitys on yksin Kiinan syy. Eu ja usa vähentäneet selvästi päästöjä
Ainakin joissain uusissa voimaloissa on hiilisieppaustekniikkaa käytössä (carbon capture).

https://www.bloomberg.com/news/arti...carbon-capture-project-completes-construction

Eihän hiilivoiman lisäys ole toivottava kehityskulku tietenkään vaikka osa voimaloista onkin korvaamassa vanhoja ja saastuttavampia voimaloita. Hiilellä kun on muitakin huonoja ympäristövaikutuksia kuin hiilidioksidi. Tuon artikkelin vertaus Intiaan on kyllä täysin hölmö: Kiinan BKT per capita on yli 4 kertaa korkeampi kuin Intian. Yhtä hyvin voitaisiin kysyä, miksei Suomi pärjäisi Albanian sähköverkolla.

Kiinan sähkönkulutus on valtava kokonaisuutena, mutta per capita se ei ole erikoisen suuri: Suomi käyttää lähes 4 kertaa enemmän sähköä henkeä kohden.
 
Siellä on Kiinan maaseudulla vielä alueita jotka saavat Suomalaisen Perävittulanjängän maalaiskunnan näyttämään urbaanilta kasvukeskukselta. Sinne kun vetää sähköt niin taas kulutus nousee ja sitä mukaa energian tarve. Ja kai heilläkin oikeus sähköön ja kehitykseen on...

Suomessa nyt on harrastettu päästöjen vähennyksiä jo pitkään mikä tekee siitä nykyisestä vähentämisestä hieman kallista. Joku järki siihenkin pitäisi saada, mutta taitaa olla aika turha toivo jos Brysselissä kuunnellaan Euroopan komissiota...

...pari kuukautta vanha tiedonanto siitä kuinka me kuollaan ihan kaikki just nyt ellei heti tehdä ilmastotekoja...
 
Siellä on Kiinan maaseudulla vielä alueita jotka saavat Suomalaisen Perävittulanjängän maalaiskunnan näyttämään urbaanilta kasvukeskukselta. Sinne kun vetää sähköt niin taas kulutus nousee ja sitä mukaa energian tarve. Ja kai heilläkin oikeus sähköön ja kehitykseen on...

Suomessa nyt on harrastettu päästöjen vähennyksiä jo pitkään mikä tekee siitä nykyisestä vähentämisestä hieman kallista. Joku järki siihenkin pitäisi saada, mutta taitaa olla aika turha toivo jos Brysselissä kuunnellaan Euroopan komissiota...

...pari kuukautta vanha tiedonanto siitä kuinka me kuollaan ihan kaikki just nyt ellei heti tehdä ilmastotekoja...
Juu, niin varmaan, pisti silmään juttu rakennuskannasta, alankin suunnittelemaan ruohokattoa torppaani, ilmasto pelastuu juu.:p. On kuulemma hyvä äärisääilmiöitä vastaan :ROFLMAO:
 
Sekopääministeri selitti että Kiinalla ei voi perustella yhtikäs mitään eikä kritisoida tätä suomalaisten omaa "vihreää siirtymää". Miksiköhän keskusta osallistuu tuollaisen toiminnan tukemiseen eikä antanut hallituksen kaatua?
 
Viimeksi muokattu:
Mikäli riskitaso (tai edes mahdollisuus siihen) olisi omassa elämänpiirissä konkreettinen, olettaisin ainakin osan "kriittisiä", suhtautuvan asiaan jonkinlaisen varovaisuusperiaatteen mukaisesti. Harva meistä esim. mökillä toimii "ihan miten vaan", koska ei ole aukottomasti jotakin todistettu. Ollaan siivosti ja kohtuudella, koska ymmärrys vaikutuksista omaan ympäristöön on tosiasiallisesti nähtävissä.

Se, että osa tästä puheenaiheesta on huuhaan leimaamaa, ei tarkoita sitä että tuo olisi tieteen piirissä konsensus. Ja parempaahan meillä ei ole - poliittisesti tai muuten tästä värittynyt osa poislukien. Koska elämme tälläisessä huomiotalouden mallissa, ei niin vähämielistä ajatusta olekaan, ettei se laajempaakin huomiota voisi toki saada.

Välillä tuntuu siltä, että tämän massatoimisen kulutuspakon sijaan on helpompi puhua ja kritisoida muuttujiltaan eri tason haasteita. Ilmastoa. Riittävän monimutkainen, toisiinsa vaikuttavien elementtien summa, josta voidaan vaikka loputtomasti vääntää. Koska ei ole "todistettu".
Se, kuinka tähän riskitason nousuun vaikkapa politiikassa reagoidaan, on eri kuin tästä syntyvä potentiaalikenttä --> kokemus kotimaisen talouden suhteen negatiivisista päätöksistä = ei ole sama kuin päätösten lähtökohdista tehdyt päätökset. Ei vaikka päätökset olisivat kuinka typeriä tahansa.
 
"Ryhmä vaatii McDonald’sia siirtymään täysin kasvipohjaisiin vaihtoehtoihin vuoteen 2025 mennessä."

 
Varmasti mäkki ajaa itsensä konkurssiin sekopäiden vaatimuksesta :D



Ettei vaa tämä itselleen haluaisi muidenkii lihoja ?
Siinä tapauksessa että mäkki myy vain valelihahamppareita se tosissaankin mene konkkaan, kattokaas kaupoissa vegehyllyn kilohintoja, samalla hinnalla meinaan saa hyvän satööbriandin, naurattaa aivan vitusti kun kulkee sen hyllyn ohi, joiltakin uskovaisilta jotka noita ostaa vedetään hillot poia
 
Siinä tapauksessa että mäkki myy vain valelihahamppareita se tosissaankin mene konkkaan, kattokaas kaupoissa vegehyllyn kilohintoja, samalla hinnalla meinaan saa hyvän satööbriandin, naurattaa aivan vitusti kun kulkee sen hyllyn ohi, joiltakin uskovaisilta jotka noita ostaa vedetään hillot poia
Sitten on vielä noi ravintolisähommat, joita samat porukat myös vetää, ja vähän muutkin. Niissä on katteet kohdillaan. Eräskin puulaaki pitää toimistoa pienessä tilassa ja omistajille ilmestyi teslat kuljettimiksi parissa vuodessa. Hölmöiltä rahat pois.
 

Metallipula saattaa energiajärjestön mukaan alkaa hidastaa ilmastotoimia – geologi jakaa huolen: "2030- ja 2040-luvut ovat jo hyvin lähellä"​


Minua ei juurikaan kiinnosta se,hidastuuko ilmastotoimet mutta muuten mielenkiintoinen juttu. Kiinalla on omalla maaperällään isot harvinaisten maametallien resurssit ja lisäksi se on touhunnut kaikessa hiljaisuudessa jo pidempään afrikassa, juurikin myös Kongossa jossa epäinhimillisissä oloissa akkumateriaalia kaivetaan. Lisäksi se ei tyydy pelkästään materiaalin tarjoajaksi,vaan haluaa myös jalostuksen lopputuotteineen,joten vähän miettisin vaikkapa siellä Volvon strategiapalaverissa, kannattaako alkaa pelkkiä sähköautoja väsäämään. Eli Kiina tarjoaa ja kontrolloi meidän ilmastotoimet valtavilla tuotoilla ja samalla se on rakentanut esim.viime vuonna enemmän uutta hiilivoimaa,kuin kaikki muut ovat onnistuneet vähentämään. Kaikki globaalin taivaan alla.
 

Erittäin hyvä artikkeli kaupunkilaispojalle joka ymmärtää metsätaloudesta vähän, jos ollenkaan.

Olen kiinnittänyt huomiota vihreiden puheisiin. Niissä on samoja piirteitä kuin Venäjän huonossa propagandassa joissa ideologia oikeuttaa valehtelun ja totuudella ei ole sijaa.
 

Minua ei juurikaan kiinnosta se,hidastuuko ilmastotoimet mutta muuten mielenkiintoinen juttu. Kiinalla on omalla maaperällään isot harvinaisten maametallien resurssit ja lisäksi se on touhunnut kaikessa hiljaisuudessa jo pidempään afrikassa, juurikin myös Kongossa jossa epäinhimillisissä oloissa akkumateriaalia kaivetaan. Lisäksi se ei tyydy pelkästään materiaalin tarjoajaksi,vaan haluaa myös jalostuksen lopputuotteineen,joten vähän miettisin vaikkapa siellä Volvon strategiapalaverissa, kannattaako alkaa pelkkiä sähköautoja väsäämään. Eli Kiina tarjoaa ja kontrolloi meidän ilmastotoimet valtavilla tuotoilla ja samalla se on rakentanut esim.viime vuonna enemmän uutta hiilivoimaa,kuin kaikki muut ovat onnistuneet vähentämään. Kaikki globaalin taivaan alla.
Volvolla ei ole mitään hätää, se on Kiinalainen yritys...
 
Ei suoraan ilmasto vaan saasteisiin ja sinilevään liittyvä kysymys. Suomen maatalous on julkisuudessa syypää itämeren rehevöitymiseen . Miten Pohjanlahti ei ole paskan ja levän peitossa . Jokilaaksojen valumaaluueet kauttaaltaan viljelty ja karjatalous keskittynyt näille alueille. ""Pohjanlahteen laskevia jokia, joiden valuma-alue on vähintään 3 000 neliökilometriä, ovat Suomen puolella pohjoisesta etelään Tornionjoki, Kemijoki, Simojoki, Iijoki, Kiiminkijoki, Oulujoki, Siikajoki, Pyhäjoki, Kalajoki, Lapuanjoki, Kyrönjoki, Karvianjoki ja Kokemäenjoki "" Ruotsin puolellakin oletettavasti pohjanlahteen laskevia jokia . Onko Venäjän sekä muiden ranta valtioiden itämereen ja Suomenlahteen laskemat paskat taas otettu Suomen rikokseksi.
 
Back
Top