Ilmastopsykoosi -ketju

Vaikka oikealla asialla ollaan (ympäristön suojelu), saadaan lopputulokseksi Euroopan osalta se perinteinen meemikuva, jossa Rooman valtakunta tuhoutuu heikkojen päästyä valtaan ja rakentuu aina uudestaan kovalla kädellä. Heikkous on tässä tapauksessa sinisilmäisyyttä Venäjän, Kiinan ja muiden suurpäästäjien kanssa, joilla on paljon perinteisemmät kunnianhimoiset tavoitteet - (väki)vallan kasvattaminen.
 
Vaikka oikealla asialla ollaan (ympäristön suojelu), saadaan lopputulokseksi Euroopan osalta se perinteinen meemikuva, jossa Rooman valtakunta tuhoutuu heikkojen päästyä valtaan ja rakentuu aina uudestaan kovalla kädellä. Heikkous on tässä tapauksessa sinisilmäisyyttä Venäjän, Kiinan ja muiden suurpäästäjien kanssa, joilla on paljon perinteisemmät kunnianhimoiset tavoitteet - (väki)vallan kasvattaminen.
Eiköhän tuo teollisuus ja kv elinkeino elämä osaa mukauttaa toimintaansa ja tuotteisiin( esim pienempi polttoainetalous autot) mutta siinä pitää kuluttajankin vähentää kulutustaan esim sieltä vinkuintiasta jossa hiilijalanjälki kasvaa( Tämähän on ainoastaan kaunista puhetta ja hienoa ajattelua länsimaista ja muut pallolla tallustelevat kun käyttävät 60 luvun tekniikkaa. Minua kiinnostaisi miten Japanissa suhtaudutaan teemaan. Meneekö siellä ilmastot sekaisin ison valtameren rannalla ja millaista menopeliä Toyota tuo markkinoille lähivuosina. Siellä jos missä ollaan tehokkaita kokonaan uusiin ajattelumalleihin eikä yksilöt ole yhtä individuaaleja kuten lännessä keskimäärin.
Loppupeleissä inflaatio kasvaa, en tiedä löytyykö sellaista hesusta joka ratkaisee koko maapallon asiat. Yksikivinen Einsteini olisi tietysti varmasti keksinyt ratkaisun tähän aiheeseen. Parempi on sivusta seurata kiivainta keskustelua ja kannon nokassa pohtia näitä eri vuoden aikoina eri näkökulmista.
Jokainenhan näkee oman napansa
 
Viimeksi muokattu:
Väestön kasvun pelko lienee yksi kuumista perunoista teemaan. Muualla kuin Suomessa tai muutaman tuhannen kilometrin
sisällä rysselistä.
 
Eiköhän tuo teollisuus ja kv elinkeino elämä osaa mukauttaa toimintaansa ja tuotteisiin( esim pienempi polttoainetalous autot) mutta siinä pitää kuluttajankin vähentää kulutustaan esim sieltä vinkuintiasta jossa hiilijalanjälki kasvaa( Tämähän on ainoastaan kaunista puhetta ja hienoa ajattelua länsimaista ja muut pallolla tallustelevat kun käyttävät 60 luvun tekniikkaa. Minua kiinnostaisi miten Japanissa suhtaudutaan teemaan. Meneekö siellä ilmastot sekaisin ison valtameren rannalla ja millaista menopeliä Toyota tuo markkinoille lähivuosina. Siellä jos missä ollaan tehokkaita kokonaan uusiin ajattelumalleihin eikä yksilöt ole yhtä individuaaleja kuten lännessä keskimäärin.
Loppupeleissä inflaatio kasvaa, en tiedä löytyykö sellaista hesusta joka ratkaisee koko maapallon asiat. Yksikivinen Einsteini olisi tietysti varmasti keksinyt ratkaisun tähän aiheeseen. Parempi on sivusta seurata kiivainta keskustelua ja kannon nokassa pohtia näitä eri vuoden aikoina eri näkökulmista.
Jokainenhan näkee oman napansa
Siirtymävaiheesta voi tehdä suunnitelmallisen, jossa huomioidaan ihmisten ja talouden perustarpeet. Nyt mennään vihreät lasit silmillä eikä tajuta mitä vaikutuksia esim. fossiilivoiman alasajolla, päästömarkkinoilla ja epävarman uusiutuvan kasvattamisella on.

Tai no, vaikutukset tiedetään jo nyt, mutta ollaan valmiina isompiin uhrauksiin, mihin kapasiteetti riittää. Perse edellä puuhun näin kansanomaisesti sanottuna.
 
Menee tietysti eri näkökulmasta irtokommentin puolelle taas kerran mutta onhan tuolla Japanin suunnalla täysin omat kuvionsa.
Elintason kilpajuoksussa homo sapiens kun on.
Se hyvä puoli että väestö ei lisäänny aivan holtittomassa kuten tuolla yhdessä " siirtomaassa".
Olkoon kryptinen viesti.
 
Lukekaapa tämä: http://jaskanpauhantaa.blogspot.com/2021/11/vaestonkasvun-valheet.html?m=1

Muuten, jos kaikki maailman maat eläisivät kuten Suomi, niin maapallon väkiluku olisi vain n. 2,5 miljardia. Sitä voisi ympäristöväkikin miettiä, miksi Suomen malli on todellakin parempi ympäristölle kuin se heidän rakastamansa Intian malli (muistaakseni maapallon väkiluku olisi silloin n. 60 miljardia). Mutta muistettakoon nyky-Vihreitten tausta: Kommunismissa tavoitteena oli, että köyhyys (paitsi nomenklatuuran) poistetaan rikkaat köyhdyttämällä kun taas kapitalismissa köyhät rikastamalla.
 
Helsingissä, ja nyt myös Glasgowissa on nostettu esille lihansyönti, maapallon tulevaisuutta uhkaavana perkeleellisenä huvitteluna. Adolf Hitler oli vegetaristi, muiden mahdollisten sairauksiensa lisäksi. Aikalaiskertomuksien mukaan Fuhrerin ruokavaliosta aiheutuneet mittavat metaanipäästöt olivat sietämätöntä piinaa hänen lähistöllään oleilevalle seurakunnalle. Vaikea sanoa, oliko ruokavalio syynä myös hänen luonteeseensa kuuluneelle tietynlaiselle fanaattisuudelle. Mutta selviä yhtymäkohtia löytyy nykyisten ilmastoprofeettojen ja Aatun touhuissa.
 
Ai että mitä tuo tekee Suomalaisen ostovoimalle, kuluttajahinnoille ja teollisuuden kilpailukyvylle…

Sotkevat tämän maan aivan totaalisesti. Kohta itketään kun hinnat on pilvissä ja verotulot silti pienenee. No ilmasto ”pelastuu”, never mind yksin Kiinan hiilivoimalahankkeet nollaavat sata Suomea ja uhraamme itsemme mielikuvitusvoiton vuoksi.
 
Ai että mitä tuo tekee Suomalaisen ostovoimalle, kuluttajahinnoille ja teollisuuden kilpailukyvylle…

Sotkevat tämän maan aivan totaalisesti. Kohta itketään kun hinnat on pilvissä ja verotulot silti pienenee. No ilmasto ”pelastuu”, never mind yksin Kiinan hiilivoimalahankkeet nollaavat sata Suomea ja uhraamme itsemme mielikuvitusvoiton vuoksi.

...maatalous...

Onhan näitä, mihin se vaikuttaa. Muistan vielä, että 2008 finanssikriisin jälkeen puhuttiin siitä, että kamelin selän katkaisi voimakas nousu mm. polttoaineenhinnassa. Asunnot oli toki olleet ongelmissa 2006-7 ja johdannaismarkkinat tyhjän päällä, mutta energian hinnan aiheuttama yleinen taantuma puski nämä laidan yli.

Mutta nythän on toisin. Meillähän on ollut mm. yli vuosikymmenen verran nollakorkoista rahaa saatavissa, joka on varmasti mennyt hyviin sijoituksiin, ja eivät pienistä taantumista säikähdä.
 
Dieselvero alkaa tuntua aika pieneltä tuon rinnalla...

Tätä ihmettelen myös - mistä biopolttoaineita sitten pitäisi valmistaa jos kasvipohjaiset ja eläinpohjaiset rasvat on yhtäkkiä kielletty?
Vaikea yritysten suunnitella toimintaansa jos EU ei tiedä itsekään mitä haluaa vaan muuttaa suunnitelmia vähän väliä.

"EU on edelleen tiukentanut sallittujen raaka-aineiden listaa.
Enää ei saa käyttää kasvipohjaisia rasvoja, eläinperäisiä rasvoja eikä edes paistinrasvoja biokomponenttien valmistukseen."
 
Venetsia uppoaa IL mukaan, koska:

Venetsian tulvat johtuvat useista ilmastonmuutoksen pahentamista tekijöistä – merenpinnan noususta ja epätavallisen korkeasta vuorovedestä, sekä maan vajoamisesta. Nämä tekijät yhdessä ovat aiheuttaneet kaupungin uppoamisen.

Wikin mukaan Venetsian uppoaminen mutaan alkoi jo 1600-luvulla, mutta ei anneta faktan pilata hyvää tarinaa. Taustalla on Po-joen uoman siirto 1600-luvulla, jotta jokisi ei tulvisi Venetsiaan. Jokiuoman siirtäminen taas laukaisi maamassojen siirtymisen ja Venetsian "alamäki" sanan kirjaimellisessa merkityksessä alkoi.



 
Venetsia uppoaa IL mukaan, koska:



Wikin mukaan Venetsian uppoaminen mutaan alkoi jo 1600-luvulla, mutta ei anneta faktan pilata hyvää tarinaa. Taustalla on Po-joen uoman siirto 1600-luvulla, jotta jokisi ei tulvisi Venetsiaan. Jokiuoman siirtäminen taas laukaisi maamassojen siirtymisen ja Venetsian "alamäki" sanan kirjaimellisessa merkityksessä alkoi.



Koulussa tosiaan opetettiin ihan eri totuutta monista asioista kuin tänään. Venetsia on yksi räikeä esimerkki siitä, miten tarina on muuttunut. Opettavatkohan enää ollenkaan mitään tosiasioihin perustuvaa totuutta Venetsian osalta?
 
Back
Top