Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Ilmatorjunta ja ilmasodan taktiikka tutkaan hakeutuvien UCAV / Drone aikakaudella

Viestiketju osiossa 'Taktiikka ja strategia' , aloittaja Mustaruuti, 11.10.2017.

  1. Mustaruuti

    Mustaruuti Ylipäällikkö Lahjoittaja ELSO 1.0

    Liittynyt:
    28.08.2014
    Viestejä:
    7,770
    Tykkäykset:
    7,803
    Pisteet:
    1,286
    Tuli tällainen juttu viime yönä mieleen.

    Meillä on ollut tutkaan hakeutuvia ohjuksia jo pitkään. Esimerkkinä HAARM. Sen suorituskyky on kuitenkin ollut heikko, esim. Balkanilla. Jos tutka ei pysynyt päällä, se ei osunut. Sitä ollaan sittemmin pyritty kehittämään.

    Brittien jo käytöstä poistettu Alarm pärjäsi paljon paremmin. Koska jos tutka suljettiin, se ampui ylös jo odotteli laskuvarjon varassa, että tutka avataan uudestaan ja ampui sitten sinne.

    [​IMG]

    Pohdin sitten, että tuonhan voisi edelleen viedä paljon pidemmälle UCAV/Drone muodossa.

    Ja kyllä, ketkäs muutkaan sen ovat jo toteuttaneet kuin israelilaiset :rolleyes:

    https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harop
    https://www.popsci.com/watch-drone-turn-missile

    Tuon edeltäjä Haryp oli vain tutkan tuhoaja. Mutta Harop on monipuolisempi.

    [​IMG]

    Ennustan, että tulee olemaan kolmenlaisia värkkejä
    1. Pitkän kantaman uudelleen käytettäviä, kuten tuo Harop yllä
    2. Lyhyemmän kantaman kertakäyttöisiä (laukaistaan strike packagen edellä maalialueelle ja pyörivät siellä esim. puoli tuntia ja sitten tuhoutuvat)
    3. Haarm-tyyppiset ohjukset tulevat jäämään enemmän itsepuolustuskäyttöön.

    Tästä voi tulla iso juttu. Miten tämä tulee vaikuttamaan erityisesti ilmatorjuntaan? Miten tämä tulee vaikuttamaan hyökkäykselliseen tai puolustukselliseen ilmavoimien toimintaan?
     
    setämies, Benelli ja JR49 tykkäsivät tästä.
  2. ctg

    ctg Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    7,326
    Tykkäykset:
    2,404
    Pisteet:
    1,286
    Ensin tulee konesota, ja kun miehittämättömiä ei ole enään jäljellä perinteiset välineet tulevat käyttöön. Drone bufferi antaa sietokykyä pitempään otteluun. Tuota konesotaa me ei olla vielä nähty muualla kuin Scifi ympyröissä.
     
    arix ja Mustaruuti tykkäsivät tästä.
  3. Mainos



  4. Mustaruuti

    Mustaruuti Ylipäällikkö Lahjoittaja ELSO 1.0

    Liittynyt:
    28.08.2014
    Viestejä:
    7,770
    Tykkäykset:
    7,803
    Pisteet:
    1,286
    Sota ratkaistaan dronejen tuotantolinjojen kapasiteetissa?
     
    Pihatonttu ja ctg tykkäsivät tästä.
  5. Benelli

    Benelli Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    19.09.2013
    Viestejä:
    3,652
    Tykkäykset:
    2,617
    Pisteet:
    1,286
    Näkisin tässä kolme vastareaktiota:
    - Passiiviset sensorit kuten NASAMS II:n MSP-500 yleistyvät.
    - Lennokkeja ja risteilyohjuksia torjumaan kykenevä ilmatorjunta yleistyy.
    - Valemaalit ja häirintä yleistyvät. Jos samalla hetkellä kun tutka suljetaan käynnistetään tutkan spektriä imitoiva valemaali 300 metrin päässä niin meneekö ohjus halpaan?
     
    Mustaruuti tykkäsi tästä.
  6. ctg

    ctg Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    7,326
    Tykkäykset:
    2,404
    Pisteet:
    1,286
    Ehkä, mutta tässä pitää huomioda se että jos jostain syystä parvi onnistuu tuhoamaan toisen, niin siellä takana on melko varmasti lihavampi maali. Ehkä kone mistä parveja ohjataan, tai jotakin muuta, sillä en usko siihen että pelkät dronet käyvät sotaa muutamaan vuosikymmeneen. Joten droneilla tulee olla jotakin älyä taustalla prioriteettien vaihtuessa. Niiden tulee oppia siitä voitosta samalla tavalla kuin me, mutta koneilla se oppiminen säilyy iäisyyden kun sitä kopioidaan laitteesta toiseen. Tuo prosessi voi olla aika haavoittuva cyperoperaatiolle, eli katkaista sen opitun datan siirtyminen verkon kautta ulos muihin vehkeisiin.
     

Jaa tämä sivu