Ilmatorjunta

Miksi liikkuvuus onneton ? Sergei ja Oerlikon ovat molemmat vedettäviä, jälkimmäisessä vaan 4 pyörää.

Suhteellistahan tuo on, eikä Sergeinkään liikkuvuus mitenkään kehuttava ole. Joka tapauksessa epäilen, että Oerlikon on kinkkisempi ammuttava kuorma-auton päältä.

Vaikka molempia tykkejä vedettäisiin perässä, niin Oerlikonilla kestänee pidempään saavuttaa ampumavalmius pysähtymisen jälkeen. Ainakin kun huomioidaan tutkan saaminen mukaan peliin (kaapelit, tutkan valmistelu jne.). Oerlikonilla voinee ampua kyllä tykiltäkin ilman tutkaa, mutta en usko, että se on siinä suhteessa paljoakaan (modernisoitua) Sergeitä parempi.
 
Suhteellistahan tuo on, eikä Sergeinkään liikkuvuus mitenkään kehuttava ole. Joka tapauksessa epäilen, että Oerlikon on kinkkisempi ammuttava kuorma-auton päältä.

Vaikka molempia tykkejä vedettäisiin perässä, niin Oerlikonilla kestänee pidempään saavuttaa ampumavalmius pysähtymisen jälkeen. Ainakin kun huomioidaan tutkan saaminen mukaan peliin (kaapelit, tutkan valmistelu jne.). Oerlikonilla voinee ampua kyllä tykiltäkin ilman tutkaa, mutta en usko, että se on siinä suhteessa paljoakaan (modernisoitua) Sergeitä parempi.

Oerlikon on kyllä parhaimmillaan kohteensuojaukseen. Kunnon tutka ja AHEAD-ammus vaan puuttuvat.
 
Vaikka molempia tykkejä vedettäisiin perässä, niin Oerlikonilla kestänee pidempään saavuttaa ampumavalmius pysähtymisen jälkeen. Ainakin kun huomioidaan tutkan saaminen mukaan peliin (kaapelit, tutkan valmistelu jne.). Oerlikonilla voinee ampua kyllä tykiltäkin ilman tutkaa, mutta en usko, että se on siinä suhteessa paljoakaan (modernisoitua) Sergeitä parempi.
GDF-009-mallissahan tutkat, lasermittarit, voimakone ja kaikki ovat samalla alustalla. Tuohan esiteltiinkin vasta vuonna 2015. En tokikaan tiedä onko sitä kukaan vielä ostanut, mutta maukas paketti se silti olisi.
 
Suhteellistahan tuo on, eikä Sergeinkään liikkuvuus mitenkään kehuttava ole. Joka tapauksessa epäilen, että Oerlikon on kinkkisempi ammuttava kuorma-auton päältä.

Vaikka molempia tykkejä vedettäisiin perässä, niin Oerlikonilla kestänee pidempään saavuttaa ampumavalmius pysähtymisen jälkeen. Ainakin kun huomioidaan tutkan saaminen mukaan peliin (kaapelit, tutkan valmistelu jne.). Oerlikonilla voinee ampua kyllä tykiltäkin ilman tutkaa, mutta en usko, että se on siinä suhteessa paljoakaan (modernisoitua) Sergeitä parempi.
Ei kummatkaan mene heittämällä asemiin. Molemmille pitää olla viestiyhteydet valmiina, että saavat tulenjohtodataa. Sergei on nopeampi kuin Oerlikon asemiin menossa, syystä että on yksinkertaisempi.
Molempien asemiinajoa tullut ihmeteltyä ja myös suoritettua ;) Oerlikonilla tosin vain pariin kertaan.
 
GDF-009-mallissahan tutkat, lasermittarit, voimakone ja kaikki ovat samalla alustalla. Tuohan esiteltiinkin vasta vuonna 2015. En tokikaan tiedä onko sitä kukaan vielä ostanut, mutta maukas paketti se silti olisi.

Kuulostaa systeemiltä, johon meikäläisten tykkien päivittäminen on ihan h-vetin kallista ja myös epäkäytännöllistä. Tuon tason varustus paikallaan olevalle tykille on täysin järjetöntä, kun liikkuvalle alustalle asentamalla kyseessä olisi ilmatorjuntapanssarivaunu (alusta voi olla vaikka kuorma-auto Pantsirin tapaan, ei muuta perusajatusta).
 
Milloinkahan kuultaisiin ohjusilmatorjunnan kehityshankkeesta, tietopyynnöt lähetettiin 2018 keväällä ja 2019 piti lähteä varsinaiset tarjouspyynnöt. Sopimuksia piti tehdä 2020. Onkohan tässä tullut jokin viivästys vai mistä johtunee vähäinen tiedotus.
 
Milloinkahan kuultaisiin ohjusilmatorjunnan kehityshankkeesta, tietopyynnöt lähetettiin 2018 keväällä ja 2019 piti lähteä varsinaiset tarjouspyynnöt. Sopimuksia piti tehdä 2020. Onkohan tässä tullut jokin viivästys vai mistä johtunee vähäinen tiedotus.

Niinpä, vai rahan puute. Mielenkiintoista nähdä mihin päädytään.
 
Milloinkahan kuultaisiin ohjusilmatorjunnan kehityshankkeesta, tietopyynnöt lähetettiin 2018 keväällä ja 2019 piti lähteä varsinaiset tarjouspyynnöt. Sopimuksia piti tehdä 2020. Onkohan tässä tullut jokin viivästys vai mistä johtunee vähäinen tiedotus.
Mistä ohjusmalleista on kysy? linkki?
ESSM? AMRAAM-ER ?
 
Viimeksi muokattu:
Milloinkahan kuultaisiin ohjusilmatorjunnan kehityshankkeesta, tietopyynnöt lähetettiin 2018 keväällä ja 2019 piti lähteä varsinaiset tarjouspyynnöt. Sopimuksia piti tehdä 2020. Onkohan tässä tullut jokin viivästys vai mistä johtunee vähäinen tiedotus.

Muistaakseni ilmatorjunnan tarkastaja totesi hiljattain Ilmatorjunta-lehdessä että prosessi on käynnissä mutta tässä vaiheessa asioita ei voi vielä julkisesti avata. Jotain on tulossa. Onko se massiivinen uushankinta vai kolossaalinen pettymys jää nähtäväksi. Nyt on tekeillä korkeatorjunnan lisäksi kokonaisvaltainen harkinta it:n tulevasta suunnasta joten tässä kohdin ei pidä hötkyillä. Pitää paitsi miettiä millä Crotale korvataan myös sitä miten tykkikalustoon jatkossa suhtaudutaan ja miten varaudutaan uusiin uhkiin kuten dronet yms. Rahaa on tietysti käytössä niukalti. Lopputulemana on varmaan hankintailmoitusten lisäksi myös järjestelmän kehittämissuunnitelma kohti 2030-lukua.
 
Niinpä, vai rahan puute. Mielenkiintoista nähdä mihin päädytään.

Rahan puute... khihihihi, pessimistien päiväuni. :)

Muistaakseni ilmatorjunnan tarkastaja totesi hiljattain Ilmatorjunta-lehdessä että prosessi on käynnissä mutta tässä vaiheessa asioita ei voi vielä julkisesti avata. Jotain on tulossa. Onko se massiivinen uushankinta vai kolossaalinen pettymys jää nähtäväksi. Nyt on tekeillä korkeatorjunnan lisäksi kokonaisvaltainen harkinta it:n tulevasta suunnasta joten tässä kohdin ei pidä hötkyillä. Pitää paitsi miettiä millä Crotale korvataan myös sitä miten tykkikalustoon jatkossa suhtaudutaan ja miten varaudutaan uusiin uhkiin kuten dronet yms. Rahaa on tietysti käytössä niukalti. Lopputulemana on varmaan hankintailmoitusten lisäksi myös järjestelmän kehittämissuunnitelma kohti 2030-lukua.

Eiköhän se ole massiivinen uushankinta, jonka tavoitetilasta saavutetaan 30 prosenttia. Vähän kuin jääkäriprikaatit 90-luvulla...

Tai sitten lähdetään ensimmäiseksi asiakkaaksi johonkin antidronelaseriin ja tuskaillaan 10 vuotta ongelmien kanssa, minkä jälkeen valmistaja antaa meille tuotteen kaikki oikeudet. Sitten operoimme kuutta huipputekniikasta koostuvaa järjestelmää, jota kukaan muu ei koskaan osta.
 
Rahan puute... khihihihi, pessimistien päiväuni. :)



Eiköhän se ole massiivinen uushankinta, jonka tavoitetilasta saavutetaan 30 prosenttia. Vähän kuin jääkäriprikaatit 90-luvulla...

Tai sitten lähdetään ensimmäiseksi asiakkaaksi johonkin antidronelaseriin ja tuskaillaan 10 vuotta ongelmien kanssa, minkä jälkeen valmistaja antaa meille tuotteen kaikki oikeudet. Sitten operoimme kuutta huipputekniikasta koostuvaa järjestelmää, jota kukaan muu ei koskaan osta.

Itse odottaisin uutta ohjusjärjestelmää Crotalen tilalle ja korkeatorjuntaohjuksia Nasamsille. Tykit pidetään ja 35-millisten osalta päivitetään. Sergei säilyy omasuoja-aseena. Dronet ja täsmäaseet torjutaan käkättimillä X ja Y jotka hankitaan myöhemmin erillisen kehittämisohjelman pohjalta. Jos hankitaan...
 
Itse odottaisin uutta ohjusjärjestelmää Crotalen tilalle ja korkeatorjuntaohjuksia Nasamsille. Tykit pidetään ja 35-millisten osalta päivitetään. Sergei säilyy omasuoja-aseena. Dronet ja täsmäaseet torjutaan käkättimillä X ja Y jotka hankitaan myöhemmin erillisen kehittämisohjelman pohjalta. Jos kitaan

Kyllä vedettävät 35 mm on tarkoitus poistua ensi vuosikymmenellä.
 
Kiina väitää, että Venäjä on saanut Syyriasta haltuunsa Israelin ehjän David Sling ohjuksen.

Russia reportedly in possession of advanced Israeli interceptor missile
Chinese news site reports David’s Sling missile landed intact in Syria after failing to hit Syrian rocket in July 2018, taken to Moscow for examination


Interception tests of the David's Sling Aerial Defense System on March 19, 2019. (Defense Ministry)
Interception tests of the David's Sling Aerial Defense System on March 19, 2019. (Defense Ministry)

Russia is in possession of an advanced Israeli interceptor missile that was launched last year in response to Syrian rocket fire, according to a Chinese news site.
In its first known operational use, two interceptors from the David Sling’s anti-missile system were fired in July 2018 at rockets launched from Syria that appeared to be heading toward Israel but ultimately landed inside Syrian territory.
The Israeli interceptors did not strike the Syrian missiles: one was self-detonated by the Israeli Air Force; the second reportedly fell inside Syria.
According to a report by the Chinese news site SINA Saturday, the interceptor landed intact in Syria and was swiftly recovered by Syrian military forces.
The news site said the David’s Sling missile was handed over to Russia, which is fighting on behalf of President Bashar Assad’s regime in the Syrian civil war, and brought to Moscow for examination.
F180723DCFF01-300x480.jpg

An Israeli man watches the smoke trail of a David’s Sling interceptor missile in the northern Israeli city of Safed after the interceptor was fired toward a Syrian SS-21 missile, on July 23, 2018. (David Cohen/Flash90)

According to SINA, Israel and the United States asked Russia to return the missile.
Details of the report were not confirmed by Russia. The Israel Defense Forces said it does not comment on foreign reports.
The IDF defended the deployment of the interceptor missiles at the time, saying its forces had acted correctly given the short amount of time there was to act.
However, the army said that the technical reasons for why the missiles failed to hit their targets could not be published due to security concerns.
The projectiles fired from Syria were identified as Russian-made OTR-21 Tochka missiles (also known as SS-21 Scarab missiles) and were in the air for a minute and a half. The missiles can carry a 500 kilogram (half ton) warhead and have a range of 100 kilometers (60 miles).
The army calculated that the missiles were heading for Israeli territory and waited until the last moment to fire the anti-missile interceptors.
After David’s Sling was launched, the air defense battery’s computers determined that the Syrian missiles were going to fall short and did not pose a danger to Israel. At that point, one of the interceptor missiles was ordered to self-destruct, doing so over northern Israel, in the southern Golan Heights. The army did not say what happened to the second interceptor missile and at the time it was seen as unlikely to have been recovered intact by Syria and used to gather intelligence about the air defense system’s capabilities.

Israel-Missile-Defens_Horo-1-e1491158380908-640x400.jpg

The David’s Sling missile defense-system seen at the Hatzor Air Base, Israel. Sunday, April 2, 2017. (AP Photo/Sebastian Scheiner)

The David’s Sling interceptor is designed to deal with missiles coming from between 40 kilometers (24.85 miles) and 300 kilometers (186.41 miles) away, making up the middle tier of Israel’s advanced air defense array.
Israel also has the Iron Dome system for short range projectiles, and the Arrow 3, which is designed to intercept long-range ballistic missiles.
David’s Sling, which was declared operational in April 2017, was developed in a joint project by the Israel Missile Defense Organization and the US Defense Department’s Missile Defense Agency. It is meant to replace the Patriot missiles in Israel’s arsenal. The system, which can shoot down medium-range missiles, can also be deployed against aircraft.

 
Ammus IT:n on jo pitänyt poistua vuosikymmenien ajan ja silti ne vaan on mukana... En usko että 35mm häviää vielä pitkiin aikoihin.
23mm.... porukka puhuu, että Sergei sitä ja tätä, onhan se karu ase yms... mutta, kun niitä ei ole se yks, eikä 2 siellä kohteen luona, vaan saattaa olla 8-20kpl.... Se tekee jo aikamoisen pelotteen millekkään lentävälle.
 
Ammus IT:n on jo pitänyt poistua vuosikymmenien ajan ja silti ne vaan on mukana... En usko että 35mm häviää vielä pitkiin aikoihin.
23mm.... porukka puhuu, että Sergei sitä ja tätä, onhan se karu ase yms... mutta, kun niitä ei ole se yks, eikä 2 siellä kohteen luona, vaan saattaa olla 8-20kpl.... Se tekee jo aikamoisen pelotteen millekkään lentävälle.
Jep. Noita paljon puhuttuja sergeitä on oikeasti tosi paljon ja kun niitä nakataan kohteen ympärille paljon niin ikävä siellä on lennellä. Olkootkin että on jo antiikkia, mutta määrällä pelataan ;)
 
Back
Top