Inhaa itäkalustoa kuvina

Jaha.. vaan osa tinypic kuvista näkyy... osaako modet auttaa?

EDIT: tietotekniikan maailman on ihmeellinen... meni jo.
 
Prikaatin kalustoa:

http://englishrussia.com/2011/10/17/military-equipment-of-a-rifle-brigade/
 
Bongasin tuolta JOKO:n linkistä, että sauna vetää 60 ukkoa tunnissa.. ei ole liian pitkät löylyajat tovereilla.

Se mikä itäkalustossa on oiekasti hienoa, on turhien monimutkaisuuksien ja krumeluurien puute. Raaka mekaniikka toimii aina varmemmin, vaikkei nättiä olekaan.
 
pcenfrcm003-61.jpg


Mitä ihmettä tuossa on tapahtunut? Näyttää ihan kuin kone olisi syönyt tuon.
 
ctg kirjoitti:
pcenfrcm003-61.jpg


Mitä ihmettä tuossa on tapahtunut? Näyttää ihan kuin kone olisi syönyt tuon.

Siinähän on iso luukku auki ja ukko kurkottelee sisälle. Kuvakulma vähän hämää.
 
Tuosta muuten sisseille vihjettä, että tuon näköinen vaunu on tärkeä. Toisaalta tämä on varmaankin tarpeetonta, koska eiköhän kaikki vaunut, jotka eriävät perusmallista ole automaattisesti korkeammalla maaliluettelossa.
 
JOKO kirjoitti:
ctg kirjoitti:
pcenfrcm003-61.jpg


Mitä ihmettä tuossa on tapahtunut? Näyttää ihan kuin kone olisi syönyt tuon.

Siinähän on iso luukku auki ja ukko kurkottelee sisälle. Kuvakulma vähän hämää.

Mikäs tämä apparaatti oikein on Ällitällin päällä? ELSO-vaunu?
 
setämies kirjoitti:
adam7 kirjoitti:
toi ohjaamokuva on aika järkky. mistä koneesta toi on?

itäkalustossahan tuo käytettävyys ei perinteisesti ole ollut kovin korkealla. tosin varmaan länsikalustossakin jossain vaiheessa ohjaamo näytti tuonkaltaiselta.

nähtyäni ton googlasin f-22:sen vastaavan


ei tämäkään vielä ole täydellinen, mutta ehkä tässä pääsee paremmin keskittymään tehtävään

ja sitten f-35 päästään eteenpäin:




Pahan kyssärin heitit. Lonkalta heittäisin että Su-34 tai sitten kuvan alla oleva MIG. Suuntaa antavana vinkkinä vierekkäiset ohjaamoistuimet.

Heikolla pohjalla on poikasten tietämys vennään lennokeista. Ohjaamohan on Su-24:stä. Ja tuossahan se Suhoi on alla, mikään Mig se ole!

http://www.ausairpower.net/APA-Fullback.html tuolta voi uteliaat lukaista koneesta lisää.
 
muhvetti kirjoitti:
setämies kirjoitti:
adam7 kirjoitti:
toi ohjaamokuva on aika järkky. mistä koneesta toi on?

itäkalustossahan tuo käytettävyys ei perinteisesti ole ollut kovin korkealla. tosin varmaan länsikalustossakin jossain vaiheessa ohjaamo näytti tuonkaltaiselta.

nähtyäni ton googlasin f-22:sen vastaavan


ei tämäkään vielä ole täydellinen, mutta ehkä tässä pääsee paremmin keskittymään tehtävään

ja sitten f-35 päästään eteenpäin:




Pahan kyssärin heitit. Lonkalta heittäisin että Su-34 tai sitten kuvan alla oleva MIG. Suuntaa antavana vinkkinä vierekkäiset ohjaamoistuimet.

Heikolla pohjalla on poikasten tietämys vennään lennokeista. Ohjaamohan on Su-24:stä. Ja tuossahan se Suhoi on alla, mikään Mig se ole!

http://www.ausairpower.net/APA-Fullback.html tuolta voi uteliaat lukaista koneesta lisää.

Tunnustan! :a-grin:
 
Heh, mun afrotuttava osaa ajaa tuota liikkuvasiipistä hävittäjää. Koulutus Moskovassa, puhuu vieläkin hyvää venäjää ja yllättää aina venäläiset. :-)
 
Ryssä on ollut aina sotateknologiassa edelläkävijä, kuten kuva osoittaa. T-90MS soveltuu ilmeisesti myös ilmatorjuntaan tykin putken jyrkästä kulmasta päätelleen.
2wg91j5.jpg
 
En tiedä kumpaa noista tarkoiti, mutta ampuvassa vaunussa pitää huomioida myös vaunu kulma. Se kun on keula ylhäällä. Eikä noista kummallakaan mielestäni mikään merkityksellisen suuri yläkulma putkella tuossa kuvassa ole.
 
noska kirjoitti:
En tiedä kumpaa noista tarkoiti, mutta ampuvassa vaunussa pitää huomioida myös vaunu kulma. Se kun on keula ylhäällä. Eikä noista kummallakaan mielestäni mikään merkityksellisen suuri yläkulma putkella tuossa kuvassa ole.

Eikö takana olevan vaunun laukaus mene hieman taivaalle?.
 
Isäm Maam Puolustaja kirjoitti:
noska kirjoitti:
En tiedä kumpaa noista tarkoiti, mutta ampuvassa vaunussa pitää huomioida myös vaunu kulma. Se kun on keula ylhäällä. Eikä noista kummallakaan mielestäni mikään merkityksellisen suuri yläkulma putkella tuossa kuvassa ole.

Eikö takana olevan vaunun laukaus mene hieman taivaalle?.

Lienee tarkoituskin näyttävyyden vuoksi. Kun vertaat kyseisen vaunun telalinjan kulmaa kuvan alareunaan niin ei siihen putkeen lopulta hirveästi koroa jää. Vaunun ajaminen asemiin sopivasti keula tai perä ylhäällä on jo kauan ollut korotuskulmia lisäävä konsti. Tunnetuimpia tapauksia ovat serbien vaunuasemat Sarajevon ympärillä. Siellä tosin haluttiin päinvastaista efektiä.
 
Videolla Kavkaz 2012 sotaharjoituksesta näkyy Venäjän uusia helikoptereita. Ensimäisessä erässä tulee Mi-28 taistelukoptereita, sitten Mi-8AMTSh aseistettuja kuljetushekoja ja lopuksi muutama Mi-35 tst-heko.


Lisää kuvamateriaalia samasta harjoituksesta. Erityyppisiä lentokoneita mm. Su-24, Su-25, Jak-130, Su-27/34.


Ja vielä samasta sotaharjoituksesta Tochka-U taktisten ballististen ohjusten ja raketinheitin Smerchien laukaisuja:

 
Last edited by a moderator:
Bellum kirjoitti:
MP.netistä löytyi uusia kuvia inhasta itäkalustosta:

25Nvv.jpg

<snip>

Kiitos kuvista! Linkistä Observationsplatsen ja otsikon "Östersjöflottans fartyg" alta löytyy mielestäni helppolukuinen luettelo laivoista, runkonumeroista (RFS), koska mukana on kuvia ja linkit alustyyppeihin.
Sen mukaan esim 531 on ...
Korvett projekt 20380/Steregushchijklassen
RFS 531 Soobrazitelny/Сообразительный
 
Kyyllähän tuota ''itäkalustoa'' on monensorttista, jos vain tietää oikeat sivustot..
http://catarmy.webuda.com/page.php?sexy_women_in_the_army
 
No tuo jos mikä on sitä inhaa itäkalustoa. Onneksi tuollaisia ei SA-intin kalustossa ole lainkaan ollutkaan. Ei tosin ole ollut niitä samalla sivulla olleita tshekkiläisiä Nato-yhteensopivia versioitakaan. Ainoastaan taistelunorsuja ja hylkeitä, mutta jälkimmäisiähän on listojen mukaan jenkeilläkin eli ne sopii jatkossakin kuvioon.
 
Back
Top