Tuolla tavalla minäkin näkisin tapauksessa käyneen. Olisiko miehistö ajatellut, että "jätetään luukku vielä hetkeksi auki, kun tuo ilmastointi ei tunnut täällä konehuoneessa oikein toimivan. Laitetaan se sitten kiinni, kun valmistaudutaan sukeltamaan, kyllä se sitten pinnan alla viilenee."
Intian sotavoimat - yleisketju
- Viestiketjun aloittaja Teräsmies
- Aloitus PVM
Falangi
Eversti
En nyt ihan heti lähtisi vertailemaan BTR:ää ydinsukellusveneeseen, vaikka kummastakin luukkuja löytyykin.
Rannari
Ylipäällikkö
Eikö kotimaisella tavaratelineviritelmällä ollut silläkin jotain vaikutusta asiaan? Pakkorakohan tuo on BTR:n kaltaisessa tilaihmeessä mutta yksi asia vaikuttaa aina toiseen. Oma kokemus on että BTR-60 ui hienosti kunhan kuormaus vain on kohdallaan ja käyttäjät osaavat hommansa.
Tuossa vielä kertauksena boldattuna, mitä artikkelissa sanottiin. Se oli siis jäänyt telakalla auki.
The incident resulted from a hatch being mistakenly left open near the rear of the hull of the multi-billion dollar submarine while it was docked. Water came rushing into the vessel's nuclear propulsion compartment doing significant damage to the sensitive systems and infrastructure located there. Large sections of pipes had to be cut away in the aftermath, further complicated the repair effort. The vessel is powered by an 83 megawatt pressurized light-water reactor that uses enriched uranium fuel.
Toisessa artikkelissa sanotaan vastaavasti näin.
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/indias-first-nuclear-powered-missile-submarine-has-been-out-23988
India’s first nuclear-powered ballistic missile submarine (SSBN) appears to have suffered from an accident that has knocked the boat out of commission for the past 10 months.
The vessel propulsion compartments were flooded with seawater due to what appears to have been human error. According to the Indian newspaper The Hindu, a hatch on the port side of the vessel was left open by accident while Arihant was still in port. Water apparently entered the vessel when it set sail.
The incident resulted from a hatch being mistakenly left open near the rear of the hull of the multi-billion dollar submarine while it was docked. Water came rushing into the vessel's nuclear propulsion compartment doing significant damage to the sensitive systems and infrastructure located there. Large sections of pipes had to be cut away in the aftermath, further complicated the repair effort. The vessel is powered by an 83 megawatt pressurized light-water reactor that uses enriched uranium fuel.
Toisessa artikkelissa sanotaan vastaavasti näin.
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/indias-first-nuclear-powered-missile-submarine-has-been-out-23988
India’s first nuclear-powered ballistic missile submarine (SSBN) appears to have suffered from an accident that has knocked the boat out of commission for the past 10 months.
The vessel propulsion compartments were flooded with seawater due to what appears to have been human error. According to the Indian newspaper The Hindu, a hatch on the port side of the vessel was left open by accident while Arihant was still in port. Water apparently entered the vessel when it set sail.
fulcrum
Ylipäällikkö
On tuo silti aika iso moka. Eikö noissa pitäisi olla joku varmistusjärjestelmä joka ilmoittaa miehistölle jos luukkuja on auki? Vai onko kyseessä joku huoltoluukku jota ei normaalisti auota?
In other news, Intian laivaston tukialushävittäjähankinnassa loppusuoralle pääsevät Dassault ja Boeing. Ei mikään iso yllätys sillä laivasto halusi koneita jotka pystyvät operoimaan sekä katapultilla että hyppyriltä varustetuilta tukialuksilta. Toiset ehdokkaat (MiG-29 ja Gripen M) eivät luultavasti tätä vaatimusta täytä. Saapa nähdä eteneekö tuo nopsemmin kuin ilmavoimien "1-moottorinen kotimaassa tehtävä ulkomainen hävittäjä" -hankinta.
Laivastolla ei oikein riitä uskoa LCA Mk2:een.
In other news, Intian laivaston tukialushävittäjähankinnassa loppusuoralle pääsevät Dassault ja Boeing. Ei mikään iso yllätys sillä laivasto halusi koneita jotka pystyvät operoimaan sekä katapultilla että hyppyriltä varustetuilta tukialuksilta. Toiset ehdokkaat (MiG-29 ja Gripen M) eivät luultavasti tätä vaatimusta täytä. Saapa nähdä eteneekö tuo nopsemmin kuin ilmavoimien "1-moottorinen kotimaassa tehtävä ulkomainen hävittäjä" -hankinta.
Laivastolla ei oikein riitä uskoa LCA Mk2:een.
Intialaiset menettivät MiG-29K hävittäjän viime viikolla.
https://timesofindia.indiatimes.com/city/goa/mig-29k-crashes-at-goa-airport/articleshow/62350076.cms
Boeing lupaa että SH pystyy hyppyrilähtöihin ilman mitään ongelmia.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/13883/boeing-says-super-hornet-fully-compatible-with-indian-navy-ski-jump-carriers
Boeing lupaa että SH pystyy hyppyrilähtöihin ilman mitään ongelmia.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/13883/boeing-says-super-hornet-fully-compatible-with-indian-navy-ski-jump-carriers
Viimeksi muokattu:
Uutisten mukaan INS Vikrant "make in India" tukialus aloittaisi laitteiston testailun avomerellä tämän vuoden puolella. Saivat aluksen suunnittelussa apua Euroopasta ja komentosiltaa katselemalla huomaakin, että löytyy hieman samaa näköä kuin Italiaanojen Cavourissa.
Viimeksi muokattu:
Lockheed kaupittelee F-35 konetta Intialle.
https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/lockheed-proposes-making-custom-built-fighter-jets-in-india/articleshow/62580903.cms
https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/lockheed-proposes-making-custom-built-fighter-jets-in-india/articleshow/62580903.cms
Gyllis1
Ylipäällikkö
I call bullshit.
Lämärin tyyppi puhuu F-16:sta mutta kännissä tai muissa huumausaineissa oleva toimittaja kolmevitosesta.
ajs178
Kenraali
Siis F-16, josta tehdään Intialle oma versio, joka (muka) hyödyntää F-35:n ja F-22:n teknologiaa. Jos Intialle myydään F-35, niin miksei sitten Kiinalle ja Venäjällekin
fulcrum
Ylipäällikkö
Kuulostaa siltä että tyrkyttävät F-16:tta sillä täkyllä että myöhemmin Intialle kehitettäisiin F-35:stä karvalakkimalli? Vähän tuollaiselta taivaanrannanmaalailulta kuulostaa. Vrt. PAK-FA ja FGFA.
Gyllis1
Ylipäällikkö
Juu ei. Kyllä tuossa puhutaan nimenomaan F-16:sta.
Tässä toinen joka vähän selkeämpi:
https://www.ndtv.com/india-news/lockheed-martin-proposes-custom-built-fighter-jets-to-be-made-in-india-1802538
Viimeksi muokattu:
fulcrum
Ylipäällikkö
Nojoo, tosin tuossakin nyt esitetään asia vähän sekavasti. Ensimmäisessä artikkelissa:
"The fighter being offered specifically to India is uniquely the best state-of-the-art fighter," he said adding that all three variants of the F-35 are single-engine aircraft.
Jälkimmäisessä:
"The fighter being offered specifically to India is uniquely the best state-of-the-art fighter," he said adding that all three variants of the F-16 are single-engine aircraft.
Eli häh? Lauseessa ei ole järkeä ellei puhuta juuri F-35:stä, mutta miksi puhuttaisiin F-35:stä kun Intialle tarjotaan F-16:tta?
"The fighter being offered specifically to India is uniquely the best state-of-the-art fighter," he said adding that all three variants of the F-35 are single-engine aircraft.
Jälkimmäisessä:
"The fighter being offered specifically to India is uniquely the best state-of-the-art fighter," he said adding that all three variants of the F-16 are single-engine aircraft.
Eli häh? Lauseessa ei ole järkeä ellei puhuta juuri F-35:stä, mutta miksi puhuttaisiin F-35:stä kun Intialle tarjotaan F-16:tta?
Gyllis1
Ylipäällikkö
Voit tulkita ihan miten haluat, mutta F-16 se on josta lämärin kaveri tuossa puhuu. Toimittajat sitten keksivät loput.
fulcrum
Ylipäällikkö
Tuo kommentti on kuitenkin siteeraus juuri siltä LM:n kaverilta. F-16 tuohon lienee toisen toimittajan oma korjaus.
Tietysti se voi olla pitkässä haastattelussa vain joku sivuheitto jonka toimittaja on ottanut näyttävästi irralleen, tällainen on intialaisessa uutisoinnissa aika tyypillistä.
Tuossa artikkelissahan on kyse F-16 Block 70-koneista, joihin sitten liitettäisiin teknologiaa F-22- ja F-35-koneista (esim. APG-83). Jos nyt luin artikkeleita oikein.
India's latest missile test puts it closer to joining an exclusive club and will 'make China think twice'
http://nordic.businessinsider.com/india-intercontinental-missile-test-agni-5-2018-1?r=US&IR=T
India's third aircraft carrier is most likely a waste of money
http://warisboring.com/indias-third-aircraft-carrier-is-most-likely-a-waste-of-money/
Gyllis1
Ylipäällikkö
Juuri kuten arveltiin, aikaisempi juttu koskien F-35:ttä ja Intiaa oli ankka. Toimittaja ei tajunnut puhuttavan F-16:n tuotantolinjasta:
The article referencing F-35 production in India was misreported and incorrect. The conversation was in regards to F-16 production,” Lockheed spokesman Michael Friedman said Monday.
https://www.defensenews.com/air/2018/01/23/calm-down-everyone-theres-no-plan-to-put-an-f-35-production-line-in-india/
The article referencing F-35 production in India was misreported and incorrect. The conversation was in regards to F-16 production,” Lockheed spokesman Michael Friedman said Monday.
https://www.defensenews.com/air/2018/01/23/calm-down-everyone-theres-no-plan-to-put-an-f-35-production-line-in-india/