IR suojatun vaatteen peseminen

[Karvajalka]

Mikä on oikea tapa pestä IR suojattu vaate, kun pelkkä kuivaus ja tuuletus ei enää riitä?Joku pesu on viimeitään silloin tarpeen kun sinappi- ja ketsippitahrat peittävät kauniin 05-maastokuvion ja pinttynyt makkaranhaju meinaa paljastaa kelpo taistelijamme wannabesupersotilaaksi.

 

[Spadekessu]

Sanotaan, että pesuaiden värinkirkasteet jne. ovat ne pahimmat saatanat NIR-suojauksen kannalta.

Varmasti turvallinen tapa olisi tietenkin pelkkä vesipesu, se on yhtä vahingollista kuin temmeltäminen metsässä sateella. Mutta jos pelkkä vesipesu ei riitä, niin (tätä en esitä varmana totuutena) saippuat ilman mitään ihmeellisiä lisäaineita ovat huhujen mukaan turvallisia. Jostain luonnontuoteputiikeista varmasti löytyisi jostain pelkästä kissasta keitettyä soopaa johon ei ole mitään luonnottomuuksia lisätty.

Itselläni on ollut tarkoituksena tehdä jonkinmoinen kokeilu tästä aiheesta jo jonkin aikaa, nyt kun tulee M05 hulinoiden vuoksi ajankohtaiseksi niin täytynee pistää asappina toteutukseen. Tarkoitus olisi myös vertailla miten yksi, kaksi ja useampi pesukerta vaikuttaa kankaan NIR-heijastuksiin.

Voisihan sitä yrittää jostain PV:n "Huolto ör Death" osaston paatuneimmilta mankelinveivaajakenraaleilta imeä varmaa totuutta asiasta, jos nyt vaan saavat moisia salaisuuksia paljastaa ettei Putin käy pesuainetehtaalla lorauttamassa vähän kirkasteita tynnyriin.

 

[J0h1F]

Ainakin allergikoille tehty pyykinpesuaineita, jotka eivät sisällä optisia kirkasteita.
Allergia- ja astmaliiton sivuilta löytyy pyykinpesuaineista:
http://www.allergia.fi/allergiatunnus/tuotteet/pyykinpesuaineet/
Tuolla mainitaan, jos jokin pyykinpesuaine ei sisällä optisia kirkasteita.

 

[Hulabi]

On hyvä pitää mielessä, että jos pyykinpesukoneessa normaalisti käytetään pesuaineita jotka sisältävät optisia kirkasteita, ei ole suositeltavaa pestä IR suojattuja vaatteita samalla pesukoneella, vaikka silloin käyttäisikin jotain luonnollisempaa kirkasteita sisältämätöntä pesuainetta.

 

[rukkaskikka]

Jenkkiläistä kinastelua ACU:lle (Army Combat Uniform) sopivista pesuaineista.

Toisaalla pesuainevalmistaja Atsko kehuu omaa Sport-Wash -tuotettaan kirkastevapaaksi ja esittää kuvia, joissa Sport-Washilla pesty vaate ei loista pesun jälkeenkään ultraviolettivalossa, siis eripuolella näkyvän valon aluetta kuin infrapuna. On sikäli perusteltua, että Atsko kai markkinoi tuotettaan metsästysvaatteille ja joidenkin riistaeläinten näkökyky ulottuu ultraviolettialueelle.

http://www.atsko.com/washing-acu-army-combat-uniform/

Toisaalla Army Times julistaa, etteivät optiset kirkasteet tee uniformua näkyväksi millekään sensorille. (Ehkä UV-valaisua kannattaisi kokeilla?).

"The biggest myth about ACU care revolves around optical enhancers or optical brighteners, which older ACU labels used to warn against. These enhancers exist in a number of laundry detergents, and several websites say using them will make the uniforms more visible to detection. In particular, pictures purport to show that such detergents make the uniform pop more under a black light.

The Army tested the theory extensively, Hulett said, and found zero evidence that such detergents made clothes any easier to spot by any military sensors soldiers would likely encounter."

Army Times:in artikkelissa luetellaan myös joukko asioita, joita ACU:lle ei kannata käyttää: valkaisuaineet haalistavat värit, huuhteluaineet tai kuivapesu tuhoavat hyönteissuojauksen, kuumuus ei tee hyvää velcroille jne.

http://www.armytimes.com/story/mili...g-your-new-acus-dos-donts-and-myths/31914397/

 

[Ingsoc]

Joissakin maakuntakomppanioissa on jaettu maastopuvun hoito- ja pesuohjeet.

Ilmeisesti osa aikuisista miehistä ei suostu käymään harjoituksissa saastaisissa kuteissa, jotka löyhkäävät hieltä, lialta, öljyltä ja paskalta.

Joku isänmaallinen maak-taistelija voisi varmaan foorumilla julkaista nuo ohjeet.

Jos ohjeita ei tule, niin kannattaa varmaan lukea maastopuvun pesuohje ja käyttää sellaista pesuainetta joka ei sisällä kirkasteita tai muita lisätoimintoja. Pesee maastopuvun vielä erikseen niin inhoittavat siviilitamineet ei levitä väriä tai muuta kurittomuutta jo valmiiksi haalistuneeseen kakkosluokan maastopukuun.

 

[Sarek1]

Joissakin maakuntakomppanioissa on jaettu maastopuvun hoito- ja pesuohjeet.

Ilmeisesti osa aikuisista miehistä ei suostu käymään harjoituksissa saastaisissa kuteissa, jotka löyhkäävät hieltä, lialta, öljyltä ja paskalta.

Joku isänmaallinen maak-taistelija voisi varmaan foorumilla julkaista nuo ohjeet.

Jos ohjeita ei tule, niin kannattaa varmaan lukea maastopuvun pesuohje ja käyttää sellaista pesuainetta joka ei sisällä kirkasteita tai muita lisätoimintoja. Pesee maastopuvun vielä erikseen niin inhoittavat siviilitamineet ei levitä väriä tai muuta kurittomuutta jo valmiiksi haalistuneeseen kakkosluokan maastopukuun.

Sen voin sanoa, että meillä ei päällyspuvulle ole kotipesulupaa annettu. En ole ainakaan kuullut sellaisesta. Alusvaatteille on jonkinlainen epävirallinen pesulisenssi myönnetty.

Jos aiotte pestä jotakin (täysin omalla vastuulla), suosittelen puhdistamaan pesukoneen tyhjänä ennen sitä sitruunahapolla (pari annospussia apteekista) +90-95 C ohjelmalla, pyyhkimään koneen näkyvät osat ja tyhjentämään nukkasihdin ja sen jälkeen pesemään koneen jälleen tyhjänä kuumalla vesipesulla ilman mitään ainetta. Sitten on sen pyykkäyksen vuoro. Tämä voi kuulostaa työläältä, mutta pyykinpesukoneelle tulisi säännöllisesti tehdä em. kuvauksen mukainen putsaus joten jos ajoittaa hommat sopivasti, voi kerätä kotona vaimolta irtopisteet siinä samalla.

 

[Ingsoc]

Itselläni on kaapissa 15 vuotta vanha M91.

Sitä on pesty kotona lukemattomat kerrat. Ja en tosiaan käytä, pesuaineita jossa kirkasteita tai valkaisuainetta.

Noin neljä vuotta sitten asiaa testattiin kertauksessa, jossa eräs huoltopuolen aliupseeri selitti vaahto suussa kuinka loistan kuin joulukuusi ja tapatan vielä alaisenikin.

Asiaa sitten testattiin syksyisessä metsässä ja puvun heijastusominaisuudet ei poikenneet pätkääkään siitä virallisesta ja huoltotädin pesemästä M91 loimesta. Koe tehtiin wild bigillä ja VV2000 valonvahvistimilla.

Case closed.

Jos joku välttämättä haluaa käyttää paskaisia vaatteita niin antaa palaa vaan. Paskoohan jotkut vartiossakin housuun, vaikka paskan voisi vääntää maahan. Tosimieshän haisee muutenkin aina vähän savulle, paskalle ja öljylle.

 

[Benelli]

Mitenkäs nyrkkipyykki ja shampoo?

 

[Ingsoc]

Mitenkäs nyrkkipyykki ja shampoo?

No miksi ei?

Itse olen kuullut juttuja, että maastopuku tulisi pestä seuraavilla aineilla häiveominaisuuksien säilyttämiseksi.

Lipeä

Sadevesi

Bliv-käsisaippua

Mäntysuopa

Kuivapesu

Y-3 pesujauhe

Etikka

Ylipäätänsä henki on ollut se, että mitä luonnonmukaisempi aine sen parempi.

Ehkä hevosenkusi hoitaisi homman parhaiten?

 

[BlackFox]

Itse olen pessyt eri 05 lukuisia kertoja kotona eikä siinä mitään ihmeempää eroa ole ollut muihin vv läpi kateltuna.

Sen kuitenkin olen huomannut että uusissa m05 kangas on pinnoitettu jollain aineella ja muutaman pesun jälkeen se on hävinnyt ( myös inttipesujen jälkeen)
Myös varusmiehet jos laitettaisiin sotaan he laittaisivat lomapuvut päälle.


Ehkä vertailua kannattaisi tehdä enemmän ihan uusi puku vastaan pesty puku ja katsoa eroja.

 

[Deeiii]

Itselläni on kaapissa 15 vuotta vanha M91.

Sitä on pesty kotona lukemattomat kerrat. Ja en tosiaan käytä, pesuaineita jossa kirkasteita tai valkaisuainetta.

Noin neljä vuotta sitten asiaa testattiin kertauksessa, jossa eräs huoltopuolen aliupseeri selitti vaahto suussa kuinka loistan kuin joulukuusi ja tapatan vielä alaisenikin.

Asiaa sitten testattiin syksyisessä metsässä ja puvun heijastusominaisuudet ei poikenneet pätkääkään siitä virallisesta ja huoltotädin pesemästä M91 loimesta. Koe tehtiin wild bigillä ja VV2000 valonvahvistimilla.

Case closed.

Jos joku välttämättä haluaa käyttää paskaisia vaatteita niin antaa palaa vaan. Paskoohan jotkut vartiossakin housuun, vaikka paskan voisi vääntää maahan. Tosimieshän haisee muutenkin aina vähän savulle, paskalle ja öljylle.

VEIKKAAN, en tiedä, että ne optiset kirkasteet olisivat pahasta jos pukua valaistaisiin aktiivisesti, esim. IR-valolla. Optisten kirkasteiden toiminta kun perustuu siihen, että ne muuttavat pestyyn kankaaseen osuvan ja siitä heijastuvan valon aallonpituutta. Normikäytössä ne saavat hivenen kellastuneen kankaan näyttämään valkoisemmalta kun silmälle näkymätön UV-valo muuttuu lyhyempiaaltoiseksi näkyväksi siniseksi, mikä sitten huijaa silmää uskomaan kankaan valkoisemmaksi. Tällä logikalla samat kirkasteet muuttaisivat osan punaisesta valosta infrapunataajuuksille, ja ylipäätään siis siirtäisivät spektrihuippua lyhyempien aaltojen suuntaan eli puku heijastaisi suhteessa enemmän infrapunavaloa kuin käsittelemätön puku. Jos ekstrapoloin oikein, en ole asiaan perehtynyt.

En usko että efekti on havaittavissa pelkillä passiivisilla valonvahvistimilla ilman aktiivista valaisua, mutta voin toki olla väärässäkin. Toinen kysymys sitten on se, onko vastapuolella enää edes käytössä aktiivista valaisua. Joskus ruudin keksimisen aikoihin nuo aktiiviset IR-lamput olivat vielä vakiokamaa esim. panssarivaunuissa.

 

[CV9030FIN]

VEIKKAAN, en tiedä, että ne optiset kirkasteet olisivat pahasta jos pukua valaistaisiin aktiivisesti, esim. IR-valolla. Optisten kirkasteiden toiminta kun perustuu siihen, että ne muuttavat pestyyn kankaaseen osuvan ja siitä heijastuvan valon aallonpituutta. Normikäytössä ne saavat hivenen kellastuneen kankaan näyttämään valkoisemmalta kun silmälle näkymätön UV-valo muuttuu lyhyempiaaltoiseksi näkyväksi siniseksi, mikä sitten huijaa silmää uskomaan kankaan valkoisemmaksi. Tällä logikalla samat kirkasteet muuttaisivat osan punaisesta valosta infrapunataajuuksille, ja ylipäätään siis siirtäisivät spektrihuippua lyhyempien aaltojen suuntaan eli puku heijastaisi suhteessa enemmän infrapunavaloa kuin käsittelemätön puku. Jos ekstrapoloin oikein, en ole asiaan perehtynyt.

En usko että efekti on havaittavissa pelkillä passiivisilla valonvahvistimilla ilman aktiivista valaisua, mutta voin toki olla väärässäkin. Toinen kysymys sitten on se, onko vastapuolella enää edes käytössä aktiivista valaisua. Joskus ruudin keksimisen aikoihin nuo aktiiviset IR-lamput olivat vielä vakiokamaa esim. panssarivaunuissa.

Oikein. Joskus ilmiön näkee kyllä luonnossakin kun esim. kuu paistaa sopivasti niin heijastuu kotipestystä puvusta nimeomaan IR alueen hajasäteilyä joka saa puvun näyttämään valkoiselta.

Venäläisten pimeätoiminta kalustosta edelleenkin yli pyuolet lienee aktiiviseen IP-valaisuun perustuvaa. Esim. BMP-2:ssa on kyllä valonvahvistin, mutta vähänkään huonommissa oloissa sitä on tuoettava aktiivisella IP-valolla jotta sillä mitään näkee. Suurimmassa osassa länsimaisiakin VV:a (mm. VV Lite:ssä) on erikseen päälle kyskettävä aktiivinen IP-ledi esim sisätiloissa toimimista varten.

 

[peelo]

@Deeiii on NIR-säteilyä luonnossakin. Iso osa auringonsäteilystä taisi jopa olla just sitä. Yöllä se tietty heijastelee kuusta yms. Katuvalaistuksesta yms urbaanista en osaa sanoa. Yleisesti ottaen IIR-suojaus (NIR taajuusalueelle) ei ole erityisesti IP-valoja varten, toki IP-valon valovoimaisuus on siinä pisteessä johon sitä osoitetaan huomattavasti luontaisia heijasteita suurempi.

edit: CV kerkeski ensin

 

[CV9030FIN]

Sen kuitenkin olen huomannut että uusissa m05 kangas on pinnoitettu jollain aineella ja muutaman pesun jälkeen se on hävinnyt ( myös inttipesujen jälkeen)
Myös varusmiehet jos laitettaisiin sotaan he laittaisivat lomapuvut päälle.

Tuo on kankaaseen laittettua suoja-ainetta jonka on tarkoitus suojata kangasta tahroilta valmistuksen ja kuljetuksen aikana. Kuuluukin kulua pois. Itse asiassa tästä syystä se uusi pukukin sopivissa oloissa "kiiltelee" hiukan ja puku hengittää erittäin huonosti mutta pitää hiukan vettä (tihkusadetta). Tämä kiiltely poistuu ja puku alkaa hengittää kunhan suoja-aine kuluu pois.

Näin 9,5 v kokemuksella ja varmaan 30-40:n otoksella ko puvusta.

 

[Deeiii]

Joo aivan totta, en muistanut kuun valoa huomioida. Ja onhan sitä NIR-säteilyä toki muuallakin, mutta veikkaan että kuutamo lienee niitä vahvimpia "luontaisia" lähteitä.

EDIT: tältä pohjalta voisi olettaa, että vaikka väärin pesty pukine ei nyt ihan valonvahvistimessa loistaisikaan, niin hajavalo-olosuhteissa (esim. katuvaloja, kuutamo) se erottuisi vv:ssä jonkin verran paremmin kuin oikein pesty puku. Jos siis osa punaisesta valosta siirtyy infrapuna-alueelle.