Irak

Heidän näkökulmasta asia on sama kuin jenkit taikka EK kävisi eliminoimassa Suuren Johtajan. Ehkä hän on seuraavana listalla.
Juu ja spekulaatioitakin on ihan hauska lukea.

Mutta ennustanpa että mitään merkittävää ei satu. Ehkä Euroopassa rekka "ajautuu" väkijoukkoon tms. Yhdysvallat jatkaa maailman ykkösmaana ja Aasia ottaa roolia, that's it.

Tietysti olisi toivottavaa, että Iranissa tapahtuisi feministinen vallankumous. Siis sellainen aitofeministinen, ei mikään "huntuun pakotetuksi tuleminen on vapauttava kokemus!"

0Zr4C6zWHZqBnBBZUYK5eGA2pSoe8XyeoMs9UErJ5kM5LqmiZGrbxXN58_QUUUfaUlZL3t7Q07D-AIf3Msq9xAF1SD8GLxxP88E=w1200-h630-p-k-no-nu
 
Viimeksi muokattu:
Jakamasi video @Merten sheriffi
Tuo ei ole iranin kenraalin tappamishetkestä.
Enhän minä tietääkseni mitään videota ole jakanut. Kommentoin vain videota.

Tässä on nyt joku sekaannus. Alunperin tuo video on minun linkittämä, eikä sitä olisi minun pitänyt jakaa, koska se ei liity keskustelussa olleeseen drone iskuun mitenkään. Tästä kommentoinkin jo aiemmin.
Pahoittelut vielä feikkivideon postaamisesta.

Virheet myönnetään ja tappiot kestetään.
 
Tämä mitä tässä kirjoitan kannattaa lukea tarkasti + ajatuksen kanssa ja lähteet ja taustatiedot tarkistaen.




Portti on ollut paljon kauemmin ja isommin auki kuin moni - etenkään mediassa - tuntuu tajuavan.

Iranin vaikutus ns. palestiinalaisalueilla ja Israelin vastaisessa toiminnassa on ollut kauan tiedetty ja tunnettu asia. Se, kuinka syvälle ja kauas tuo vaikutus ulottuu, on jäänyt monilta huomaamatta.

Se toki tiedetään, että Hizbollah on Iranin luomus, Iranin proxy, Iranin aseistama, Iranin kouluttama.... Mutta kun on kyse lähi-idästä, niin kaikki on monimutkaisempaa kuin miltä näyttää,

Kuka sai aikaan sen Al-Qaedan joka me tunnetaan 911-iskujen tekijänä ja Talibanien liittolaisena ja vieraana sekä useiden eri sauditoimijoiden puljuna? Saudit? Ei.

Palestiinalainen, Muslimiveljeskuntaan ja palestiinalaisterrorismin taustavoimiin kytkeytyvä sunnimuslimi Abdullah Yusuf Azzam...


...oli Osama bin Ladenin mentori. Al-Qaeda on enemmän hänen kuin Osama bin Ladenin käyntiin polkaisema. Tätä kautta Al-Qaeda on suoraan palestiinalaisterrorismin juurilta nouseva, USA:n lisäksi koko länttä ja erityisesti Israelia vastaan toimiva organisaatio. Sama hemmo on muuten ollut mukana perustamassa myös Hamas -organisaatiota. Eli kyse on todella keskeisestä vaikuttajasta kaikkea länttä ja läntistä vastaan käynnistyneen jihadismin suhteen.

Median vihervasemmistolaisille agendoille ei sovi tämän palestiinalaisyhteyden esille tuomista joten sitä ei tuoda esiin vaikka se olisi kuinka hyvin tiedossa.

Toinen palestiinalaisuuden ja Al-Qaedan välinen keskeinen linkki on Abu Musab al Zarqawi.


Al Zarqawi oli keskeinen taho kun hyvin pitkäaikainen sekä länttä että lännen kanssa jossain määrin tekemisissä olevia muslimaita koskeva terrorin, sotien ja vallankumousten aalto suunniteltiin ja käynnistettiin.

Arabikevät, Syyrian sota jne. ovat osa tästä isosta suunnitelmasta. Al-Zarqawi kertoi siitä jordanialaiselle journalistille nimeltä Fouad Hussein...


...joka julkaisi suunnitelman teoksessaan "Al Zarqawi: The Second Generation of Al Qaeda". Nimi on käännös. Teos on arabiankielinen. Tietääkseni sen kääntämiseen muille kielille ei ole annettu lupaa. Pidän varmana sitä, että erilaiset turvallisuuselimet ovat kuitenkin kääntäneet sitä omiin tarkoituksiinsa.

Fouad Husseinia ei tapettu kirjan julkaisemisen jälkeen, joten kyseessä lienee terrorismin kovimmassa ytimessä suunniteltu ja hyväksytty julkaiseminen.

Osa läntisistä medioista huomioi tuon teoksen silloin kun se julkaistiin...


...mutta Suomessa se sivuutettiin. Ei olisi varmaan sopinut valheelliseen narratiiviin arabikeväästä demokratialiikkeenä. Eikä punavihreä lehdistö ole koskaan tykännyt tuoda esille sitä, miten nimenomaan palestiinalaisten liikkeillä on ollut niin keskeinen rooli terrorismissa kaikkialla.

Ja kun joku aina miettii jotain salaliittoteoretisoinnista tms. niin muistutan että Fouad Hussein kertoi arabikeväästä, Syyrian sodasta sun muusta ennen kuin ne käynnistyivät. Se on aika merkittävää.

Ai niin... Jos katsoo jo 2005 eli 15 vuotta sitten julkaistun seitsemänvaiheisen suunnitelman läpi, niin löytyyhän sieltä myös totaalisen sodan ja kalifaatin perustamisen tapaiset jutut. ISIS saattoi olla sen perustettavan kalifaatin harjoitteluversio.

Yhteys Iranin ja tämän ison kokonaisuuden välillä on... katkonainen. Välissä on sunni-shia -raja, mutta juuri terrorismi ja lännen vastainen sota on tärkein alue, jossa tuo kuilu ylittyy.Ja Iran on Israelin vastaisen sodan päärahoittaja, pääkouluttaja, pää...

Palaan alkuun, Iso-Mursun väitteeseen:

Shiat julistivat sodan länttä vastaan silloin kun Iranin shaahi syrjäytettiin. Se sota on pysynyt siitä asti voimassa. Iso osa siitä on proxysotaa - erityisesti Israelia vastaan.

Sunnit julistivat sodan länttä vastaan palestiinalaisterrorismin muodossa. Al Qaeda ja ISIS ovat palestiinalaisterrorismin juurista ja toimijoista nousevia kokonaisuuksia. Tätä kautta myös 911 palestiinalaisterrorismin suora perillinen samoin kuin arabikevät, Syyrian vallankumous...

Iranilla on tuossa kuviossa jollain tavoin sormensa pelissä, mutta suoraan sen proxytoimijoihin liittyvää tietoa lukuunottamatta on vaikea saada selvää että miten. USA-vastaisuus on ollut koko shia-hallinnon ajan sen agendalla eriasteisia sotatoimia myöten. 1991...


Myös Hiizb ut-Tahrir on mukana kuviossa asiantuntija- ja verkostoitumislavettina sekä toisinaan "rauhanomaisena" ja "ei-terroristisena" julkisivuna.

Jos löydätte yllä olevasta todistettavissa olevia virheitä niin korjatkaa. Keskittykää kuitenkin oleelliseen, vaikutussuhteisiin, dynamiikkaan yms.

Hiukan olen eri mieltä palestiinan tilanteen merkityksestä nykypäivänä.

On totta, että Palestiinan tilanne oli Islamilaisen terrorismin päälähde aina 70-luvun loppuun saakka. Sunnalainen jihad ei kuitenkaan ole liittynyt siihen enää pitkään aikaan.

Sunnalaisen Jihadin tausta on pitkälti Saudi-Arabiassa ja sen hallitsevan perheen ja USA:n suhteissa toisesta maailmansodasta lähtien. USA:n asema Saudeissa on suututtanut äärisunneja jo pitkään ja alueella on ollut lukuisia vallankaappausyrityksiä Al-Saudin sukua vastaan. Tämä on myös varsinainen syy Iranin ja Saudien huonoihin väleihin. Saudit ovat aina pelänneet vastaavanlaista ääri-islamilaista vallankumousta joka kaatoi Shaahin (joka taas johtui samoin pitkälti Shaahin valtaannoususta juuri USA:n ja Brittien tukemana).

Sunnalainen jihad sai oman lähteensä Afganistanin sodasta joka on myös al-Qaidan syntykoti. Bin Ladenin suuri vihollinen USA:n ohella oli nimenomaan Saudin suku ja Saudi Arabian asema suhteessa USA:han. Ja suurin osa eri puolilla maailmaa toimivista islamilaisen jihadin järjestöistä linkittävät oppihistoriansa juuri sunnijihadismiin ja pitkälti Al Qaidaan taustana Afganistanin sota. ISIS puolestaan on suora Al Qaidan jälkeläinen yhdistettynä Irakin vastarintaan USA:n miehitystä vastaan. Toki monissa maissa on omat paikalliset vaikuttimensa kuten heimorajat.

Täytyy muistaa se, että Palestiinalainen jihad eroaa luonteeltaan täysin nykyisestä sunnalaisesta jihadista. Siinä missä palestiinan taistelu on keskittynyt yhden alueen "vapaustaisteluun", on sunnalaisen jihadin suuri tavoite maailmanlaajuinen kalifaatti. Palestiinalaisten terroristien tavoite oli aikanaan herättää huomiota palestiinan asiaan ja painostaa Israelia, sunnalaisen jihadin tavoite on aivan toinen. Se on vääräuskoisten kaataminen. Tässä mielessä eroa on paljon.

Iran luonnollisesti vastustaa sunnalaisuuden leviämistä koska kokee sen Saudien ja sitä kautta USA:n vaikutusvallan kasvuna. Ja USA:n pyrkimys Iranin hallinnon kaatamiseen ei koskaan ole ollut suuri salaisuus. USA ei ole antanut koskaan anteeksi oman proxyhallitsijansa kaatamista eikä anna. Tämä on suuri syy siihen, miksi Iran yhä voimakkaammin on alkanut heittämään kapuloita rattaisiin. Irakin ja Syyrian joutuminen USA:n vallan alle olisi tuhoisaa Iranille.
 
Trump saattaa olla itse seuraava kohde. Nukkuvia varmaan Usasta löytyy noin kovan valtiollisen toimijan jäljiltä. Sen jälkeen koalition muodostamisesta tulee tuskaista. Euroopan kansat suorastaan himoavat sotaan suuren pidetyn johtajan Trumpin vuoksi.
Yhtäkkiä tämän bulgaarisen ennustajaeukon 2020 ennusteille tuli pohjaa. Usan pressa kuuroutuu ja eurooppa joutuu muslimisotiin ja kemiallisia aseitakin käytetään.

Toisaalta Suleiman oli vain yksi henkilö ja hänen alapuoleltaan on kuultu paljon radikaalimpia juttuja vuosien varrella. Nyt joku saa mahdollisuuden näyttää
 
Olisi syytäkin miettiä tarkkaan. Jos nyt lähtökohtaisesti peli on 1 - 1, niin ehkä kannattaisi jättää tähän. Mutta sisäpoliittisista syistä pitää jotain vielä tehdä. Iranin keinot kostaa suoraan lienevät aika heikot, ja vaatimuksena on nopea vastareaktio. Näkyvän ja tuntuvat terrorikampanjan/-operaation toteuttaminen tässä aikaikkunassa ei taida onnistua. Suora ohjusisku Israeliin tai johonkin USA:n sotilaskohteeseen olisi sitten viimeinen niitti.
Hyvää analyysia. Kieltämättä boldattu olisi Iranin nykyjohdon viimeinen teko.
 
Hiukan olen eri mieltä palestiinan tilanteen merkityksestä nykypäivänä...

Luitko ajatuksen kanssa ne linkit jotka pistin?

Puhut osin muista vaiheista, minä taas siitä mistä, miten ja keiden käynnistämänä globaali sunnalainen jihadismi lähti + myös siitä, että shialaisella jihadismilla on samaan kuvioon kytkentöjä.

Väitteesi, että palestiinalainen jihad olisi keskittynyt yhden alueen vapaustaisteluun on ristiriidassa esim. tästä Bin Ladenin oppi-isästä...


...kertovan Wikisivun kohdan Global Jihad kanssa.

Azzam's philosophical rationalization of global jihad and practical approach to recruitment and training of Muslim militants from around the world...

Myös Fouad Husseinin julkaisemat Al Zarqawin suunnitelmat olivat globaalin jihadismin kyllästämiä. Erityisesti nuo seitsemän porrasta vihjaavat jossain määrin globaaln jihadismin näkökulmaan - esim. puhuessaan kalifaatin perustamisesta, totaalisesta yhteenotosta ja puolentoista miljardin muslimin voittoisuudesta.


Tykkäsi asiasta tai ei, niin palestiinalaisterrorismi on ollut nimenomaan globaalin sunnalaisen jihadismin primus motor. (Ok... Koraani ja islam ovat ne perimmäinen käynnistysmoottori, mutta...)
 
Hyvää analyysia. Kieltämättä boldattu olisi Iranin nykyjohdon viimeinen teko.
Pikavuoro ykkösluokassa kivikaudelle jos alkavat yhtään isompaa ohjusta laukomaan ja Yhdysvaltojen pienempikin kurmoottaminen pistää äkkiä johtoportaan kokemaan viimeiset "15 minutes of fame" eri uutisklipeissä kun ovat saamassa samaa lääkettä kuin nyt hiippakunnasta poistunut kärkimies.
 
Trump saattaa olla itse seuraava kohde. Nukkuvia varmaan Usasta löytyy noin kovan valtiollisen toimijan jäljiltä.
Kohde toki voi olla, mutta sotatilassa olevan USA:n presidentin surmaaminen voi olla paljon vaikeampaa kuin löytää puuhevosen pökäle.
 
Luitko ajatuksen kanssa ne linkit jotka pistin?

Puhut osin muista vaiheista, minä taas siitä mistä, miten ja keiden käynnistämänä globaali sunnalainen jihadismi lähti + myös siitä, että shialaisella jihadismilla on samaan kuvioon kytkentöjä.

Väitteesi, että palestiinalainen jihad olisi keskittynyt yhden alueen vapaustaisteluun on ristiriidassa esim. tästä Bin Ladenin oppi-isästä...


...kertovan Wikisivun kohdan Global Jihad kanssa.



Myös Fouad Husseinin julkaisemat Al Zarqawin suunnitelmat olivat globaalin jihadismin kyllästämiä. Erityisesti nuo seitsemän porrasta vihjaavat jossain määrin globaaln jihadismin näkökulmaan - esim. puhuessaan kalifaatin perustamisesta, totaalisesta yhteenotosta ja puolentoista miljardin muslimin voittoisuudesta.


Tykkäsi asiasta tai ei, niin palestiinalaisterrorismi on ollut nimenomaan globaalin sunnalaisen jihadismin primus motor. (Ok... Koraani ja islam ovat ne perimmäinen käynnistysmoottori, mutta...)

Luin kyllä. Tässä lainaus antamaltasi wikisivulta:

In Jordan, Azzam participated in paramilitary operations against the Israeli occupation but became disillusioned with the secular and provincial nature of the Palestinian resistance coalition held together under the umbrella of the Palestine Liberation Organization (PLO) and led by Yasser Arafat. Instead of pursuing the PLO's Marxist-oriented national liberation struggle supported by the Soviet Union, Azzam envisioned a pan-Islamic trans-national movement that would transcend the political map of the Middle East drawn by non-Islamic colonial powers

Eli Azzamia ei napannut palestiinan jihadin paikallisuus ja maallinen meno. Hän halusi globaalia menoa.

Myös on huomattava, että Azzamin yksi primus motor oli ilmeisesti tämä herra:


Joka puolestaan oli myöhemmin Al Qaidan kakkosmies ja yksi perustajista ja jolla ei ole mitään tekemistä palestiinan jihadin kanssa.

Noin laajemmin ottaen on aika mahdotonta etsiä jotakuta yksittäistä nimeä tai liikettä joka olisi alkuunpanijana koko touhulle. Nimiä on valtavasti eikä kukaan pysty sanomaan kuka vaikutti kuhunkin ja kuinka paljon. Herrat tulevat erilaisilta taustoilta mutta heitä yhdistää halu taistella jihadin puolesta. He menevät sinne missä milloinkin on jihad puhkeamassa, oli se sitten kenen aloittama tahansa. Ja yhä useammat liittyvät liikkeeseen ja tuovat omat näkökulmansa ja uskomuksensa mukaan kuvioon. Ja muokkaavat asiaa omaan suuntaansa.

Palestiinan jihadin kanssa samaan aikaan on ollut olemassa Egyptin jihad, Saudien jihad, Iranin jihad, Afganistanin jihad jne. jne. Ja kaikista näistä liikkeistä on tullut jäseniä nykyiseen toimintaan joka on muotoutunut Al Qaidaksi ja nyttemmin ISIS:iksi monissa maissa.

Näin ollen en ole samaa mieltä siitä, että palstiinan jihadia voidaan sanoa nykyisen sunnalaisen jihadin alkusysäykseksi. Sieltä on tullut muutamia henkilöitä , mutta varsinainen alkupotku on ollut Afganistanin sota Neuvostoliiton aikana ja se vetovoima joka veti nimenomaan puoleensa tuhansia jihadisteja eri puolilta maailmaa samoin kuin Syyrian sisällissota on nyt tehnyt.
 
Joku (huom. joku) voisi ajatella, että tuo vihulaisten johtajien ja merkkihenkilöiden listiminen voisi olla hyväkin suuntaus. Mosureita on helppo lähettää sotimaan ja kuolemaan paljon huolettomammin kun oma p***e ei ole kyseessä. Mitäs jos todennäköinen seuraus olisikin oman hanurin alla räjähtäminen? Jos tuo olisi riittävän varteenotettava mahdollisuus sotimaan lähtiessä, tulisi ehkä pikkasen enemmän mietittyä jotta onko riski sen arvoinen? Ehkä äänimäärän kasvattaminen seuraavissa vaaleissa ei olisikaan nyt niin tärkeää.

Toisaalta on myös myönnettävä, että tuollainen taistelutyyli suosisi enemmän fanaatikkoja, jotka ehkä haluavatkin päästä marttyyriksi.
 
Ylellä viime kesänä julkaistu BBC: dokumentti
 
Back
Top