Irak
- Viestiketjun aloittaja Teräsmies
- Aloitus PVM
D
Deleted member 3333
Guest
Itse hain kysymykselläni ensisijaisesti näkemystä Iranin sotimiskyvyn säilymisestä jos/kun maahan isketään ja toissijaisesti myös sitä, että minkäluonteinen puhuttu suursota voisi olla. Puhutaan, että maa olisi heti polvillaan, mutta paljon on tehty valmisteluita ja tavaraa on maan alla siiloissa ja muissa luolastoissa. Uskon myös tämän sotimiskyvyn säilymisen olevan olennainen sen kannalta paljonko ja millä tavalla liittolaiset haluavat sitä jatkossa tukea. Liittolaiset eivät saa myöskään hyvää boostia omille avauksilleen muilla rintamilla jos Iranin kanssa käytävä sota on tuhnu, jossa maa halvaantuu yhdellä lentotukialusosastolla.
Jos sota alkaa, niin kauankohan Iranilla riittää muuta voimaa (esim. ohjuksia) kuin ihmislihaa muilla alueilla käytettäväksi? Vai käydäänkö "suursota" alkuräiskintöjen jälkeen Irakin alueella Irakin sisällissotana jossa taas ihmisaallot rulaavat. Sehän on halpa resurssi, jota ei tarvitse säästellä Iranin kaltaisessa maassa. Ja varsinkin kun Irakin shiiat sotivat puolesta.
Jos esimerkiksi amerikkalaisia seiloreita kuolee Iranin iskussa vaikkapa sata, niin kyllä niihin jalostamoihin isketään. Saudit hieman kompensoi lisäämällä tuotantoa.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Siirrytäänkö kohta jo IRAN otsikon alle?
Bwana
Kenraali
No mutta, onhan tuo nyt sentään korkeateknologiaa jos vertaa eritrealaisen paraatin kuttaperka-pystykorvaan (seuraavana vuonna siellä oli ZILin lavalla pahvista tehtyjä IT-ohjuksia joten eteenpäin tuollakin mennään):
Jos sota syttyy, saudien jalostamot ovat tulimerenä alta 30min. Näkihän sen muutama kk. kun muutama drone ja risteilyohjus leikkasi kapasiteetista puolet. Helpoin maali Iranille ovat nämä.
Ellei Jenkit tuhoa Iranin ohjuksia sekä viestiyhteyksiä ennen sitä. Iranilla on mielestäni liikaa menetettävää.
Fencer
Kenraali
Iran on iso maa, ja rautaa on kentällä sekä varastoissa arvatenkin aika paljon. Jos infra on rakennettu taistelunkestäväksi, saattaa toimintakyky säilyä.
Pihatonttu
Respected Leader
Toisin on tietenkin niissä maissa ja kulttuureissa, joissa kirjallisuus, tieteet, kirjallinen ilmaisu jne. ovat keskeisessä asemassa. Niissä erisnimien, termien ja käsitteiden täytyy olla riittävän yksiselitteisiä.
Usko ei ainakaan huoju..
Pihatonttu
Respected Leader
Kuva Ylen uutisesta...hmmm
IS kertoo asiasta näin:
Yhdysvalloissa osoitettiin mieltä maan Lähi-idän politiikkaa vastaan
Useissa Yhdysvaltojen suurkaupungeissa osoitettiin lauantaina mieltä maan Lähi-idän politiikkaa vastaan.
www.is.fi
Vähän sama kuin Helsingissä olisi 3 mielenosoittajaa.
Suomeksi: Chicagossa ja Los Angelesissa on ollut sen verran mielenosoittajia että joku on nähnyt ne. Muualla on järjestäjien mukaan ollut mielenosoituksia ja mielenosoittajia mutta ei niin paljoa että joku olisi nähnyt, kuvannut, videoinut... ne.
Ja sitten ihmetellään sitä, että mediaan ei luoteta sokeasti. Jos journalistit lopettaisivat politikoinnin ja aloittaisivat journalismin, niin luottamus varmaan kohentuisi.
Viimeksi muokattu:
Pihatonttu
Respected Leader
Voi olla.
Iranin ydinaseohjelmaa ei saada neuvottelemalla ja diplomatialla loppumaan. Se pitää saada poikki - totaalisesti, pysyvästi ja lopullisesti. Muuten maailmasta tulee liian ydinsota-altis paikka.
Laaja sota Irania ja sen uskonnollis-poliittista johtoa vastaan on ainoa keino saada tuo ohjelma pysäytettyä ajoissa.
Trump tekee viisaasti kun vastaa Iranin pitkään jatkuneeseen aggressiiviseen ja provokatiiviseen linjaan samalla sävyllä mutta isommilla panoksilla.
Mä luulen että tällä kertaa päätös on jo tehty, käsky annettu ja sotilaskoneisto voi toimia heti ja itsenäisesti jos USA:ta vastaan hyökätään.
Trump toteaa valituista 52 kohteesta näin:
Tuossa ei sanota, että isku kohdistuisi öljyinfraan eikä sitä että kaikki kohteet olisivat Iranissa.
Itse veikkaan, että muutama ministeriö, joukko vallankumouskaartien ja qudsien kohteita, muutama näkyvä logistinen kohde, sotilassatamat ja -lentokentät, tutka- ja viestintäjärjestelmät, ohjusasemat... voisivat kuulua listalle.
Mä pistäisin tommoiselle listalle jonkin sellaisen sillan, joilla on suuri merkitys Iranin sisällä sekä sotilaallisen logistiikan että maan sisäisen hajaannuksen kannalta. Tosi iso silta todella merkittävään jokeen romahtaneena on vahva viesti.
Viimeksi muokattu:
Fencer
Kenraali
Tämä on viime kädessä tosiaan uskon asia, koska vain sotahistoria voi varmasti sanoa miten asia oli. Pentagon on varmasti hyvin kartalla mikä on Iranin taistelukyky. Paljon riippuu siitä mihin kohteisiin iskut suunnataan ja kuinka massiivisesti.
BlackFox
Ylipäällikkö
Informaatiovaikuttamista, halutaan muistuttaa ja tehdä kuvaa terroristivaltiosta.
Nyt kaikki muistaa tuon, aikaisemmin hyvä jos 5% muisti
VanhaPate
Ylipäällikkö
Vihollisen vihollinen on ystävä vai löytyyköhän tuolta syvempiä kytköksiä?
Edit: https://www.upi.com/Archives/1994/08/21/Newspaper-says-Iran-financed-IRA/9417777441600/
Edit: https://www.upi.com/Archives/1994/08/21/Newspaper-says-Iran-financed-IRA/9417777441600/
Viimeksi muokattu:
Enemmistönä olevat Shiat haluavat USA:n helekuttiin, Sunnit eivät pidä USA:n läsnäolosta, mutta sietävät sitä koska pelkäävät asemaansa Shiojen dominoimassa Irakissa joka on vahvasti Iranin vaikutusvallan alainen. Kurdit eivtä halua olla edes mukana vaan tavoittelevat kansallista suvereeniutta.
Olipa äänestyksen tulos mikä hyvänsä ei USA tule poistumaan Irakista mihinkään, mutta paikalliset liittolaiset alkavat silloin olla vähissä.
Homma menisi kai yhtä hyvin/huonosti kuin Libyassa ja Irakissa, eli ensiksi maa pommitetaan paskaksi parissa viikossa ja sen jälkeen tapellaan kymmeniä militanttiporukoita vastaan ainakin toistakymmentä vuotta.
Hilan lukko
Ylipäällikkö
Mitään ei kuitenkaan ratkaista jollain iskulla sinne, tänne tai tonne. Mekkaloilla on tapana kestää tuolla suunnalla, Gulf 1. sodittu 30 vuotta, nimet vaan on vaihtunut. Sitä ennen Iran-Irak, jota kai voidaan pitää jäsentenvälisenä, näin Härmästä katsottuna. Jos katkaiset pään joltain, tulee kaksi uutta tilalle.
Se minua on aina risonut, kun sitä sotaa käydään naapurin maalla. Ensin Iran ja Syyria Libanonissa, sitten kaikki Syyriassa, Turkkikin. Nyt Turkin tekee mieli Libyaan. USA nyt aina kaikkialla tekemässä kiehiset, jos jossain palo meinaa laantua. Sitten kun jenkit on saanut aseet myytyä ja väen koulutettua, kääntyvät he vastustajiksi. Aina uudestaan päätä levantin mäntyyn. Venäläiset ovat taas aloittanut "rauhan" viennin lähi-itään, kun rahapula ja kaaos itsellä helpottanut.
Isrelilaiset ovat pelänneet, että muslimit ajaa ne mereen, turhaan. Niin kauan kun on näitä jäsentenvälisiä kahinoita, ei ole pelkoa. Amitsuuni ja ukot menee omissa sodissa, on vain pidettävä huoli että niitä piisaa.
Itse olen aika pessimistinen, enkä usko ehtiväni näkemään sen alueen rauhoittumista. Toiveissa on että pysyvät siellä ja saavat hankittua vain lyhyen matkan ohjuksia.
Se minua on aina risonut, kun sitä sotaa käydään naapurin maalla. Ensin Iran ja Syyria Libanonissa, sitten kaikki Syyriassa, Turkkikin. Nyt Turkin tekee mieli Libyaan. USA nyt aina kaikkialla tekemässä kiehiset, jos jossain palo meinaa laantua. Sitten kun jenkit on saanut aseet myytyä ja väen koulutettua, kääntyvät he vastustajiksi. Aina uudestaan päätä levantin mäntyyn. Venäläiset ovat taas aloittanut "rauhan" viennin lähi-itään, kun rahapula ja kaaos itsellä helpottanut.
Isrelilaiset ovat pelänneet, että muslimit ajaa ne mereen, turhaan. Niin kauan kun on näitä jäsentenvälisiä kahinoita, ei ole pelkoa. Amitsuuni ja ukot menee omissa sodissa, on vain pidettävä huoli että niitä piisaa.
Itse olen aika pessimistinen, enkä usko ehtiväni näkemään sen alueen rauhoittumista. Toiveissa on että pysyvät siellä ja saavat hankittua vain lyhyen matkan ohjuksia.
Viimeksi muokattu: