Islamistien sota länttä vastaan

Äläppä huoli. Aletaan pikkuhiljaa heräilemään tuohon viherterrorismiin. Uskoisin että jollain aikajänteellä myös ymmärretään mitä kaikenlainen fundamentalismi demokratian keskellä tarkoittaa. Toki "uskonnonvapaus" joka demokratioissa on niin pyhä, on paha ja noita ei oikein julkisesti turpaankaan voi laittaa ku saat koko yhteisön kimppuun.

No, kaikenlaisten ongelmien ratkaisuun, joita tässä matkan varrella on ollut, olen kuvitellut että on yksi keino ja se on ww3. Aikanaan kokoontui suurimmat yritykset, ei se sweitsin vuosittainen, vaan toinen juttu. Vuosiluku tais olla 1982. Silloin pohdittiin vaihtoehtoja ja olihan niitä. Keinojakin keksittiin ja siitä yhtenä konkretiana Englannin käsiasekielto. Mutta siis yritykset seuraa maailman menoa. Ja jos demokratiat on avuttomia, shellit ei ole.
Itse en usko Euroopan hampaattomuuteen, kunhan tarpeeksi on tapahtunut niin alkaa uusi reconquista rujoine tapahtumineen.
Eivät eurooppalaiset ole mihinkään pehmentyneet, maailma on ennenkin vallattu tämän pikkuisen niemen voimin... :devilish:
 
Islam pyrkii saamaan kaiken maailman valtansa alle - myös ne ihmiset jotka eivät pidä itseään muslimina.

Ei länsimaiset demokratiat voi mitään poliittiselle islamille.
Olisi ehkä hyvä tiedostaa, ettei islam ole pelkkä uskonto. Suomen valtio ja suuri osa kansasta käsittelee sitä tasavertaisena kristinuskon kanssa, ja se tulee aikaa myöten olemaan virhe, jota ei voi enää korjata.

Olen aikaisemminkin linkittänyt tämä Yrjöperskeleen tarinan, mutta se on niin mainio - tai siis oikeastaan ei - että laitanpa sen vielä tähän uudestaan.


Laitetaan vielä toinenkin kuvitteellinen skenaario

 
Olisi ehkä hyvä tiedostaa, ettei islam ole pelkkä uskonto. Suomen valtio ja suuri osa kansasta käsittelee sitä tasavertaisena kristinuskon kanssa, ja se tulee aikaa myöten olemaan virhe, jota ei voi enää korjata.

Olen aikaisemminkin linkittänyt tämä Yrjöperskeleen tarinan, mutta se on niin mainio - tai siis oikeastaan ei - että laitanpa sen vielä tähän uudestaan.


Laitetaan vielä toinenkin kuvitteellinen skenaario

Mää näen tämän näin:
Islam ei ole pelkkä vahva poliittinen järjestelmä, se on myös uskonto.
Islam esiintyy mukavana uskontona, kunnes muslimien osuus kasvaa riittäväksi, sen jälkeen siitä tulee poliittinen liike, jonka kannatus väistämättä kasvaa korkean syntyvyyden myötä.
Kun saavat enemmistön, muut uskonnot (ja uskonnottommat) päätyvät vainon kohteeksi. Länsi-Euroopassakin alkaa olemaan alueita, joita poliittinen islam hallitsee. Pehmennyt länsi sietää näitä kaupunginosia ja pitää päätä pensaassa.
Juutalaiset ovat päässeet (esim. arabimaista) aina halutessaan Israeliin.
Mihin me Länsi-Eurooppalaiset pääsemme turvaan vai alistummeko poliittisen Islamin alle?
Länsimainen demokratia ei ole yhteensopiva poliittisen islamin kanssa.
 
Mää näen tämän näin:
Islam ei ole pelkkä vahva poliittinen järjestelmä, se on myös uskonto.
Islam esiintyy mukavana uskontona, kunnes muslimien osuus kasvaa riittäväksi, sen jälkeen siitä tulee poliittinen liike, jonka kannatus väistämättä kasvaa korkean syntyvyyden myötä.
Kun saavat enemmistön, muut uskonnot (ja uskonnottommat) päätyvät vainon kohteeksi. Länsi-Euroopassakin alkaa olemaan alueita, joita poliittinen islam hallitsee. Pehmennyt länsi sietää näitä kaupunginosia ja pitää päätä pensaassa.
Juutalaiset ovat päässeet (esim. arabimaista) aina halutessaan Israeliin.
Mihin me Länsi-Eurooppalaiset pääsemme turvaan vai alistummeko poliittisen Islamin alle?
Länsimainen demokratia ei ole yhteensopiva poliittisen islamin kanssa.

Yritäpä saada länsipoliitikot ymmärtämään tuo että islam EI tavoittele lännen arvossapitämiä asioita kuten demokratiaa tai monikulttuuria vaan islamin ylivaltaa.
 
Kyllä me pojat ollaan väärässä tässä asiassa, ei voi mitään :rolleyes:



Mitä, eikö valkoinen nainen saa pukeutua kuin huvittaa? Jutta vetää kaapua ylle nöyrästi.

Suomessa nämö burkhat ja muut rätit vois kieltää. Ei olla muslimi maa 👺
 
Yritäpä saada länsipoliitikot ymmärtämään tuo että islam EI tavoittele lännen arvossapitämiä asioita kuten demokratiaa tai monikulttuuria vaan islamin ylivaltaa.
Niinpä. 50 vuoden päästä täällä mietitään saako omakotialueella kiinni saadun homoseksuaalin teloittaa jotenkin muuten kuin katolta heittämällä, kun ei meinaa kuolla matalan rakennuskannan takia varsinkaan talvella. Vai pitääkö vain heittää niin monta kertaa, että tokenee?
Islamistien teologinen ongelma.
 
Niinpä. 50 vuoden päästä täällä mietitään saako omakotialueella kiinni saadun homoseksuaalin teloittaa jotenkin muuten kuin katolta heittämällä, kun ei meinaa kuolla matalan rakennuskannan takia varsinkaan talvella. Vai pitääkö vain heittää niin monta kertaa, että tokenee?
Islamistien teologinen ongelma.
Onneksi meillä on kotimaista tuotantoa... :cautious:

 
Kyllä me pojat ollaan väärässä tässä asiassa, ei voi mitään :rolleyes:


Tämä.
Kyllä ollaan veministiä, mutta unohtuu, kun on todellinen patriarkaatti isäntänä.

Iltasanomien juttu ja kuvia feministeistä.

No kyllä se feministikin ruoskimista tai kivittämistä tottelee.
 
Onneksi meillä on kotimaista tuotantoa... :cautious:

Soot kerettiläinen: Ei homoseksuaalia saa hirttää, se pitää heittää katolta alas. Huoraavat naiset (raiskatut) teloitetaan kivittämällä. Hirttäminen koskee kai kapinointia tms. Päänleikkuu sitten vääräuskoisilta.
Se pitää olla puhdasoppinen nuissa teloitushommissa.
ISIS kun tappoi ihmisiä niin siellä käytiin oppineiden kesken ihan oikeaa debattia juurikin näistä nostureista hirttämisistä: Onko halal, jos hirtetään nosturista? Koraanissa ei tietenkään nostureita ole mainittu.
Taisivat sitten päätyä kompromissiin, että teloittaminen on tärkeämpää kuin teloittamisen puhdasoppisuus. Ei jaksa noita alkaa enää netistä pöyrimään.

Edit: Ja niissä on sitten kai eroja sunnien ja shiiojen opetuksissa. Siis miten pitää ihminen tappaa eri tilanteissa.
 
Mielenterveys potilas länsi-Afrikasta, eikä liity mihinkään.
 
Back
Top