ÄO mittaa vain yhdenlaista älykkyyttä. Se ei mittaa sitä, kuinka taitava ihminen on huijaamaan itseään, ellei toki ihminen huijaa itseään ÄO:ta mittaavissa kysymyksissä. Toisaalta tätä hömpötystä tukevat ihmiset eivät ole sieltä vaativimpien opintojen puolelta, varsinkaan sieltä missä pitää kyseenalaistaa asioita. Vaativimpina suuntauksina pidän siis niitä linjoja, mitkä vaativat kriittistä ajattelua, eli pakottavat ihmisen kyseenalaistamaan omat käsityksensä, koska he eivät tule menestymään "musta tuntuu" -lähtökohdista. Luovilla aloilla tähän on vähiten painetta, kun toisaalta oikeustieteissä se on ihan sama, mihin sinä uskot, jos et saa muita vakuutettua asiasta. Nämä ovat pitkälti ne kaksi ääripäätä kriittisessä ajattelussa ja väliin jää toki paljon muuta. Muilla taas tarkoitan oman kuplan ulkopuolisia, koska kyllähän omassa kuplassa voidaan hyväksyä vaikka litteä maa ja se tuntuu silloin täysin rationaaliselta. ÄO puolestaan ei niinkään mittaa kriittistä ajattelua kovin syvällisesti. Onhan meillä tämä Päivi Räsänen, joka on hyvin lahjakas opiskelija ja lääkäri, muttei siellä tarvita kriittistä ajattelua, kunhan ei rupea rukouksilla parantamaan ihmistä
Päivi Räisestä tuli mieleen..
Tunnen minäkin lahjakkaita opiskelijoita ja itseään lahjakkaaksi jossain koulutuksessa ja ammateissa pitäviä, mutta kovin älykkäksi en heitä kutsuisi, kun on ylipaisunut itsekeskeisyys ja kaikentietavuus. Varsinkin jos joku vielä sano että tietää Jumalasta, niin tekisi mieli kysyä, milloin viimeksi tavannut ja mitä sille kuuluu..
Jos lääkäri pelleilee uskonsa kanssa - tietävänä ja siksi antaa itselleen oikeutta moralisoida, se haiskahtaa jo suoraan järjettömältä, ja jos lääkäri usko homeopatiaan ja osteopaatiaan, edes perehtymättä mitä huuhaa nämä ovat, on se kyllä oma luokkansa.
Kun seurannut venäläisten käyttäytymistä ja heidän rinnakkaisessa todellisuudessa elämistä, halusinkin tutustua että pääsisin pelkästään kurkistamaan mitä heidän päissä liikkuu ja ihan oikeasti pelottanut matala EQ ja kriittisen ajattelun puute.
Juurikin näin. Seuraavaksi voidaan mittailla kalloja ja rakennella arjalaista sukupuuta. Juutalaiset ovat aina antaneet koulutukselle suuren arvon ja heillä on ollut fyrkkaa mahdollistaa se lapsilleen. Palestiinalaisen poikalapsella on hieman toisenlaiset pelikortit, tytöstä puhumattakaan.
Kaikki Istaelilaiset eivät ole rikkaita, koulutukseen joku painostaa, joku vähemmän. Kaikkia ammatteja tarvitaan.. Mutta jos palestinalaispojan äiti ja isä pitää jihadia koulua tärkeämpänä, tai he halua sekä että, vihata vääräuskoisia, ylläpitää ikuista vihaa, opettavat tappamaan ja samalla haluavat olla hyvinvoivia ja hyviä, asenteella : "vika on muissa, heissä ei ole mitään vikaa" on tämän ongelman ydin. Ei se mene läpi elämässä..
Totta kai sosiopaatia on persoonaallinen, mutta kun sitä on jossain yhteisössä liika, alkavat ongelmat. Sosiopaatia heavy muodosta kevyempään on 5-15% väestössä plus uskonto lisää julma käyttäytymistä.
Ja sitten aivopesu ja manipulaatio. Lapsilla ei ole kykyä erottaa manipulaatiota lainkaan.Gaaza on täynnä lapsia ja teineja.
Venäläisiä aivopesty ja nytkin aivopestään kouluista huolimatta.
Joten turhaan vetoaa siihen että koulujen/koulutuksen kanssa on ongelmia. Gazassa on kouluja.