Israel

Juurikin näin. Seuraavaksi voidaan mittailla kalloja ja rakennella arjalaista sukupuuta. Juutalaiset ovat aina antaneet koulutukselle suuren arvon ja heillä on ollut fyrkkaa mahdollistaa se lapsilleen. Palestiinalaisen poikalapsella on hieman toisenlaiset pelikortit, tytöstä puhumattakaan.
ja kenen vika se sitten on? yhteiskunnan? lännen? juutalaisten,natsien vai joulupukin? vai sen että tolla kolkalla maailmaa ei vaan saada yksinkertaiseti mitään asiaa toimiin koskaan ikinä jos ei siihen ole itellä halua...ja sama koskee afrikkaa
 
Ihmisen mieli on jännä kapistus. Vaikka ne kasarin rauhanmarssijatkin sisällään hyvin tiesivät että USA:ssa asiat ovat taatusti paremmin kuin Neukkulassa niin jotenkin ajatus aina vinksahti ja lähdettiin tekemään neukkupropagandaa. Olen tietysti juuri sen ikäinen ettei esim. Vietnamin sodasta ole mitään muistijälkeä. Sillä lienee ollut oma vaikutuksensa kotimaassa vallinneen yleisen mädännäisyyden ohella. Afganistanista kuitenkin oli ja niin olisi pitänyt olla marssijoillakin.
Mä osallistuin rauhanmarssiin kasarilla----en tie miten mä sain sakot siitä, olin kuulemma häirinny kommareita tai jotain.....
 

Vasurit kannattaa tietysti terrorijärjestöä.
Ja sitten on tämä muuan Biaudet.
Kyllä meinaa aivot sanoa notta poks.

Rouva Bidee vaati kovaan ääneen silloin talvella 2016, että Suomen tulee ottaa sisään kaikki Itä-Lapin rajanylityspaikoille kerääntyneet asyylin monkujat.
 
Osaako joku sanoa jotain hyvää twitter tms. lähdettä tilannekartoille koskien tätä uusinta konfliktia? Ukrainan sodasta löytyy kyllä hyvin tilannekarttoja, mutta tästä Gazan konfliktista en ole ainakaan itse löytänyt sellaista lähdettä joka päivittäisi noita päivittäin tai useammin.
Itse olen seurannut Majakovskin karttojen lisäksi ISW:n karttaa.

Edit. Ja toki myös liveuamapin kartta päivityksineen on mielenkiintoinen, vaikkakin alueet on piirretty vähän sinnepäin.
 
Viimeksi muokattu:
Päätin kääntää hieman Mordechai Kedarin haastattelus, ei sanasta sanaan, mutta aika lähelle, koska puheen taustalla on käännös.
Miksi länsimaalaiset eivät voi ymmärtää arabeja täysin, tai eivät haluaakaan ymmärtää.

Mordechai Kedar
Lännessä ei ymmärretä että heille on ominaista ryhmäajattelu, kutsutaan sitä vaikka heimon ryhmäajatteluksi, tai perheen sisäiseksi ajatteluksi.
1.Arabi ei koskaan mene naimisiin naisen kanssa, jos hänen veljet, serkut jne eivät hyväksyy naista ja jos vastustavat.
Arabi ei koskaan perustaa bisnestä ei perheen jäsenten keskeen, koska hän ei luota muihin. Ja tämä ryhmäajattelun taso on huomattavasti korkeampi kun länsimaisessa sivilisaatioissa.
2.Uskonnon merkitys heidän elämässä, eikä vain arabeilla, vaan myös Lähi-Idän druuseilla ja kristittyjen arabien keskuudessa jne. Lännessä on ateistinen ja anteopocentrinen yhteiskunta. Uskonto on henkilökohtainen osallistujille, mutta Lähi-Idässä sillä perjaattelinen merkitys. Jos juutalaiset tai muut voivat sanoa ettei Jumalalla, kirkolla jne ole hänelle ole mitään merkitystä, niin Lähi-idän asukkaille tälläinen on täysin mahdotonta.
Arabi, vaikka olisi täysin sekulaari ja islamin uskonto on hänelle yhdentekevä, jos sanoisi että jättänyt islamin, ja nyt hänellä ole mitään asiaa allahille, on automaattisesti kuolemaan tuomittu, koska liian monet pitävät tälläistä petoksena, ja tälläisen sanonutta pitäisi rangaistaa hävittämällä.
Täytyy ymmärttää että Israelin sodalla on uskonnollinen merkitys, ja lisäksi koranissa on lause: allah on niiden kanssa, jotka kykenevät kestää kärsimystä, pitkään". Ja täällä on uskonnollisella merkityksellä - kestää ja sietää kipua, kärsimystä, puuttetta ja menetystä - tämä antaa heille mahdollisuuden uskomatonta kestämistä, joka meille on käsittämätön. Koraanissa on vielä lause: Allahi omistaa heidän sielut, ts ihminen tästä näkökulmasta elää tai on elämättä, tai kuolee sodassa - sillä ei perjaatessa ole mitään merkitystä, tämä ei ole tärkeä, koska hän kuuluu allahille. Ja tästä näkökulmasta ei ole mitään syytä rakastaa elämää, eikä ongelma vaihtaa tätä puutteellista elämä, jossa esim.ei saa juoda alkoholia, siellä toisessa saa vaikka kuinka paljon,ja saa naisia paljon.
(jatkuu..)
 
Mihin tämä liittyy.. Israelin ainut oikea tapa toimia on tuhota hamas nyt niin hyvin kuin se on mahdollista.

Kummalla puolella sinä seisot? Israelin vai hamasin? Olet jo useamman tällaisen viestin kirjoittanut missä annat ymmärtää että ei Israelin kannattaisi koska USA koska eu koska yk. ym ym.

Se liittyy siihen millainen tämä maailma on. Ei sellainen, kuin joku toivoo sen olevan.

Israel jatkaa olemassaoloaan lännen (USAn) tuella. Ilman sitä tukea, olemassaolo juutalaisvaltiona loppuu. Ennemmin tai myöhemmin.
Tämä on ollut yleisesti hyvin tiedossa ainakin tähän asti.

Laitetaan vielä, jotta varmasti ei mene ohi: Lännen tuen ansiosta Israel on, ilman sitä, Israelia ei ole.

Pääsyynä tietenkin Israelia ympäröivät vihamieliset islamilaiset voimat, jotka tuhoavat koko maan ja kansan heti, jos siihen nähdään mahdollisuus.

Tuskin kukaan, ainakaan tällä palstalla, on ajatellut, että Israel ei kykene tuhoamaan Gazaa sekä Länsirantaa että tarvittaessa esim. Libanonia sotilaallisesti niin halutessaan. Se on fakta, joka on kaikkien tiedossa. Tämä lienee riidatonta. Myös Hamas on ollut koko ajan tästä tietoinen. Tästäkään tuskin on erimielisyyttä? Jos ja kun näin on, silloin lienee aiheellista kysyä, mihin Hamas pyrkii ja mitä keinoja sillä on tavoitteensa saavuttamiseen. Israelin sotilaallinen tuhoaminen ei siis onnistu, niin jotain muuta pitää yrittää. Mitä luulet, että se muu voisi olla?

Tämä on toki kaikki osa isompaa kokonaisuutta, jossa esim. EU:ssa on kohta 30 miljoonaa muslimia, USAssa muslimiväestö koon puolesta ohittaa juutalaisväestön, kristinuskon merkityksen heikentyminen lännessä, Venäjä ja enenevässä määrin myös Kiina sorkkimassa Lähi-idässä ym. ym.

Kuten todettu, muslimit Yhdysvalloissa äänestävät n. 80% demokraatteja. Demokraatit yleensä ja nuorempi polvi erityisesti ei suhtaudu Israeliin yhtä lämpimästi kuin republikaanit. Osa nuoremmasta polvesta jopa avoimen vihamielisesti. Tämän toivon olevan Bibillä kirkkaana mielessä. Pyrrhoksen voitto, ei ole voitto ensinkään.
 
Yhdysvaltain tiedusteluviranomainen vahvisti, että Israelin väite Hamasin komento- ja operaatiokeskuksesta, joka sijaitsee Al-Shifa Medical Centerin alla Gazan kaupungissa, on oikea.

Laitetaanhan tähän vielä alkuperäinen lähde, eli CNN:

Tämä on kuitenkin monelle se vakuuttavampi lähde, jos joutuu toisia vakuuttamaan näistä, kuin joku twittertili.

Saapa nähdä ne kootut selitykset sitten, kun Israel tuon ratsaa. "Ei voitu tietää" jne.
 
Koirat haukkuu, karavaani kulkee. Vanha itämainen sanonta. Eipä tarvinnut IDF mitään täsmäaseita edes v 1967 eli 56 vuotta sitten. Tuli joskus nuoruudessa luettua kirja ” Kuuden päivän sota” . Vähän eri meininki oli jo silloin kun tässä ns. ”kolmen päivän erikoisoperaatiossa”. Kyllä IDF puolensa pitää. Sitä kun läppäsee kärpäslätkällä, vastine tulee tykillä. On se kumma ettei arabit ole tuota oppineet.
 

Liitteet

  • 8169F759-4A2C-4760-B614-DBB0A74A176D.jpeg
    8169F759-4A2C-4760-B614-DBB0A74A176D.jpeg
    46.7 KB · Luettu: 43
  • 86963B0C-108F-4E71-9062-6CD00DE82DF6.jpeg
    86963B0C-108F-4E71-9062-6CD00DE82DF6.jpeg
    22.5 KB · Luettu: 43
  • 9D6BB016-1C51-4FE0-A95B-B972BD673D85.jpeg
    9D6BB016-1C51-4FE0-A95B-B972BD673D85.jpeg
    263.1 KB · Luettu: 43
Kuten todettu, muslimit Yhdysvalloissa äänestävät n. 80% demokraatteja. Demokraatit yleensä ja nuorempi polvi erityisesti ei suhtaudu Israeliin yhtä lämpimästi kuin republikaanit. Osa nuoremmasta polvesta jopa avoimen vihamielisesti. Tämän toivon olevan Bibillä kirkkaana mielessä. Pyrrhoksen voitto, ei ole voitto ensinkään.
Miksi amerikkalaisten yliopistojen opiskelijat ja professorit yleensä puhuvat Israelia vastaan, mutta eivät tuomitse Hamasia suoraan? Lisäksi tämä koskee pääasiassa humanistisia tieteitä, ei luonnontieteitä ja matematiikkaa.
Koska yhteiskunta on antanut humanitaariselle alueelle kaksi hyvin erilaista tehtävää: tieteellisen ja opillisen. Yhdysvaltain osavaltio esim on jossain määrin hyväksynyt uuden "kriittisen" uskontokunnan viralliseksi ja tarvitsee teologeja ja Jumalan lain opettajia tämän uskontokunnan mukaan. Tietenkin merkittävä osa Harvardin kollektiivin "humanististen" opiskelijoista on analogisia Madrasa-opiskelijoille muslimi-idässä.
Samanaikaisesti yksi juuri tuon tunnustuksen käskyistä tiivistyy vaatimukseen asettua ehdoitta ja perustelematta "sorrettujen" puolelle, ja jos Hamas yhtäkkiä löytää itsensä siellä rauhanomaisten palestiinalaisten viereen, se tarkoittaa vähintään olla puhumatta Hamasista tai jopa ryhtymistä puolustamaan sitä. Tämä perustavanlaatuinen uskonnollinen ennakkoluulo itsessään näkyy selvästi tämän uuden uskon adeptien keskuudessa useilla alueilla, mm.sillä ei ole mitään tekemistä kansainvälisen politiikan kanssa.
Juuri tämä on syynä ikuisten kommentien takaa, onko valkosia liika jossain näytelmässä, jollekin on tärkeämpi kytätä onko mustia tarpeeksi, kun itse näytelmä, tai sitten he huutaa että Euroopassa siirtolaiset tekevät alentuneita töitä ja heillä ei ole sosiaalisia hissejä, ja kertova juuri tästä syystä he järjestävät siellä mellakoita ja Israelin vastaisia mielenosoituksia, ei ole väliä ovatko he Lähi-idän muslimeja vai latinalaisamerikkalaiset.

Logiikkaa ja maalaisjärkeä tällaisissa asioissa ei hylätä niinkään tyhmyydestä, vaan periaatteesta (tätä kriittiset teologit kutsuvat "empatiaksi"), ja jos joutuu sellaiseen kanssa kiistaan, niin voi huomata että eivät vastusta näkemyksiasi, vaan alkavat vesittää puheellä ympäri aiheesta. Mitä Hamas on, vastustajasi tietävät itse asiassa yhtä hyvin kuin sinä.
Ja sitten on näitä ideologiasia, joiden Suomessakin lehdistö aivopessyt "sorrettuilla palenistalaisilla", on hirvittävä kuitenkin että Ukrainan puolella olevalla paljastuu tälläinen aukko sivistyksellä, kun alkaa itkeä islamistien perään.
 
Back
Top