Oli aikoja kun sana "Harvard" ei-amerikkalaisille kuulosti jotain henkeä salpaava riemua. Oi, Harvardin diplomi - kuinka siistiä se on!
Valitettavasti ajat ovat erilaisia näinä päivinä.
Nyt sanaa "Harvard" ei enää yhdistetä tieteeseen, vaan skandaaleihin ja antisemitismiin.
Miten tässä näin kävi!?
Tarina on pitkä. Mutta meidän on puhuttava tästä. Ensinnäkin Harvardin opiskelijat tähtävät ehdottomasti Yhdysvaltain eliittiin. Toiseksi, tietenkin, Yhdysvaltojen ongelmat koskevat amerikkalaisia. Ainoa asia on, että jos jokin on vialla maailman ensimmäisessä taloudessa, se tarkoittaa, että jotain on menossa pieleen maailmassa. Muistutan teitä siitä, että polku suuriin ongelmiin maailmassa, ei vain Yhdysvalloissa, ja samalla maailman demokraattisen vallankumouksen finaali, liittyy hetkeen, jolloin äänestäjät valitsivat huijauksen saksofonilla. Reagan Suuren, Saddamin voittajan ja Kuwaitin vapauttajan, sotatoveri. (Näin muuten on: iäkäs roisto päätyi erittäin huonomaineiselle "Epstein-listalle").
Lyhyesti sanottuna Harvardista on tullut "poliittisen korrektisuuden" kasvualusta. Sama versio totalitarismista, jota joskus kutsutaan "uudeksi normaaliksi", joskus "wokeismiksi", joskus DEI:ksi, "monimuotoisuus, tasa-arvo, osallisuus". Älä vain ota sanaa "tasa-arvo" kirjaimellisesti - tämä tarkoittaa EROTTA-ARVOA, ihmisten jakamista ryhmiin periaatteella "kuka on eniten sorrettu" (tottakai mustat kuuluvat tähän) vastaan... valkoisia, joilla oletetaan olevan tiettyjä etuoikeuksia muodollisesti. Muuten, sekä juutalaisia että aasialaisia pidetään "etuoikeutettuina".
Eikä tämä ole vain joku ryhmä, joka puolustaa ihanteitaan. Opiskelijoille vaadittiin DEI-tunteja! Lisäksi maahanpääsyn aikana vallitsi "positiivisen syrjinnän" politiikka - toisin sanoen valkoisia syrjittiin. Ja haluan muistuttaa, että muodollinen syrjintä (rotu, kansallisuus jne.) on totalitarismin merkki.
Jo ennen Hamasin tuen skandaalia Yhdysvaltain korkein oikeus tuomitsi Harvardin juuri tämän "positiivisen syrjinnän" politiikan takia. Joka ei yleisesti ottaen ole Yhdysvaltain perustuslain mukainen, kuten todettiin.
Ja juuri tätä taustaa vasten Haitin siirtolaisten mustasta tyttärestä Claudine Gaysta tuli Harvardin rehtori.
Jota nyt "kävellytettiin pois" virasta skandaalin kanssa.
Kysyin erityisesti, mihin rouva Gay on erikoistunut? Onko hän lahjakas ydinfyysikko? Tähtitieteilijä? Matemaatikko? No, okei, okei, ehkä hän on filologi, ehkä hänen tutkimuksensa kohteena ovat ranskan haitilaiset murteet? No, yleensä, liittyykö hänen toimintaansa jonkinlainen tiede?
Ei tietenkään. Häntä kutsutaan politologiksi ja afrikkalaisen ja afroamerikkalaisen tutkimuksen asiantuntijaksi. Yleisesti ottaen hän tutki afroamerikkalaisten taistelua valkoisten ylivaltaa vastaan. Lisätään - taistelua, jota ei ollut vuosikymmeniin. Yhdysvaltojen mustista ei tule vain taiteilijoita ja urheilijoita, vaan myös tiedemiehiä (oikeita), astronauteja, sotilasjohtajia, poliitikkoja ja joskus jopa presidenttejä. Tiet ovat avoinna älykkäille, mutta tyhmille... anteeksi, älykkyys ja tyhmyys eivät ole muodollisia ominaisuuksia!
Yleisesti ottaen Harvardin rehtoriksi tuli... Sanotaanpa asioiden oikeilla nimillä - rasistisen "tutkimuksen" ja pseudotieteen asiantuntija.
Ja hän ei kestänyt kauan. Koska Lähi-idässä tapahtui lokakuun 7. ja sitten 8... Ja sitten lokakuun 8. päivä, jolloin israelilaiset eivät olleet vielä antaneet mitään vastausta Hamasille, vaan yksinkertaisesti puhdistivat aluettaan terroristeilta löytääkseen yhä enemmän todisteita villien julmuuksista, 34 Harvardin opiskelijajärjestöä tukivat Hamasia. He asettivat kaiken vastuun Israelille.
Nyt pysähdys. Tämä todettiin juuri sillä hetkellä, kun Israelin armeija löysi elävältään kärvennettyjä vauvoja, teloitettuja vanhuksia ja raiskattujen naisten ruumiita rajakibutseissa (he tuskin muistavat mitään "Mi-Tusta", näistä Harvardin "inklusiivisista", mutta täällä. ..)
Olisiko tämä ollut mahdollista toisen rehtorin aikana, joka on loppujen lopuksi tiedemies? Voi olla. Mutta on epätodennäköistä, että hän tukisi sellaista.
Ja tässä meidän on sanottava sanan- ja ajatuksenvapaudesta.
Jopa kaikkein ilkeimmällä sanalla (esimerkiksi Hamasin tueksi) voi olla vapautta. Yhdellä ehdolla - tämä on henkilökohtainen mielipide. Joten jotkut oletetut harvardilaiset kokoontuivat kampukselle, sanoivat jotain tämän kaltaista ja julkaisivat sen sitten blogeihinsa, jotta kaikkien typeryys ja ilkeys näkyisivät. No okei. Jos he sitten menevät tekemään tiedettä eivätkä levitä "inklusiivisuuden" virusta.
Itse asiassa yliopistot on perustettu koulutuksen vuoksi. On tietysti outoa, että tätä täytyy jotenkin erityisesti korostaa. Mitä koulutus on? Ja tämä on tietoa ja taitoa. Ja taito kirjoittaa antisemitistisiä vetoomuksia ei selvästikään sisälly siihen.