Israel

[Pihkakoski]

Nykymaailma on niin nyrjähtänyt, että sen on pakko loksahtaa oikeisiin uomiin... Muuten sopulit ja pulut on viisaampia luomakunnan kruunuja, kuin nykyihminen... Nykyisen ajatusmallin mukaan olis meitin pitänyt ruokkia vihua, ettei heille tule vaan nälkä ... Järjestää terveydenhuolto ym. sekä Talvisodassa että jatkoilla....

En jaksa tuon ajan kv-lainsäädäntöä tsekata, mutta jos olisimme miehittäneet ryssälän niin tuosta tiettyjä vastuita olisi langennut siviiliväestöä kohtaan.

Nämä eivät siis oikein vertaudu. Luulisin kyllä pointtisi ymmärtäväni, enkä tuota protestoi. Nykymaailma todellakin, on sijoiltaan nyrjähtänyt ja tuskin meno suuntaa kovin nopeasti tulee muuttamaan.

 

[Pihkakoski]

Ennustellaan. Mikään tuolla ei aidosti muutu. Hellyttävää tämä ns. Puolen valinta. Israel nakkaa ruikkupaskat ns. Maailman mielipiteelle ja nauruaan pidätellen lukee mitä asiasta puhutaan muualla. Nauravat hölmöille, jotka suu vaahdossa puolllustavat heitä ja hirnuvat kaakatusnaurua valtiontunnustajille.

Pääasia on, että mielipide Suomessa löytyy. Minulla ei ole, ei ole sen väärti, tapelkoot siellä tuhansien kilometrien päässä niin että otavassa asti kuuluu.

Muistan elävästi mitä vanhan liiton israelilaisperheissä puhuttiin ysärillä. Mitä he ajattelivat yk joukoista ja erityisesti upseereista. He pitivät ulkkiksia pilkkanaan. Niistä asioista ei ole kiva kertoilla kotisuomessa.

Saattaa tässä ajassa sellaista hiivaa olla, joka nostattaa hieman erikoiselta vaikuttavaa paineistusta asioihin vahvasti ja varmasti kantaa ottaa.

Se, onko tuollaiseen mitään perehtymistä tai lähdekritiikin kautta suodatettua, ei tietenkään menoa haittaa. Tämä nyt ei erityisesti juuri tähän lankaan liity, vaan tälläinen yleisluontoinen huomio on.

 

[Maidan]

Serge Milshtein on raivoissaan: MINÄ SYYTÄN MEDIAA

Kun Hamasin terroristit julkaisevat sydäntä raastavan videon, jossa nälkään näännyttämä israelilainen panttivanki, hädin tuskin pystyssä pysyen, kaivaa itselleen hautaa tunnelissa, sen tulisi olla uutinen, joka järisyttää koko maailmaa. Sen tulisi päästä otsikoihin. Sen tulisi ravistella kansainvälisten lehtien sivuja ja tulla yhteiskunnallisten keskusteluiden, analyysien ja pohdintojen aiheeksi. Mutta näin ei tapahdu.



New York Times, BBC, CNN — yksikään näistä johtavista kansainvälisistä mediataloista ei uskalla tuoda asiaa esille pääuutisissaan. Heidän hiljaisuutensa kaikuu kovemmin kuin yksikään lausunto. Siellä, missä totuuden pitäisi olla, vallitsee hiljaisuus. Siellä, missä journalismin pitäisi olla pelotonta, on mukavaa huomion hämärtämistä.

Jotkut mediat tekevät otsikoita, kuten "Perhe tuomitsee panttivankivideon" tai "Panttivanki näyttää videolla kuihtuneelta". *Haaretz* tyytyy toteamaan: "Hamas julkaisi panttivankivideon." Kukaan ei uskalla lausua sanaa "nälkä". Kukaan ei kutsu asioita niiden oikeilla nimillä. Sillä jos myönnettäisiin, että israelilaiset panttivangit näkevät nälkää, se muuttaisi radikaalisti maailmankuvaa yleisön silmissä. Se rikkoisi huolella rakennetun tarinan "palestiinalaisten nälästä Gazassa", joka jostain syystä esitetään tekaistujen valokuvien kera. Tämä siirtäisi Overtonin ikkunaa siihen pisteeseen, missä yhteiskunta alkaisi muotoilla uusia ajatuksia ja ideoita.

Miksi kukaan ei halua, että Hamas näyttää pahalta? Miksi näin selkeä julmuuden ja moraalisen alennuksen teko ei muodosta moraalista vedenjakajaa? Miksi, kun Hamas teloitti rauhanomaisia mielenosoituksia heidän hallintoaan vastaan järjestäneet henkilöt – vielä yksi tosiasia, jonka media päätti jättää huomiotta – toimitukset vain kohauttivat olkiaan ja sulkivat silmänsä?

Tämä ei ole pelkästään median puolueellisuutta. Tämä on ideologinen valinta, tietoista totuuden salaamista, journalistisen ammatin ytimen kieltämistä. Pyrkiessään ylläpitämään johdonmukaisuutta omassa narratiivissaan länsimaiset mediat suostuvat hiljaiseen myötävaikuttamiseen.

Kyse ei ole enää vain näkökulmien tasapainottamisesta – kyse on totuuden tukahduttamisesta.

Kuten Émile Zola kerran sanoi: "Minä syytän…" Syytän näitä päätoimittajia, näitä toimittajia ja näitä rakenteita siitä, että he tiesivät ja pysyivät vaiti. Siitä, että he olisivat voineet näyttää maailmalle, miltä todellinen pahuus näyttää, mutta he päättivät olla rikkomatta ideologista tasapainoa.

Totuus osoittautui heille liian epämiellyttäväksi.
(fB kavirin sivulta)

 

[Maidan]

Jatkoa Evyatar Davidista, hän on edelleen terroristien pantivankina. Häntä ruokitaan tarkoituksella vain sen verran jottei kuolisi, ei edes joka päivä, häntä käskettiin kaivaa oman hautaan ja muuta järkyttävä. Häntä vietty palautettavien kidnapattujen mukaan, mutta vain kiusan takia, hän oli jo ilahtunut että pääsee kotiin, mutta se oli vain rääkkäys, hänelle pian hamazin sadisti sanoi ettei sinua palauteta, saat vain katsoa miten muita vaihdetaan

"Tämä on elokuvatuottaja Aleksandr Rodnjanskin julkaisu. Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan:
'Sanoilla ei ole merkitystä. Faktat, todistukset ja argumentit eivät mene perille. Ihmiset elävät omissa "kuplissaan" ja valitsevat informaatiovirrasta ainoastaan ne asiat, jotka vahvistavat heidän olemassa olevia näkemyksiään ja sokeita uskomuksiaan. Sosiaalisen median syntymästä lähtien kaikkein järjettömimmät teoriat, kaikkein vastenmielisimmät ja epäinhimillisimmät aatteet ovat saaneet miljoonia fanaattisia kannattajia. Radikaalit vasemmistolaiset ideat, jotka veivät kymmeniä miljoonia ihmishenkiä 1900-luvulla, ovat jälleen suosittuja.
Länsimaisten kaupunkien kaduilla marssivat joukot Mao Zedongin, Leninin, Stalinin ja Che Guevaran kuvien ja iskulauseiden kanssa. Länsimaailman pääkaupunkien toreille kerääntyy joukkoja tukemaan kaikkein radikaaleimpia terroristisia hallintoja ja liikkeitä. Esimerkiksi viime lauantaina Sydneyssä, missä satatuhatta ihmistä marssi ajatollah Khamenein kuvien ja Hamasin lippujen kanssa.
Hamasin johtajat kiittävät (!) Ranskaa, Englantia ja Kanadaa siitä, että ne ovat valmiita tunnustamaan Palestiinan valtion (täysin merkityksetön teko), ja julistavat riemuiten, että tämä tunnustus on suoraa seurausta lokakuun 7. päivän sadistisista murhista. Yksinkertaisesti sanottuna – terroristit kiittävät sivistyneitä länsimaita siitä, että nämä palkitsevat modernin historian julmimman ja säälimättömimmän terrorin.
Hamas puolestaan avoimesti ja häpeilemättä – kameroiden edessä – takavarikoi kaiken Gazaan monien maiden toimesta toimitetun ruoan ja lähettää maailman isoimpiin sanomalehtiin kuvia geneettisesti sairastuneista lapsista, jotka eivät liity mitenkään "nälänhätään". Lehdet julkaisevat nämä kuvat ensimmäisillä sivuillaan tarkistamatta faktoja. Näin esimerkiksi New York Times, joka levittää tämän feikin 88 miljoonalle (!) lukijalle, mutta julkaisee myöhemmin anteeksipyyntönsä varatilillään Twitterissä, jolla on vain 89 tuhatta seuraajaa. Valhe juhlii voittoa.
Kuvat israelilaisesta panttivangista, jonka Hamas on ajanut äärimmäiseen nälkätilaan ja pakottaa kaivamaan itselleen hautaa, eivät pääse maailman päälehtien etusivuille. Nämä kuvat eivät kiinnosta liberaalia lehdistöä. Ne eivät sovi siihen selkeään maailmankuvaan, jossa päävihollisia ovat "amerikkalainen kapitalismi", "corporate colonialism" ja "israelilainen apartheid".
Huomatkaa, että vihollisia eivät ole totalitaariset ja repressiiviset hallinnot, jotka tuhoavat vastustajansa, riistävät naisilta ja moninaisilta vähemmistöiltä oikeudet ja vapaudet, vaan itse länsimaat. Juuri tähän lännen heikkouteen nojaavat Khamenei, Xi ja Putin.
Putin, joka ei välitä Trumpin kehotuksista, uhista eikä lupauksista, painostaa Ukrainaa ja odottaa, että ylistetyt länsimaiset demokratiat luovuttavat Ukrainan samalla tavalla kuin ne nyt luovuttavat omat arvonsa radikaalien islamistien ja kiivastuneiden vasemmistolaisten radikaalien haltuunottamilla yliopistoilla, mediassa ja länsimaiden kaupunkien kaduilla.'"

 

[Maidan]

Gaza nälänhätä ja kaikki muu

Ensimmäisessä kuvassa on panttivanki Eviatar David ennen 7. lokakuuta 2023. Toisessa, kolmannessa ja neljännessä kuvassa on Eviatar vankeudessa. Kolmannessa ja neljännessä kuvassa Hamasin terroristit pakottavat Eviatarin kaivamaan itselleen haudan. Kyllä, näin he huvittelevat. Onko joku yllättynyt? Onko joku järkyttynyt? Onko joku epäillyt, että tällainen edes voisi olla mahdollista? Valokuvat ovat itse Hamasin jäsenten ottamia, luonnollisesti.

Punainen Risti ja muut kansainväliset järjestöt eivät osoita mitään kiinnostusta panttivankeja kohtaan. Lähes kahden vuoden aikana ei ole kertaakaan yritetty selvittää: Mitä siellä tapahtuu? Mitä panttivangeille kuuluu? Kuka on elossa? Kuka on kuollut? Tarvitaanko lääkkeitä? On selvää, toivon mukaan, että Eviatar on nähnyt nälkää koko tämän vuoden ja kahdeksan kuukautta, eikä tilanne ole muuttunut nyt.

Kaiken Gaza-kaasahteen nälkään liittyvän myötätunnon keskellä YK:n raporteissa kerrotaan, että nälkää voi esiintyä tulevaisuudessa, mutta siellä ei mainita, että nälkää olisi juuri nyt ("syyskuussa saattaa tulla katastrofi"). Panttivankien todellisesta, jatkuvasta nälästä ei kuitenkaan ole lainkaan mainintaa. Kaikki halukkaat ovat voineet nähdä jo aiemmin vapautettuja panttivankeja, jotka näyttävät Auschwitzin vangeilta.

Tällä hetkellä vankeudessa on vielä noin 50 ihmistä. Kuka on elossa, kuka kuollut – sitä ei tiedetä. Mutta monille tämä ei tunnu olevan kiinnostavaa, päätellen kunniallisten ja hyvätahtoisten ihmisten julkaisuista.

Humanistiset kirjoittajat eivät myöskään näytä olevan huolissaan siitä, että panttivankeja pidetään tunneleissa ilman valoa jo yli puolentoista vuoden ajan, että monet istuvat häkeissä kuin eläimet, että panttivankeja kidutetaan, että vapautettujen lasten jaloista löytyy polttomerkit, kuin he olisivat karjaa.

Minua järkyttävät eniten tutut humanistit. Nämä ovat ihmisiä, joilla on korkeakoulutus ja laaja yleissivistys. Suhtautumiseni heihin on silti myönteinen, monia rakastan – he ovat minun ihmisiäni. Mutta pettymyksen tunne ei jätä rauhaan.

Missä on yritys ajatella itsenäisesti? Missä on kyky erottaa sanominen ja tekeminen toisistaan? Vaikka puheet olisivat pahoja, todella pahoja (en väitä vastaan), teot ovat yksinkertaisesti hirvittäviä, sanoinkuvaamattomia, käsittämättömiä. Mutta niiden hirvittävistä teoista, jotka ovat näiden jyrkkien ja pahojen (todella pahojen) sanojen taustalla, ei hiiskaustakaan. Pahoja sanoja ei saa sanoa. Olen samaa mieltä.

Mutta miten on mahdollista rinnastaa todella pahat sanat ja rikokselliset teot? Vai jätetäänkö teot kokonaan huomiotta – ja keskitytään yhtenäisenä ryhmänä viime viikkoina tuomitsemaan vain sanoja? Miten tämä pitäisi ymmärtää? Kaikki juoksevat samaan suuntaan, joten minäkin juoksen?

Vai onko kyseessä vitsi uutisista? Politiikan korrektiuden nimissä en kerro uutisista kertovaa vitsiä.

Viime vuosien aikana olen oppinut kerta toisensa jälkeen hämmästymään vähemmän joukkohysteriasta Neuvostoliitossa ja 1930-luvun Saksassa. "Ampukaa heidät kuin raivohullut koirat!" huusivat silloin ylipäätään oikein mukavat, hyvät ihmiset. Neuvostokansalaisten puolesta voin sanoa: he olivat kaikkeuden hyvien asioiden puolesta ja kaikkea pahaa vastaan. Mutta heidän päänsä täyttyivät helposti propagandalla. Paikkaa omalle analyysille ei jäänyt. Vaikka sen aikaisilla propagandisteilla ei ollut nykyisen kaltaisia valtavia resursseja.

"Kaikkihan eivät voi olla väärässä!" Ovatpa hyvinkin. Eikä se ole mitenkään harvinaista.
(Jevgenia Litvinova)

 

[Maidan]

Elyatar David ennen vanketta. Miksi tätä ja muita kuvia kuva ei näytetty Gazan "nälkäisten" sokeuttamissa länsimaisissa tiedotusvälineissa?? Miksi gazan ymmärtäjät eivät noteera yhtäkään 1700 hamazin teurastamista uhria, jumluutta ja liian raakoja kuvia ei saa näyttää, omaisetkin vastustaa, mutta kirjoittaa saa, mikseivät samat tiedotusvälineet kuvailee terojen julmuutta, joka oli viimeinen pisara juuralaisille? Vai myyvätkö paremmin 1400 olematonta nälkintynyttä gazan "vauva", parilla feikkikuvalla? Istaelilaisten sanat vääristetty tunnistenattonaksi "noin 1400 lasta nälkän uhalla - tarkoittaa että 2-16 vuotiaita. Nälän uhka aika venyvä käsite, tarkoittaa myös sitä ettei ihan kaikkia ravintoaineita saa, ja niukemmin kenties. Terot käänsi sen "1400 vauva nääntymässä nälkään". Ja päätön proganda kyseenalaistamatta pisarakaan verran levitti valhetta! Oikeista nälkään nääntyneitä ne eivät halua nähdä, kuten tämä E.Davidia.

 

[Saunajääkäri]

Onko tähän informaatio-maisemaan tarjolla todella luotettavaa, puolueetonta lähdettä? Itse ei voi mitään vahvistaa, joten helposti erehtyy. Jotenkin kummallista että tällä foorumilla on pääosin, jotenkin realistinen suhtautuminen ja käsitys asioista, miten ne todennäköisesti ovat, jos ottaa huomioon historian, uskonnot, ja muut asiaan kiistatta vaikuttavat asiat. Miksei tätä kantaa edusta kukaan mediassa??? Kukaan ei sano, että ”kuulostaako järkevältä järjestää ruokajono ja sitten vähän ampua sinne” tai ”kuulostaako järkevältä että yhden maailman johtavista sotilasmahdeista kansanmurha on tehottomin operaatio ikinä, jos tavoite tosiaan on kansanmurha”.

Eihän tää mediaan ”totuus” voi olla se Totuus. Ja siitä ei puhuta julkisesti.

 

[Maidan]

Onko tähän informaatio-maisemaan tarjolla todella luotettavaa, puolueetonta lähdettä? Itse ei voi mitään vahvistaa, joten helposti erehtyy. Jotenkin kummallista että tällä foorumilla on pääosin, jotenkin realistinen suhtautuminen ja käsitys asioista, miten ne todennäköisesti ovat, jos ottaa huomioon historian, uskonnot, ja muut asiaan kiistatta vaikuttavat asiat. Miksei tätä kantaa edusta kukaan mediassa??? Kukaan ei sano, että ”kuulostaako järkevältä järjestää ruokajono ja sitten vähän ampua sinne” tai ”kuulostaako järkevältä että yhden maailman johtavista sotilasmahdeista kansanmurha on tehottomin operaatio ikinä, jos tavoite tosiaan on kansanmurha”.

Eihän tää mediaan ”totuus” voi olla se Totuus. Ja siitä ei puhuta julkisesti.

On tarjoilla. Sitä on aina ollut. Ongelmana on jos konnien levittämä aivopesu kestänyt liian kauan, ja siihen osallistuvat vaikuttavat korruptoituneet tahot Lännessä, se hämmentää ja siihen ruvetaan uskomaan, ja punakommareille aina riittää kun vilauttaa sana "ne ovat rikkaimpia kun ne (gaza) niin se on sitten menoa...
Muistan kun vuonna 2008 sanoin että Venäjstä on tulossa fashistinen valtio, josta tulee vielä todella iso onnettomuus, jo silloin minulla oli selkeä käsitys Gazasta ja Hamazista. Ja silti löytyi Suomestakin ihmisiä jolta kysyin suoraan "sinä olet köyhä mies, miksi rakastat satojen miljardien omistaja - Putinia?" Tuloksetta, antoi vielä lehtiin haastattelua kuinka ihana putler on.

Mutta tuo Hamaz propaganda oikein suututtaa, näin päättömäksi se on mennyt, heille mitään ei kelpaa todisteeksi, mikä on Hamaz.

Vastan minua paremmin kertovalla tekstilla:

Dmitri Tšernyšev Gazan nälästä: "Ja te toivotte, ettei teihin kosketa – koska olette 'omia'.
Luvatkaa, että saan minäkin kirjoittaa Gazan nälästä. Esimerkiksi avoimen kirjeen jollekin britille tai belgialaiselle (kunnon kansalaiselle, kunnioitetulle perheenisälle), joka laittaa päähänsä arafatin (palestiinalaishuivin) ja lähtee mielenosoitukseen iskulauseella "Joelta merelle" vaatimaan Israelia lopettamaan sodan Gazassa välittömästi.

Rakas ystävä, te kohdistatte viestinne väärään osoitteeseen. Lyhin tapa lopettaa sota on vapauttaa panttivangit. Kaikki – niin elävät kuin kuolleet. Kun tämä tapahtuu, kaikki loppuu.

Mitä te ehdotatte Israelille? Että se jättäisi oman kansansa, jota pidetään vankeina maan alla? Mutta jostain syystä en näe teidän kylteissänne seuraavaa iskulauseetta: "Hamas – vapauta panttivangit ja sota päättyy."

Syytätte Israelia siitä, että Gazassa ei ole tarpeeksi ruokaa? Miksi te ette ensiksi kysy itseltänne yksinkertaista kysymystä: Miksi Israelin pitäisi ruokkia Gazan asukkaita? Minkä lain mukaan? Hehän eivät ole Israelin kansalaisia, vaan alueen asukkaita, joka on vuosikymmeniä tehnyt terrori-iskuja ja tulittanut Israelia raketeillaan.

Vesijohtoputkia (jotka Israel veti Gazaan) kaivettiin maasta ylös ja niistä tehtiin raketteja. Ja nyt nuo ihmiset valittavat veden puutteesta? Gazan asukkaat järjestivät Israelin historian hirvittävimmän terrori-iskun, jonka jälkeen he ryntäsivät joukolla tappamaan haavoittuneita ja ryöstämään. Näitä ihmisiäkö pitäisi ruokkia? (Kyllä aseistettujen terroristien jälkeen tulivat tavalliset Gazan asukkaat ryöstelemään!)

Älkääkä nyt sanoko mitään "miehityshallinnon vastuusta" asukkaista niillä alueilla, joita se hallitsee. Israel ei hallitse Gazaa, eikä sillä ole vastuuta sen asukkaista. Ja tiedättekö, milloin tämä vastuu astuu voimaan? Kerron teille – silloin, kun vastapuolen armeija antautuu.

Jopa natsit ymmärsivät, että vastarinta on turhaa, ja laskivat aseensa – he säästivät lastensa hengen. Jopa japanilaiset ymmärsivät, että vastarinta on turhaa, ja laskivat aseensa – he säästivät lastensa hengen. Ja vasta silloin voittajat ottavat vastuun siviilien hengistä.

Yksikään terveellä järjellä varustettu kenraali ei käske lääkäreitään tai tarjoilukeittiöitään kaupunkiin, jossa heidän sotilaitaan ammutaan jokaisesta kulmasta.

Siitä huolimatta Israel toimittaa Gazaan valtavat määrät elintarvikkeita, jotka Hamasin taistelijat pyrkivät välittömästi takavarikoimaan. He vievät kaiken – polttoaineita ei käytetä lämmitykseen, vaan ilmapuhaltimien pyörittämiseen, jotka syöttävät ilmaa heidän tunneleihinsa. Lääkkeet eivät päädy naisille, vanhuksille ja lapsille – ne menevät haavoittuneille taistelijoille.

On olemassa Gazan asukkaiden itse kuvaamia videoita, joissa näkyy, kuinka Hamasin taistelijat hakkaavat ja ryöstävät siviileiltä humanitaarisen avun. Mutta jostain syystä en näe teidän kylteissänne iskulauseita, kuten: "Hamas – laske aseet ja sota loppuu. Säästä lapsesi.

 

[Maidan]

Tässä on jatko-osa tekstille yllä, teksti puhuttelee tunteilla kaikkia näitä Gazan ymmärttäjiä:

Kuolevatko siviilit Gazassa? Tietysti kuolevat. Mutta Israel tekee kaikkensa minimoidakseen nämä menetykset, kun taas Hamas pyrkii siihen, että siviiliuhrien määrä olisi mahdollisimman suuri. Taistelijat sijoittavat sotilaallisen infrastruktuurinsa (rakettien laukaisualustat, asevarastot, päämajat, tunnelien sisäänkäynnit) asuinrakennuksiin, kouluihin, sairaaloihin ja moskeijoihin. Joka viides terroristien ohjus, joka on tehty vesiputkista, putoaa Gazan alueelle. Israelille jokaisen ihmisen kuolema on tragedia, mutta Hamasille se on strategia. Vastuu siviilien kuolemista kuuluu niille, jotka piiloutuvat heidän selkänsä taakse. Mutta jostain syystä en näe käsissäsi kylttejä, joissa lukisi: 'Hamas – lakkaa piiloutumasta lasten taakse' tai 'Hamas – lapsista ei saa kasvattaa marttyyreja'

P.S. Ja nyt puhun siitä, mitä syvällä sisimmässäsi pelkäät myöntää itsellesi. Te sanotte kaikille, että humanismi motivoi teitä, mutta se ei ole totta. Vuonna 2024 maailmassa kärsi nälästä noin 300 miljoonaa ihmistä – Sudan, Haiti, Mali... mutta en nähnyt teitä kertaakaan mielenosoituksessa kyltin kanssa 'Lopettakaa nälänhätä Etelä-Sudanissa'. Iranin hallitus määräsi neljä miljoonaa afgaanipakolaista poistumaan maasta, mutta ette osallistuneet mielenosoitukseen tukemaan näitä epäonnisia pakolaisia. Tiedättekö, mikä teitä oikeasti motivoi? Pelko. Inhottava, sitkeä pelko. Te pelkäätte kauheasti muslimeja, ja teidän kaupungissanne on katuja, joille ette uskaltaisi astua. Mutta Israeliä te ette pelkää lainkaan – juutalaiset eivät tule polttamaan autojanne tai raiskaamaan lapsianne. Mutta muslimit – helposti. Niinpä te marssitte kyltin 'From the river to the sea, Palestine will be free' kanssa, vaikka sisimmässänne tiedätte hyvin, mitä se tarkoittaa – että 'joelta merelle' ei pitäisi jäädä jäljelle yhtäkään juutalaista. Ja te toivotte, että teitä ei vahingoitettaisi – olettehan 'omia'. Te kadehditte Israelin rohkeutta, joka ei pelännyt antaa selkään aseistetuille miljoonille muslimiarmeijoille – egyptiläisille, syyrialaisille, libanonilaisille, jordanialaisille, irakilaisille, iranilaisille, jemeniläisille ja muille. Kuten pelkuri, joka tuntee olevansa nöyryytetty omasta pelkuruudestaan, kadehtii rohkean ihmisen urheutta."

Kirjoittaja: Dmitry Chernyšev

 

[StepanRudanskij]

Edellisellä sivulla sivuttiin väitteiden todenperäisyyttä, Gazaan suunnattujen avustuskuljetusten päätymisestä Hamasin hyppysiin. Spoilerissa NYT:in artikkeli, johon puheessa ollut Hesarin artikkeli taas osin pohjasi.

Tämä sota tuskin menneistä tai käynnissä olevista tai tulevista siinä poikkeaa, että ulos saatavissa oleva tieto on aina jossakin määrin korruptoitunutta, muodossa mikä nyt kunkin toimijan intentioihin istuu (poliittisten) julkisuuspelien hallinnassa.

Yksi osa yllämainittua, on nälänhädän (joka on todnäk paikkansapitävää, laajuus ja taso ehkä sitten kysymyksenalaista) käyttö Hamasin takana olevien toimijoiden (sisäisten ja ulkoisten) pyrkimysten ajamisessa. Tässä hetkessä vaikuttaisi siltä, että tämä ainakin osittain olisi hedelmälliseen maaperään siementänyt. Vihamielisyys Israelia ja juutalaisia kohtaan on Länsimaissa mielestäni vahvasti viimeisen vuoden.. kahden aikana piikittänyt ja vaikutukset islamilaisessa maailmassa sekä Lännessä asuvien massoista värväämiseen toiminnan rintamaan tuskin tässä heikkenevät, vaikka viiveellä vasta arvioita voi tehdä luotettavasti. Tähän lisänä vähintään yhtä merkittävänä tekijänä, hajaannuksen ja ristiriitojen leviäminen Läntiseen maailmaan, ei vähiten täällä olevan laajan muslimipopulaation hyödyntämisessä.

Sivuosumana, mutta ei whataboutismin hengessä: Kuinka laajaa julkisuutta, moraalista kiima-tuskaa tai mielenosoitusten vyöryä tms. on aikaan saanut esim. Jemenin sisällissota (tässäkin Iran toimijana), jossa absoluuttiset määrät siviiliuhreina ovat todennetusti aivan eri tasolla Gazaan nähden.

https://ulkopolitist.fi/2024/12/22/unohdetut-konfliktit-kuusi-kriisia-kuumien-otsikoiden-varjossa/#:~:text=Jemenin%20sis%C3%A4llissota%20on%20yksi%20maailman%20pahimmista%20humanitaarisista%20kriiseist%C3%A4.,ja%20kaksi%20kolmannesta%20maan%20asukkaista%20tarvitsee%20humanitaarista%20apua.

Mitä palstan Lähi-itään perehtyneet arvelevat: Onko Hamasin johto - mitä tahoja tämä todellisuudessa kokonaisuudessaan tarkoittaakaan - tehnyt massiivisen vakavia virhearviointeja Israelin vastineesta omalle kiihdytetylle toiminnalleen vai olisiko taustalla jotakin tarkoituksellista ja ennakointien piiriin mahtuvaa. En ehkä pelkän uskonnollisen fanatismin piikkiin Hamasin toiminnan ratkaisuja laittaisi - viimeisimpänä esimerkkinä videomateriaali nälkiinnytetyistä panttivangeista - vaikka sekin mahdollista on. Itsellä mitään graniittiin muotoiltua näkemystä ei tähän ole. Hygieenisesti tätä sotaa ei voi käydä, siitä olen tattis.

Spoiler: NYT 26.6.2025

No Proof Hamas Routinely Stole U.N. Aid, Israeli Military Officials Say
Israel has long restricted aid to Gaza on the argument that Hamas steals it to use as a weapon of control over the population. On Saturday, the Israeli military announced new airdrops of aid.


Listen to this article · 10:40 min Learn more
Share full article713
Several men walk carrying cardboard boxes labeled "Food Rations."
Palestinians with food handouts northwest of Gaza City last month.Credit...Saher Alghorra for The New York Times
Natan Odenheimer
By Natan Odenheimer
Reporting from Jerusalem

July 26, 2025
Leer en español
For nearly two years, Israel has accused Hamas of stealing aid provided by the United Nations and other international organizations. The government has used that claim as its main rationale for restricting food from entering Gaza.

But the Israeli military never found proof that the Palestinian militant group had systematically stolen aid from the United Nations, the biggest supplier of emergency assistance to Gaza for most of the war, according to two senior Israeli military officials and two other Israelis involved in the matter.

In fact, the Israeli military officials said, the U.N. aid delivery system, which Israel derided and undermined, was largely effective in providing food to Gaza’s desperate and hungry population.

Now, with hunger at crisis levels in the territory, Israel is coming under increased international pressure over its conduct of the war in Gaza and the humanitarian suffering it has brought. Doctors in the territory say that an increasing number of their patients are suffering from — and dying of — starvation.

More than 100 aid agencies and rights groups warned this past week of “mass starvation” and implored Israel to lift restrictions on humanitarian assistance. The European Union and at least 28 governments, including Israeli allies like Britain, France and Canada, issued a joint statement condemning Israel’s “drip-feeding of aid” to Gaza’s two million Palestinian residents.

Israel has largely brushed off the criticism.

David Mencer, a government spokesman, said this week that there was “no famine caused by Israel.” Instead, he blamed Hamas and poor coordination by the United Nations for any food shortages.

On Saturday night, however, the Israeli military announced that it would revive the practice of dropping aid from airplanes, and make it easier for aid convoys to move through Gaza along “designated humanitarian corridors.”

The announcement did not detail how either mechanism would work or how they would differ from prior approaches. Israel already allows aid convoys to travel along designated routes through Gaza, but aid agencies say they are badly coordinated, reducing their effectiveness.

Foreign countries, in coordination with the Israeli Air Force, dropped aid in Gaza last year but the practice ended after some airdrops hit people and property, and others landed in the sea and in Israel.

The military’s statement came a day after Israeli officials again agreed to allow nations to parachute aid into Gaza. A military spokesman, Lt. Col. Nadav Shoshani, said late Saturday that the first airborne deliveries would be dropped overnight by Israel over northern Gaza, before foreign air forces would take over on Sunday.

Israel moved in May toward replacing the U.N.-led aid system that had been in place for most of the 21-month Gaza war, opting instead to back a private, American-run operation guarded by armed U.S. contractors in areas controlled by Israeli military forces. Some aid still comes into Gaza through the United Nations and other organizations.

Image
Several men ride on the back of a flatbed truck piled with large white bags filled with aid is driving along a dirt road.
Palestinians in Gaza securing aid trucks headed toward Gaza City last month.Credit...Saher Alghorra for The New York Times
The new system has proved to be much deadlier for Palestinians trying to obtain food handouts. According to the Gaza Health Ministry, almost 1,100 people have been killed by gunfire on their way to get food handouts under the new system, in many cases by Israeli soldiers who opened fire on hungry crowds. Israeli officials have said they fired shots in the air in some instances because the crowds came too close or endangered their forces.

The military officials who spoke to The New York Times said that the original U.N. aid operation was relatively reliable and less vulnerable to Hamas interference than the operations of many of the other groups bringing aid into Gaza. That’s largely because the United Nations managed its own supply chain and handled distribution directly inside Gaza.

Hamas did steal from some of the smaller organizations that donated aid, as those groups were not always on the ground to oversee distribution, according to the senior Israeli officials and others involved in the matter. But, they say, there was no evidence that Hamas regularly stole from the United Nations, which provided the largest chunk of the aid.

A Hamas representative did not immediately respond to requests for comment.

An internal U.S. government analysis came to a similar conclusion, Reuters reported on Friday. It found no evidence of systematic Hamas theft of U.S.-funded humanitarian supplies, the report said.

“For months, we and other organizations were dragged through the mud by accusations that Hamas steals from us,” said Georgios Petropoulos, a former U.N. official in Gaza who oversaw aid coordination with Israel for nearly 13 months of war.

The senior military officials and others interviewed by The Times spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly on behalf of the military or government. Prime Minister Benjamin Netanyahu’s office did not immediately respond to requests for comment.

In a statement, the military said that it has been “well documented” that Hamas has routinely “exploited humanitarian aid to fund terrorist activities.” But the military did not dispute the assessment that there was no evidence that Hamas regularly stole aid from the United Nations.

Image
Several men, most wearing high-visibility yellow vests, stand in a room with many large white bags.
The World Food Program distributing flour to Palestinian families in Gaza City in June.Credit...Saher Alghorra for The New York Times
The Israeli government and military have often clashed over how to conduct the war in Gaza. Early last year, top commanders urged a cease-fire with Hamas to secure the release of hostages. Mr. Netanyahu’s government instead expanded the ground operation in southern Gaza.

Israel used the rationale that Hamas steals aid when it cut off all food and other supplies to Gaza between March and May. In March, after a cease-fire between Hamas and Israel collapsed, Mr. Netanyahu said: “Hamas is currently taking control of all supplies and goods entering Gaza,” and he declared that Israel would prevent anything from entering the territory.

That blockade, and problems with a new aid system that launched in May, brought hunger and starvation in Gaza to the current crisis levels.

For most of the war, the United Nations was the largest single source of aid entering Gaza, according to data from the Israeli military unit that oversees policy in the territory.

Now, the new aid system is managed instead by the Gaza Humanitarian Foundation, or G.H.F., a private American company led by a former C.I.A. agent. It was intended to eventually replace international aid organizations and the U.N. role.

But it has only a few distribution hubs, compared with hundreds under the former U.N.-run operation.

Image
Plastic-wrapped pallets of cardboard boxes that bear the label G.H.F.
Piles of humanitarian aid packages from the Gaza Humanitarian Foundation at the Kerem Shalom crossing on Thursday.Credit...Ohad Zwigenberg/Associated Press
The new system’s rollout at the end of May was quickly followed by near-daily episodes of deadly violence near distribution sites. Desperate and hungry Palestinians must go to the few aid distribution sites located in areas controlled by Israeli forces. The hours of operation are limited and supplies run out, so crowds arrive early, with some walking for miles to get there.

After concluding that Hamas had not stolen from the United Nations on a regular basis, members of the Israeli military met in mid-March with Mr. Netanyahu’s military adviser to discuss the government’s emerging plans for a new aid system, according to the officials interviewed by The Times.

At the meeting, they said, military officials expressed concerns about the intention for G.H.F. to be the sole provider of aid for all of Gaza and presented a plan to expand the U.N. role in parts of Gaza where the private group was not expected to operate.

The military officials in the meeting also suggested that the United Nations could distribute other types of aid that the G.H.F. does not hand out, such as medical supplies.

But the government initially dismissed the military’s plan, according to three of the people familiar with the matter and records reviewed by The Times.

Eventually, when the military warned of looming hunger in Gaza in May, the government changed its position and allowed the United Nations and other organizations to distribute aid along with the G.H.F.

Since May 19, when Israel allowed emergency supplies to resume entering Gaza after its two-month blockade, half of the aid has been distributed by the United Nations and international organizations, with the other half coming through the G.H.F., the Israeli military says.

Image
Men in military uniforms, wearing helmets and carrying guns, walk past a wall that has the United Nations logo on it.
Israeli soldiers patrolling the central Gaza Strip, photographed during an escorted tour by the Israeli military in February last year.Credit...Sergey Ponomarev for The New York Times
Over the course of the war, the Israeli military released records and videos purporting to show how Hamas has been exploiting humanitarian aid. The army also shared what it described as internal Hamas documents found in a headquarters in Gaza, which discuss the percentage of aid taken by various Hamas wings and dated to early 2024. But those documents do not specifically refer to the theft of U.N. aid.

Israel has long had tense relations with the United Nations, which spilled over into open hostility during the Gaza war. Israel accuses the organization of bias and says that it was infiltrated by Hamas, including claims that U.N. staff took part in the Oct. 7, 2023, terrorist attack that started the war.

Israel has accused the United Nations of failing to collect truckloads of aid sitting idle near a border crossing into northern Gaza.

The United Nations, in turn, says the Israeli military has not provided enough secure routes to send those trucks in. It accuses Israel of destroying Gaza and blocking critical aid.

This past week, Israel refused to renew the visa of Jonathan Whittall, a senior U.N. humanitarian official who oversees humanitarian affairs in Gaza and the Israeli-occupied West Bank. Foreign Minister Gideon Saar said the official had “spread lies about Israel.”

Mr. Petropoulos, the former U.N. official in Gaza, welcomed the notion that some Israeli officials had recognized the U.N.-led aid system as effective during the war. But he said he wished that endorsement had come much sooner.

“If the U.N. had been taken at face value months ago, we wouldn’t have wasted all this time and Gazans wouldn’t be starving and being shot at trying to feed their families,” he said.

Patrick Kingsley contributed reporting.

Natan Odenheimer is a Times reporter in Jerusalem, covering Israeli and Palestinian affairs.

Hamas on selkeästi ilmoittanut rakastavansa kuolemaa enemmän kuin muut rakastavat elämää. Ei ole paljon vaihtoehtoja tuollaisen kanssa toimimisessa.

 

[S.a.v.u]

"Minä en vaan käsitä, miksi kaikki sinitukkaiset sotanorsut kannattaa hamasia" T:Hannibal.

 

[Pihkakoski]

Hamas on selkeästi ilmoittanut rakastavansa kuolemaa enemmän kuin muut rakastavat elämää. Ei ole paljon vaihtoehtoja tuollaisen kanssa toimimisessa.

Israel julistautui itsenäiseksi 14.5.1948 ja islamilainen maailma, Israelia ympäröivien arabivaltioiden muodossa aloitti hyökkäyssodan islamin historiallista perivihollista vastaan 15.5.1948. Terrori/sodankäynti Israelia kohden sitten vaihtelevalla intensiteetillä on tähän päivään saakka jatkunut. Tuohon aiempi alueen historia mukaan, eikä mikään ole lukossa auennut. Mitään todellista edistymistä kohti vakautta ei ole tapahtunut.

Kenties historiassa on ollut kohtia, joissa mahdollista sopimuspohjaisesti olisi ollut pyrkiä kohti alueellista tasapainoa, vaikka sitten tämän "kahden valtion mallin" muodossa. Ymmärtääkseni tähän aikanaan mahdollisuutta Israelin taholta neuvotteluissa tarjottiin, ratkaisuun jossa kumpikin osapuoli olisi kompromisseja omista sisä- ja muista poliittisista eduistaan tehnyt, uskonnolliset vaikuttimet mukaanlukien. Osana tätä ehdotusta, esim. jaettu Jerusalem.

Arvelen, että tuo tie on loppuun kuljettu ja hyvin vaikea nähdä että Palestiinan valtion tunnustamispyrkimykset juuri muuta olisivat kuin Lännen poliittisista tarpeista lähtevää ja kriittisen, Israelia kohtaan kasvavan melko laajan mielipiteen huomioonottoa omassa äänestäjäkarjassa? "Tehdään edes jotain" -mallisesti.

Ehkä nyt nähtävä tuo päätöksen tälle ikisodalle, tai sitten ei.

 

[Eerikainen]

Ruotsissakin kuuluu erilaista mielipidettä:
Ebba Busch, joka on siis Ruotsin Energia- ja elinkeinoministeri ( ja varapääministeri), ottaa kantaa tilanteeseen:
" On kiistaton tosiasia, että Hamas kantaa suuren vastuun sodasta ja inhimillisestä kärsimyksestä Gazassa, Ebba Busch kirjoitti eilen tiistaina."
Lisäksi lähetystöön liittyen:
" Osoitetaan, että Hamas ei saavuta voittoja terrorilla. Siirretään Ruotsin suurlähetystö Jerusalemiin ja tunnustetaan Jerusalem Israelin pääkaupungiksi, kristillisdemokraattien puheenjohtaja Ebba Busch kirjoitti sosiaalisessa mediassa."

Ruotsinkin hallituksen rivit Israelista rakoilevat

Ruotsi on tunnustanut Palestiinan valtion lokakuussa 2014. Sillä oli silloin sosiaalidemokraattinen hallitus.

yle.fi

Juu, hän on kristillisdemokraatti eli jonkin sortin hihhuli, mutta YLE on nyt harvinaisen neutraali. Odotetaan miten päivystävät aktivistit alkavat demonisoimaan. Se on kuiten valkoihoinen, joten pelkkä sukupuoli ei suojaa.

 

[YliKoo]

Miksei tätä kantaa edusta kukaan mediassa??? Kukaan ei sano, että ”kuulostaako järkevältä järjestää ruokajono ja sitten vähän ampua sinne” tai ”kuulostaako järkevältä että yhden maailman johtavista sotilasmahdeista kansanmurha on tehottomin operaatio ikinä, jos tavoite tosiaan on kansanmurha”.

Valhe on kasvanut liian suureksi. Mikä media, valtio tai poliitikko voisi enää ääneen sanoa, että rauhaa ei voi tehdä Hamasin kanssa, ja niin kauan kuin sillä on pienikin mahdollisuus toimia, se ryhtyy uudelleen terrorisoimaan.

Kuka voi myöntää kaiken jälkeen, että se ei ole Israel joka estää ruuan jakelun ja nälkiinnyttää palestiinalaiset, vaan palestiinalaisten omat todelliset päättäjät, joita edustaa mm "Palestiinan turvallisuusviranomaiset."

Ei kukaan.

 

[Loyd]

Näin kuvattiin propagandakuvia nälänhädästä

https://twitter.com/x/status/1953020522398093412

 

[Maidan]

"Minä en vaan käsitä, miksi kaikki sinitukkaiset sotanorsut kannattaa hamasia" T:Hannibal.

Jotain siinä on..pinkitukkaiset myös ja muutenkin liian lävistetyt, saatta olla psyk.häiriö usein, vaikka näyttäkin kapinalta. Lävistykset joka paikassa, tatuoinnit naama myötä puolustetaan vapaudella tehdä ruumille mitä halua, mutta harva näkee sitä psyk.häiriönä.

Valhe on kasvanut liian suureksi. Mikä media, valtio tai poliitikko voisi enää ääneen sanoa, että rauhaa ei voi tehdä Hamasin kanssa, ja niin kauan kuin sillä on pienikin mahdollisuus toimia, se ryhtyy uudelleen terrorisoimaan.

Kuka voi myöntää kaiken jälkeen, että se ei ole Israel joka estää ruuan jakelun ja nälkiinnyttää palestiinalaiset, vaan palestiinalaisten omat todelliset päättäjät, joita edustaa mm "Palestiinan turvallisuusviranomaiset."

Ei kukaan.

Mutta tätä on pakko tehdä. Ei mikään valhe voi kestää loputtomiin. On löydettävä syylliset ja laitettava heitä vastuuseen. Tarkoituksellinen valheen levittäminen antisemitismi aiheena on rikollista. Katsoka oikeudenkäynti USA:ssa kuinka grillattiin yliopston johtaja, joka yllytti opiskelijat tähän, oli hänellä aika raukkamaiset selitykset. Yksi erosi omasta tahdostaan, häpeään. Toinen viimeisen asti puhui p-ka kunnes ei jaksanut enää ja joutui myöntämään.

 

[Maidan]

Näin kuvattiin propagandakuvia nälänhädästä

https://twitter.com/x/status/1953020522398093412

Monet näkevät tälläistä heti liiotteluna, kaikki heidän nuket "vauvoina". Mutta tarkkojen ja rehellisten ihmisten havainnot ovat usein rauhalliset, he eivät hysterisoi. Se on ongelma tässä. israelissa varsin hyvin tiedetään kuka näitä äänekkästi huutavia yliopiston porukoita käyttää hyväkseen ja sponsaa, usein vain lounaiden seteleilla, eikä heitä paljon, mutta kuvataan näin, että olisivat mahdollisimman eduksi ja vakuuttavia, sitten ne ovat aina hysterisin koko äänekkyydessä. Mutta Israelissa sanavapaus. Se on sitä vielä.. Ei voi idioottien feikitkään heti kieltää..

 

[jak]

Mää ny en ymmässä miksei palestiinalaisille omaa valtiota Gazaan. Ensinmäisenä olemassa olon päivänä raketit lentävät Israeliin ja kaikki jatkuu siitä niinkuin ennenkin. Ei olisi valtiottomuus enään tekosyynä.

 

[Maidan]

Israelin ulkoministerin Gideon Sa'arin voimakas puhe YK:ssa Venäjän edustajalle:* Kuulimme täällä jälleen niin paljon valheita, etten voi edes luetella niitä kaikkia. Oli todella huvittavaa kuulla Venäjän federaation edustajaa — yli kolme ja puoli vuotta jatkuneen brutaalin hyökkäyksen ja julman sodan jälkeen Ukrainassa, siviilikohteiden pommituksen jälkeen Kiovassa ja muissa paikoissa — esiintymässä täällä täysin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Kuulin myös palestiinalaista edustajaa ja haluan sanoa: palestiinalaiset oppivat propagandan teon teiltä jo Neuvostoliiton aikakaudella, ja te olitte hyviä opettajia. Palestiinalaiset keksivät terrorismin välineeksi tavoitteidensa ajamiseen — ja tämä koskee kaikkia palestiinalaisfraktioita. Palestiinalaishallinto maksaa palkkaa edelleen tähän päivään asti terroristeille ja heidän perheenjäsenilleen, riippuen heidän suorittamiensa terrori-iskujen vakavuudesta. Tällä tavoin he yhä kannustavat terrorismia — aina tähän päivään asti."

Osuvasti sanottu: Moskova ei pelkästään aseistanut arabiarmeijoita viime vuosisadalla edistyneillä aseilla — tuhansilla tankeilla ja lentokoneilla — vaan myös koulutti Lähi-idän terroristitaistelijoita KGB:n leireillään ja oppilaitoksissaan. Venäjä on terroristivaltio, ja Sa'ar huomauttaa oikein, että kyllä, he olivat siinä hyviä opettajia.

— Yigal Levin

 

[johnadoe]

Onko tähän informaatio-maisemaan tarjolla todella luotettavaa, puolueetonta lähdettä? Itse ei voi mitään vahvistaa, joten helposti erehtyy. Jotenkin kummallista että tällä foorumilla on pääosin, jotenkin realistinen suhtautuminen ja käsitys asioista, miten ne todennäköisesti ovat, jos ottaa huomioon historian, uskonnot, ja muut asiaan kiistatta vaikuttavat asiat. Miksei tätä kantaa edusta kukaan mediassa??? Kukaan ei sano, että ”kuulostaako järkevältä järjestää ruokajono ja sitten vähän ampua sinne” tai ”kuulostaako järkevältä että yhden maailman johtavista sotilasmahdeista kansanmurha on tehottomin operaatio ikinä, jos tavoite tosiaan on kansanmurha”.

Eihän tää mediaan ”totuus” voi olla se Totuus. Ja siitä ei puhuta julkisesti.

Eipä taida puolueettomia tai luotettavia lähteitä juurikaan olla. On vain opeteltava lukemaan rivien välistä. Hyvänä esimerkkinä viikonlopulta ylen tarina:

Israel syyttää Gazan ruokapulasta Hamasia – sen omat tilastot kertovat toista

Israelin omien tilastojen perusteella Gazan kaistalle viime kuukausina päässyt ruoka-apu jää pahasti vajaaksi väestön tarvitsemista ruokamääristä.

yle.fi

Tässä itselläni vähän kulmia kohotteli mainitut numerot.

Israelin puolustusministeriön alaisen COGAT-yksikön mukaan heinäkuun viimeisinä päivinä 28.–31.7. Gazaan pääsi yhteensä 263 avustusrekkaa.
YK:n mukaan se ei riitä: avustusrekkoja pitäisi saada Gazaan 500–600 joka päivä.

Jos otetaan verrokiksi tuollainen perus kaksiakselinen lyhytkorinen jakelukäytössä oleva kuorma-auto. 38 m³ korilla, kantavuus 8 000 kg, johon mahtuu 15 kpl 80 cm x 120 cm eurolavoja yhteen kerrokseen.

Vedetään mutkat suoriksi, niin että piennar pölisee

Oletetaan, että Gazalainen arabi elää riisillä, niin tehäänpä pieni laskelma:
Riisi painaa n. 850 kg/m³ Rajoittavaksi tekijäksi em. kuorma-autolla tulee kuorman paino, ei tilavuus. Jos riisi pakatan eurolavoille 80 cm x 120 cm x 100 cm paaleihin, painaa yksi eurolavallinen riisiä 816 kg. Tälläisiä eurolavoja saadaan painon puolesta sopimaan 9,8 kpl. Jos pelataan varman päälle, niin lastataan autoihin vain 9 lavaa, jolloin kokonaispainoksi tulee 7 344 kg. 500 - 600 tälläistä kuorma-autoa tarkoittaisi 3 672 - 4 406 tonnia per päivä. (110 160 - 132 192 tonnia kuukaudessa)
Jos Gatzassa asuu kaksi miljoonaa arabia, jokainen saisi 1,8 kg - 2,2 kg riisiä joka ikinen päivä. Hivenen saattaa turvottaa tuollainen määrä.

Myöhemmin jutussa kirjoitetaan:

Muun muassa YK:n ruokaohjelman WFP:n mukaan Gazan kaistan noin kaksi miljoonaa asukasta tarvitsevat vähintään 62 000 tonnia ruoka-apua kuukaudessa. Tällä ruokamäärällä väestön hengissä pysymisen vähimmäisvaatimukset täyttyvät.

Mitäsmitäs. Eikö ruoka-apua tarvittukaan ~ 120 000 tonnia kuukaudessa. Syödään taas riisiä ja lasketaan mitä tuo 62 000 tonnia tekee per nuppi. 31 kg per arabi per kuukausi, eli vähän pyöristäen 1 kg riisiä joka ikinen päivä. On tuossakin vähän tekemistä, ei ehdi syömiseltään sotia lainkaan.

Toukokuussa Gazaan pääsi ruoka-apua vain 19 153 tonnia. Maalis- ja huhtikuussa Israel esti ruoka-avun toimittamisen kaistalle kokonaan.
Vielä helmikuussa Gazaan pääsi peräti 216 075 tonnia ruoka-apua.

Jos nyt uskotaan ruoka-avun tarpeeksi tuo 62 000 tonnia per kuukausi, niin helmi- ja toukokuussa toimitettiin 235 228 tonnia, eli 3,8 kuukauden tarve. Tai kääntäen 58 807 tonnia per kuukausi. Näinollen ilmeisesti 12 772 Gazan arabia kuoli nälkään tuon neljän kuukauden aikana. Vai kuoliko ?

Yksi rekka toimittaa ruoka-apua 1,5 kertaa enemmän kuin esimerkiksi C-130-rahtilentokone, arvioi yhdysvaltalainen ajatushautomo CSIS analyysissaan. Britannian yleisradioyhtiö BBC:n arvion mukaan vaatisi noin 160 rahtikonelentoa, jotta jokaiselle gazalaiselle saataisiin toimitettua yksi ruoka-ateria.

Variantista vähän riippuen, C-130 voi kuljettaa 19 tonnia tai 6 - 8 kollia (pallet) Standardi HCU-6/E kolli on kooltaan 220 cm x 270 cm, jos nämäkin pakataan metrin korkuisiksi kuutioiksi (5,9 m³), niin yksi kolli riisiä painaa 5 049 kg, eli tässäkin kantokyky tulee vastaan ennen tilavuutta. Vedetään varman päälle ja lastataan Herculekseen vain kolme kollia, niin sadaan kokonaispainoksi 15 147 kg per lentokuljetus. Tehdään 160 lentoa ja toimitetaan Gazan arabeille yksi ateria. Yhteensä siis 2 423 520 kg kahdelle miljoonalle ihmiselle, joten jokainen saa 1,2 kg riisiä. Nyt päästiin sentään lähes samaan lukemaan kuin tuolla 62 000 tonnilla per kuukausi.
Mutta mitäs helvettiä, yksi rekka kuljettaa 1,5 kertaa enemmän kuin C-130, eli 22 720,5 kg. Lasketaas uudestaan se 500 - 600 rekkaa. Päivittäin siis tarvitaankin 11 360 - 13 632 tonnia ruokaa. (340 807 - 408 969 tonnia kuukaudessa) Tästä riittääkin jokaiselle Gazan arabille 5,7 kg - 6,8 kg riisiä päivässä, kyllä nyt kelpaa mässäillä.

Mikä sitten on se oikea totuus? Onko nälänhätää ? Riittääkö avustusmäärät ?

Loppuun vielä perinteinen väärin avustettu:

Kaiken lisäksi lentokoneesta pudotettavat, laskuvarjolla varustetut hätäapupaketit voivat ajautua tuulessa mereen. Pahimmassa tapauksessa ne voivat osua pudotusalueella liikkuviin ihmisiin.