Israel

[Maidan]

Jatkoa Wikipedian hakkeroinnista koskien Israelia. Lähde OM Kromer FB:

Sitten he analysoivat kaikki sivut, joilla nämä muokkaajat olivat kommentoineet tai tulleet mainituiksi, mukaan lukien sisäiset keskustelusivut. Kun ADL (Anti-Defamation League) tunnisti 30 editorin ryhmän, he keräsivät vertailuryhmiä arvioidakseen, olivatko epäilyttävän ryhmän toimet tyypillisiä. Vertailuryhmiin kerättiin 30 aktiivisinta muokkaajaa, jotka osallistuvat Israelin ja Hamasin Gazassa käymälle sodalle omistettuun pääsivuun, 30 aktiivisinta editoria USA:n ja Kiinan suhteille omistetulta sivulta sekä 30 satunnaista muokkaajaa 5000 aktiivisimman Wikipedian muokkaajan joukosta (Pro).

30 editorin ryhmä, jonka epäillään koordinoivan Israelin ja Israelin–Palestiinan konfliktia kohtaan puolueellista toimintaa, osoittautui yli kaksi kertaa aktiivisemmaksi kuin vertailuryhmät, mikäli otetaan huomioon viimeisen 10 vuoden aikana tehtyjen muutosten kokonaismäärä. 7. lokakuuta 2023 lähtien 30 anti-israelilaisten editorin aktiivisuus kasvoi merkittävästi. Vahvistaakseen heidän toiminnan koordinoinnin ADL analysoi, kuinka usein keskustelusivuilla jokainen ryhmän jäsen mainitsi toisen ryhmän jäsenen viimeisen 12 kuukauden aikana. Tuloksena oli anti-israelilaisten editorien ryhmässä 1012 tällaista tapausta, kun taas Israelin ja Hamasin sotaa käsittelevän sivun 30 aktiivisimmalla editorilla tapauksia oli 234 (neljä kertaa vähemmän), Kiinan ja USA:n suhteita käsittelevillä editoreilla oli 36 tapausta (28 kertaa vähemmän), ja Pro-editoreilla vain 6 tapausta (168 kertaa vähemmän). Tämä kommunikaation tiheys viittaa siihen, että nämä editorit olivat tiiviissä vuorovaikutuksessa keskenään, merkittävästi tiukemmin kuin yleensä Wikipedian muilla sivuilla, vaikka sisältö olisi samankaltaista.

Viimeisen 12 kuukauden aikana anti-israelilaiset editorit ovat tehneet 19 605 muokkausta, kun taas Israelin ja Hamasin editoreilla oli 16 063, Kiinan ja USA:n editoreilla 815, ja Pro-editoreilla vain 42. Lisäksi 30 anti-israelilaista editoria teki useammin muokkauksia yhdessä. Sekä sisältösivuilla että keskustelusivuilla kyseisen ryhmän editorit muokkasivat huomattavasti useammin samanaikaisesti. Anti-Israel-muokkaajilla oli myös lyhin väli muokkausten välillä verrattuna kaikkiin muihin ryhmiin. Heidän keskimääräinen aika muokkausten välillä oli 10 kertaa lyhyempi kuin muilla Israel–Hamas-aihetta käsittelevillä editoreilla ja 4294 kertaa lyhyempi kuin Pro-ryhmän editoreilla.

Kaiken tämän perusteella voidaan olettaa, että tämä editoriryhmä toimii yhtenäisenä, mahdollisesti sivuston ulkopuolella ja ehkä myös Wikipedian toimintapolitiikan vastaisesti, työskennellen Israelia, juutalaisia ja palestiinalaisia koskevien sivujen muokkaamisen parissa. Useat näistä 30 editorista ovat systemaattisesti häirinneet ja pilkanneet muita editoreja. Yksi muokkaaja esimerkiksi käytti enemmän aikaa keskustelusivujen muokkaamiseen (44 % muokkauksista) kuin artikkelien varsinaiseen muokkaamiseen (38 % muokkauksista). Toiset muokkaajat osallistuivat säännöllisesti vihamielisiin hyökkäyksiin panetellen ja moittien muita muokkaajia, kutsuen heidän muokkauksia ”höpöksi” ja käyttivät termiä ”sionisti” loukkauksena. Tästä johtuen kuusi heistä kiellettiin muokkaamasta Israelin ja Israel–Palestiinan konfliktia käsitteleviä sivuja.

He käyttivät myös toistuvia valituksia keinona häiritä ja pelotella muita. Yksi editori teki 8000 muokkausta ja yli 5000 valitusta koskien muita editoreja. Tällainen häirintä vaikeuttaa rehellisten editorien osallistumista ja johtaa usein heidän osallistumisensa vähenemiseen tai toiminnan lopettamiseen kokonaan. Välttääkseen paljastumisen anti-israelilaiset muokkaajat tekivät muutoksia sivuihin, jotka eivät liittyneet suoraan Israeliin, juutalaisiin tai palestiinalaisiin, kuten Lähi-itään tai laajemmin juutalaisiin liittyviin sivuihin.

Miten he muokkaavat? Eräs toimittaja teki esimerkiksi satoja pieniä muutoksia, lisäten "+"-merkkejä sanaan "LGBTQ". Tällaiset lukuisat pienet muutokset mahdollistavat epäilyttävien editoreiden nopean luottamuksen keräämisen Wikipediassa ja tarvittavan muokkausmäärän saavuttamisen suojattujen Israelia ja Israel–Palestiinan konfliktia käsittelevien sivujen muokkaamiseen. Lisäksi tämä ylimääräinen aktiivisuus voi peittää vaarallisia muokkauksia piilottamalla puolueelliset muutokset niiden taakse ja vaikeuttamalla niiden jäljittämistä ja tunnistamista."

 

[e7i]

Suomikin sai varmaan oman Turun-junatunnelinsa tuonne

https://twitter.com/x/status/1981789951441223862

 

[Maidan]

(Jatkoa tekstille törkeästä Wikipedian väärentämisestä):

"Mitä nämä Israelin vastaiset toimittajat tarkalleen ottaen tekevät? He ovat tehneet yli miljoona muutosta yli 10 000 artikkeliin, jotka liittyvät Israeliin, Israelin ja Palestiinan konfliktiin tai vastaaviin aiheisiin. He käyttävät erilaisia manipuloinnin ja vääristelyn tapoja, kuten sisällön lisäämistä tai poistamista, sitaattien poistamista sekä sisällön siirtämistä toisiin artikkeleihin, pyrkien vähättelemään palestiinalaista väkivaltaa ja antisemitismiä sekä lisäämään Israelin kritiikkiä.

Esimerkiksi artikkelissa "Poliittinen väkivalta Palestiinassa" yksi 30 Israelin vastaisista toimittajista poisti marraskuussa 2023 viittauksia useisiin akateemisissa aikakauslehdissä julkaistuihin vertaisarvioituihin artikkeleihin. Lisäksi poistettiin viittauksia tiedotusvälineiden raportteihin, jotka käsittelivät terroristien toimintaa Israelin tuhoamisen puolesta. Myös Hamasista kertova pääartikkeli Wikipediassa on kokenut merkittäviä muutoksia, joiden tarkoituksena on piilottaa järjestön terroristinen luonne. Väite siitä, että useat maat tunnustavat Hamasin terroristijärjestöksi, siirrettiin toisen kappaleen alusta neljännen kappaleen loppupuolelle. Ensimmäinen maininta Hamasista terroristijärjestönä esiintyy nyt vasta alempana johdantokappaleessa. Enää ei mainita yli 1 100 ihmistä, jotka kuolivat 7. lokakuuta tehdyn iskun seurauksena. Sen sijaan johdantokappale keskittyy Hamasin rooliin poliittisena, yhteiskunnallisena ja sotilaallisena organisaationa, joka edistää "palestiinalaista nationalismia islamilaisessa kontekstissa".

Lisäksi keskustelu Israelin siviileihin ja sotilaslaitoksiin kohdistuneista iskuista, mukaan lukien ohjusiskuista, Hamasin ohjusarsenaalin kuvauksista ja Hamasin hyökkäysten määritelmistä kostoksi Hamasin johtajien surmille, on poistettu. Elokuussa 2024 sama toimittaja poisti viittaukset raportteihin laajamittaisista seksuaalisista väkivallanteoista, joita Hamas teki 7. lokakuuta tapahtuneiden hyökkäysten yhteydessä."

 

[Maidan]

Jatko-osa edelliselle:

Vuodesta 2022 alkaen siionismille omistettuun pääartikkeliin tehdyt muutokset ovat pyrkineet pohtimaan uudelleen Israelin perustamisen historiaa. Johdanto-osassa siionismi kuvataan nyt 'etnokulttuurisena nationalistisena liikkeenä', jolla on selkeästi kolonialistinen ja etnonationalistinen päämäärä: 'Siionistit halusivat luoda juutalaisvaltion Palestiinaan, mahdollisimman laajalle alueelle, mahdollisimman suurella määrällä juutalaisia ja mahdollisimman vähäisellä määrällä palestiinalaisia arabeja.' Useat ryhmän jäsenet, mukaan lukien kuusi myöhemmin Wikipedian estämää muokkaajaa, osallistuivat näihin muokkauksiin. Muut muokkaajat yrittivät palauttaa aiemman neutraalin kielenkäytön, mutta helmikuussa 2025 Wikipedian ylläpitäjä, joka ei ollut aiemmin liittynyt aiheeseen tai muokkaajiin, asetti 12 kuukauden moratoriumin, jäädytti nykyisen version ja lopetti lisäkeskustelut. Siionismia koskevan artikkelin sisältö jäi koko vuodeksi puolueelliseksi, käytännössä valheelliseksi.

Vuotta 1948 koskevan sodan artikkeliin tehtiin merkittäviä muutoksia sävyyn, sisältöön ja näkökulmaan vuosina 2022–2024, sisältäen laajan osion historiografiasta, jossa esitellään sellaisia käsitteitä kuin 'siionistisen narratiivin epähistoriallisuus' ja 'neosionistiset narratiivit'. Monet selvästi antisemitismin sävyttämät aiheet, kuten natsien symboliikan käyttö palestiinalaisprotesteissa Gazassa vuonna 2018, poistettiin myös.

On myös mielenkiintoista, että antisionistiset muokkaajat äänestivät hyvin usein yksimielisesti päättäessään, mitkä artikkelit säilytetään ja mitkä poistetaan. He äänestivät säilyttämisen tai poistamisen puolesta yhteensä 5745 artikkelista, mikä on lähes viisi kertaa enemmän kuin Israel-Hamas-sivun tavallisten muokkaajien (1165). Keskimäärin 90 % tapauksista he äänestivät samalla tavalla, verrattuna 68 % muihin ryhmiin kuuluviin muokkaajiin. He tukivat aiheita, kuten 'Palestiinalaisten kansanmurha', 'Ihmisoikeusrikkomukset Israelin osalta palestiinalaisia kohtaan', 'Nakban kieltäminen' sekä väitetyt Israelin toteuttamat joukkomurhat. Samaan aikaan nämä epäasialliset muokkaajat äänestivät toistuvasti sellaisten aiheiden poistamisen puolesta, joissa kuvattiin palestiinalaista tai antisionistista väkivaltaa, Israelin tuhoa vaativia lausuntoja sekä palestiinalaisten väkivallan tai terrorismin kritiikkiä. Näihin aiheisiin kuuluivat mm. 'Puukotusisku Jerusalemin raitiovaunussa', 'Marttyyriyden ylistäminen palestiinalaisyhteisössä', 'Lista islamististen ryhmien terroriteoista', 'Väitetty israelilaisten kansanmurha palestiinalaisten toimesta' ja 'Hamasin hyökkäyksen aikana vuonna 2023 tehtyjen julmuuksien kieltäminen'.

 

[Maidan]

Jatkoa..
Lähteet, joita epäluotettavat muokkaajat käyttävät viitteissään, ovat toinen huolenaihe. Wikipedia kiinnittää erityistä huomiota arvovaltaisten lähteiden käyttöön. Luotettaviksi lähteiksi katsotaan vertaisarvioidut tieteelliset julkaisut (tieteelliset kirjat, aikakauslehtiartikkelit), arvostetut uutistoimistot ja silminnäkijähavainnot, ellei voida todistaa, että nämä lähteet ovat epäluotettavia. Muokkaajat äänestävät siitä, mitä lähteitä yleisesti pidetään luotettavina, mutta yksittäiset muokkaajat voivat lisätä artikkeleihin lähteitä omasta valinnastaan, mikäli kyseessä olevia artikkeleita ei ole estetty muokkaamasta. Jos muut muokkaajat kyseenalaistavat nämä lähteet, niitä voidaan kyseenalaistaa, mutta ei ole olemassa yleistä menettelytapaa merkitä lähteet, jotka voivat olla luotettavia tietyissä aiheissa mutta epäluotettavia toisissa.

Yleisimpiä lähteitä, joita Israel-vastaiset muokkaajat käyttävät julkaisuissaan, ovat epäluotettavat tai äärimmäisen puolueelliset resurssit ja tiedotusvälineet. Samalla arvostettuja lähteitä, kuten johtavia tiedotusvälineitä tai tieteellisiä julkaisuja, poistetaan usein. ADL (Anti-Defamation League) analysoi 5611 artikkelia, joita tämä ryhmä oli muokannut. Kolmanneksi yleisin viitattu lähde oli qatarilainen uutissivusto Al Jazeera; Wikipedia pitää Al Jazeeraa luotettavana lähteenä, vaikka siihen on kohdistettu rangaistuksia Palestiinan hallinnon ja useiden Lähi-idän maiden taholta, syytettynä väkivaltaan yllyttämisestä ja islamististen ääriliikkeiden tukemisesta. Neljänneksi yleisin viitattu lähde oli Palestiinan hallinnon virallinen tiedotustoimisto Wafa, joka on useaan otteeseen jäänyt kiinni suorasta valehtelusta. Kolmanneksitoista yleisimmin viitattu lähde 30 muokkaajan keskuudessa oli PalestineRemembered.com – joka on itsenäinen sivusto, joka kritisoi sionismia ja sisältää mielipiteitä ja kommentteja. Tämä sivusto ei täytä mitään Wikipedia-lähteen luotettavuuskriteerejä.

Vielä yksi mielenkiintoinen yksityiskohta: artikloiden, jotka käsittelevät kiistanalaisia aiheita, tulee Wikipedian sääntöjen mukaan automaattisesti olla lukittuja tavanomaisilta muokkauksilta kokemattomien muokkaajien toimesta. Kuitenkin viiveet päätöksenteon ja varsinaisen lukituksen välillä antavat epäluotettaville muokkaajille mahdollisuuden tehdä muutoksia: noin 13 % lukittujen artikkelien muokkauksista Israel/Palestiina-aiheisessa osiossa tehtiin muokkaajilta, joilla ei olisi pitänyt olla muokkausoikeuksia.

Kaikki nämä muutokset ja muokkaukset yhdessä muokkaavat Israelin kuvaa entistä negatiivisemmaksi, samalla kyseenalaistaen kriittiset kuvaukset terroristeista ja korostavat heidän positiivisia puoliaan. Tasapainoisesta historiallisesta kuvauksesta siirrytään jatkuvasti kohti historiallisesti vääristynyttä kertomusta, joka perustuu militantteihin pro-palestiinalaisiin näkökulmiin.

 

[Maidan]

Viimeinen osa OM Kromerin FB:sivulta:

Wikipediaa pidetään kävijämääriltään internetin suosituimpana voittoa tavoittelemattomana sivustona: vuonna 2024 sitä vieraili kuukausittain noin 4,4 miljardia ihmistä. Tekoälyn kehityksen myötä Wikipedia-artikkeleita käytetään tiedon lähteinä AI-järjestelmille. Google sisällytti Wikipedia-artikkelit hakutietokantaansa jo vuonna 2012 ja asettaa Wikipedian sisällön etusijalle hakutuloksissa. Vähemmän tunnetut Wikipedia-sivut, joita ei ole tarkistettu tai suojattu yhtä hyvin, saattavat kuitenkin saada etulyöntiaseman automaattisessa indeksoinnissa, huolimatta niiden mahdollisesti epäluotettavasta sisällöstä.

Wikipediassa ei ole keskitettyä kontrollia sen sääntöjen ja periaatteiden noudattamiseksi. Vapaaehtoiset muokkaajat tekevät yhteistyötä sisällön luomisessa ja muokkaamisessa. Miljoonilla vakituisilla käyttäjillä on vain 840 ylläpitäjää ja 15 sovittelijaa, eikä ole olemassa riittävän tehokkaita teknisiä työkaluja sääntöjen johdonmukaiseen noudattamiseen. Tällainen malli rajoittaa Wikipedian kykyä torjua väärinkäytöksiä ja manipulointia. Muokkaajat lisäävät usein puolueellista tai harhaanjohtavaa tietoa, joka säilyy sadoissa, jopa tuhansissa artikkeleissa. Vain pieni prosenttiosuus artikkeleista täyttää NPOV-standardin (Neutral Point of View, "neutraali näkökulma"). Tarvittavan ajan ja resurssien ollessa riittävät, sisältöön kohdistuvat systemaattiset vääristämispyrkimykset voivat onnistua. Valitettavasti tätä on tapahtunut viimeisten parin vuoden aikana.

Elokuun 27. päivänä kaksi Yhdysvaltain kongressiedustajaa, Nancy Mace ja James Comer, lähetti Wikimedia-säätiön toimitusjohtajalle kirjeen, jossa he vaativat asiakirjoja siitä, miten säätiö käsittelee puolueellisuutta, mukaan lukien antisemitismiä, Wikipedia-sivustolla. Säätiölle annettiin määräaika asiakirjojen luovuttamiselle 10. syyskuuta mennessä. Lokakuun 3. päivänä senaattori Ted Cruz, Yhdysvaltain senaatin kauppa-, tiede- ja liikennekomitean puheenjohtaja, myös lähetti kirjeen Wikimedia-säätiön toimitusjohtajalle pyytäen tietoja ideologisesta puolueellisuudesta Wikipedia-alustalla ja Wikimedia-säätiössä, koska hänen mukaansa on olemassa "yksityiskohtaisia todisteita koordinoidusta kampanjasta artikkeleiden muokkaamiseksi, joka pyrkii levittämään antisemitististä sisältöä alustalla". Asiakirjoja eivät kongressiedustajat eivätkä senaattori ole vielä saaneet.

Raportin viimeinen luku käsittelee sitä, mitä tälle kaikelle pitäisi tehdä. Linkki raporttiin löytyy kommenteista. Vaikka et lukisikaan englanniksi, kannattaa käydä katsomassa grafiikat.

 

[Maidan]

Bloggeri Mayya joutui lähtemään kotimaasta uhkailun ja vaaran takia, mutta hän jatkaa paljastuksia. Hänen mukaan Erdoganin TRT on tarkoitettu yhdistämään kaikki islamiuskoiset Kirgisiassa, Khazastanissa, Turkmenistanissa ja muissa naapurimaissa, koska Erdogan pyrki uuteen "Osmanin imperiumin" luomiseen, ja TRT propaganda on tätä varten - yhdistämään venäjä puhuvia islamiin uskovia.

Tässä hän paljasta uusia Gazassa nälkä näkeviä tapauksia, turkilaisessa propagandassa puhutiin taukomatta yhdestä palestinalaisesta viattomasta miehestä, tohtorista Hussan abu Sofiasta, hänestä jo legendaksi asti kerrottu, hänet pahat sionistit pitävät vankilassa. Hussanin vaimo Albina abu Hussan taas puhunut kurjasta elämästä Gazassa ja sitä miten heidän nälässä olevat lapset kysyy koko ajan leipää..
Tutkijoita alkoi kiinnostaa mainittujen lapsien kohtaloita, miten ne elää, ja onnistuneet pian löytämään yhden "lapsen", hänen nimi on Idres, kuvissa Idres on hyvinkin pulskassa kunnossa..nuori mies! Nälkä hän tuskin koska nähnyt, mutta ei siinä ole kaikkia, "lapsi" lisäksi esiintyy eri rooleissa - yhdessä hän tohtoroi iloisesti ambulanssi miehen asussa, välillä Hamasin yhteydessä olevan miliisin asussa. Mayya laskee vitsiä että Idresin tissit ovat suuremman kun hänellä..
Siellä Gazassa on todella ihmeellisiä muodonmuotoksia. Idres saanut puhelun Karim al Hasanilta viestin "paisumuksen aloitamisesta", hyökkäys 7.10.2023 siellä sovittu kutsua" al aksan paisumus." Eli massacrelle terroristeilla on nimikin.

 

[Maidan]

- Miten saatoit viedä vanhalta naiselta kaikki säästöt?
- Entä sitten? Sinä et palauttanut kauppakärryn paikalle!

Usein kuulen ja näen Facebookissa yrityksiä moraaliseen tasapäistämiseen. Ikään kuin: kyllä, Hamas on tietysti kauhea, mutta Israel on myös kauhea, jopa pahempi. Jättäen sivuun tällaisen moraalisen ekvilibristiikan kyseenalaisuuden, kysykäämme itseltämme yksi yksinkertainen kysymys. Onko israelilaisten joukossa julmia, epärehellisiä ja moraalittomia ihmisiä? Tietenkin on, kuten kaikissa kansoissa. Tekevätkö nämä ihmiset julmia, moraalittomia ja väärämielisiä tekoja? Tietenkin tekevät. Kuten kaikki muutkin julmat ja moraalittomat ihmiset. Tekevätkö he tällaisia tekoja Gazan sodan aikana? Kyllä, ehdottomasti. Jokainen sota tuo esiin sekä ihmisten parhaat että pahimmat puolet.

Mutta ero jopa kaikkein kamalimpien israelilaisten ja terroristien, Israelin ja Hamasin välillä on silti olemassa. On valtava moraalinen ero. Selitän esimerkin kautta.

Israelilaisen poliisin päällikkö Juudeassa ja Samariassa, Moshe Pinchi, antoi käskyn pidättää israelilainen, joka epäillään hyökänneen ikääntyneen palestiinalaisnaisen kimppuun. Väitetty hyökkäys arabikylä Turmus-Aiyyan läheisyydessä kuvattiin videolle 19. lokakuuta Jasper Nathanielin toimesta, joka on anti-israelilainen aktivisti ja asuu Yhdysvalloissa. Nathaniel kertoi BBC:lle, että israelilainen löi useita kertoja sauvalla arabinaista nimeltä Afaf Abu Aliyah, tai Umm Saleh, kun tämä oli keräämässä oliiveja. Nainen vietiin sairaalaan, mutta hänen tilansa on vakaa. "Tämä video vie minulta yöunet. Meidän ei pidä eikä tule saada itseämme alistumaan samanlaiseen julmuuteen kuin vihollisemme", Pinchi kirjoitti maanantaina WhatsAppin sisäisessä poliisiryhmässä. "Rikollinen, joka lyö ja vahingoittaa iäkkäitä naisia, pidätetään ja tuomitaan oikeudessa." Poliisin virallinen edustaja ilmoitti, että asiasta on käynnissä avoin ja aktiivinen tutkinta.

Kerrataan selvyyden vuoksi: kun israelilainen löi iäkästä palestiinalaisnaista, Israelin viranomaiset tuomitsivat hänet välittömästi. Häntä vastaan aloitettiin välittömästi tutkinta, joka päättyy rangaistukseen—siitä voidaan olla varmoja. Tämä on täysin oikein juuri sen syyn vuoksi, jonka Pinchi mainitsi: taistellessamme lohikäärmeen kanssa meidän ei pidä muuttua itse lohikäärmeeksi.

Entäpä toinen tapaus, joka tapahtui kuukautta aikaisemmin. Aamulla 8. syyskuuta kaksi terroristia avasi tulen linja-autoihin, jotka liikennöivät 62. ja 320. reiteillä ja jumittuivat Ramotin risteykseen Jerusalemin liikenteessä. Kuusi israelilaista kuoli, mukaan lukien 60-vuotias Sarah Mendelson sekä 79-vuotias Mark Steinzag, "Tohtori Mark"-leipomon omistaja Beit Shemeshistä. Lisäksi 20 ihmistä loukkaantui. Mitä Palestiinan itsehallinto sanoi? Että terrori-isku oli toki ikävä asia, mutta israelilaiset olivat itse siihen syyllisiä, sillä palestiinalaiset eivät suinkaan ole aiheuttaja vaan uhreja. Mitä Hamas sanoi? Että terroristit olivat sankareita ja esimerkkejä, joita tulee seurata.

Kerrataan selvyyden vuoksi: kun kaksi palestiinalaista tappoi kuusi israelilaista, heidän joukossaan kaksi iäkästä ihmistä, toiset palestiinalaishallinnon edustajat julistivat, etteivät terroristit olleet syyllisiä ja toiset taas, että terroristit olivat sankareita.

Juuri tässä on valtava moraalinen ero, jonka havaitseminen on mahdollista vain moraalisesti sokealle ja tunteellisesti kuuroalle ihmiselle.
OM Kromer

 

[Maidan]

Ezra kerro että n 30 000 uutta Hamaz terriristia valmistumassa. Kun maailmassa huudetaan kurjista lapsista, niin tässä ne ovat. Opetetaan leikkaamaan kurkkua ja vaikka mitä osumia.

Voiko näitä videoita transiltteroida englanniksi/suomeksi GPT:n avulla?

 

[Maidan]

En saanut vastausta kysymykseni, mutta jatkan.
Oletan että voi transitteroida englanniksi ja haluamalle kielelle GPT avulla.
Harvoin kuule niin hyvä Lähi-Idän tiivistelmä tapahtumista koskien liittyen palestinalaisiin kun Alexeyi Shevtsovilla. Jos tätä voi translitteroida.

Yliopiston väen keskuudessa jaksetaan vain tokaistaa "kuule se on niin vaikea ja monimutkainen kysmys" kun puhutaan Lähi-Idän politiikasta, toisteaan Ihan kun mantra. Se on sama kun sanoisi "älä ajattele tätä, sinulle kyllä kerrotaan tv:sta, valtakunnallisessa mediassa kaiken". Kerrottu, mutta yksipuolisesti.

Shevtsov tiivistä vaikeat asiat ymmärrettävän muotoon. Nyt ymmärrän miksi kukaan arabimaista ei halua ns palestiinalaisia omalle maanperälle.
Jopa Erdogan, joka toisaalta on muka lojaali heille, teki tempun: sulki putken heille ja paljon muutakin.
Ja historiaan:
Jordania kerran päästänyt heitä, niin ne yritti tehdä vallankaappausta. Ns siviilien seassa päässyt paljon militantteja. Kun tämä epäonnistunut yli 100 000 palestinalaista siirtynyt Lebanoniin. Asia päättyi sisällissotaan, ja nämä palestinalaiset olivat yksi sen tärkeästä syystä. Huomattava että ennen tätä Lebanon kutsuttiin Lähi-Idän "sveitsiksi", jossa oli asui iso määrä kristittyjä ja muita kansallisuuksia. Tämän tuloksena valtaan tuli Hesbolla.
Merkillistä on - ennen heidän tuloa maassa ei ollut ongelmia muslimien ja kristittyjen välillä, mutta heti kun tämä palestina rutto saappui sinne - ne alkaneet. Eli PLO (Jassir Arafat) yritti Lebanonin sisällä rakentaa oman valtion! Epäonnistuneen yrityksen jälkeen PLO perusti paskettua maan perusti sinne oman platzdarmim Israelin taisteluun Israelia vastaan.

Hamas ei siis ensimmäisenä keksinyt käyttämään lapsia terrorismiin, tämä käytäntö synnytti PLO (videolla mm 11 min). Tämä jälkeen tapahtunut paljon pahaa lebanonilaisille. Ja myös useita terrori-iskuja Israeliin. Palestinlaisia syyllistyi järkyttävien raakojen tekoihin ja vaikka mihin. Ja vieläkin (!) siellä oleville palestinalaisille, jopa siellä syntyneille (!) ei anneta kansalaisuutta. Syyn jokainen voi arvata..
Kun sisällissota siellä päättynyt palestiinalaisten oikeuksia rajoitettiin rajusti, mm heiltä kielletty harjoittaa useita kymmeniä ammatteja. Tämän kaikken tuloksena tilanne on seuraava: ne elää sielläkin reservaatioissa, eli eristettynä, ja merkittävä, jopa reservaatioissa heillä on siellä rioustettu Arafatin kuvia, vaikka tämä oli syyllistynyt jo kahteen massiiviseen agressioon. Ja sitten vielä seuraavaan - Kuwaitissa.
(tulen täyttämään itsekin tekstiä)

 

[arix]

Tätä kun kuuntelisi lännessäkin myös yliopiston väen keskuudessa, niin ei edes ajattelisi koko palestinalaista kysymystä.

Ei auta, uskovaisten käännyttäminen ei onnistu kuin miekalla...

 

[Maidan]

Ei auta, uskovaisten käännyttäminen ei onnistu kuin miekalla...

Mitä tarkoitat "uskovaisten käännyttäminen"? Ei palestina ole mikään uskonto. Tietenkin, niin kun tämä USA:ssa kiinnijäänyt terroristi ole esittäytynyt palestilaisena kun pyysi turvapaikkaa..yleensä ne "hukkaa" kaikki paperit. Mutta joka ikinen sieltä ennen kun Israel sulki Egyptin rajan - on potentiaalinen Hamas terroristi.
Ainoa mitä he voi valehdella että ovat kristittyjä? Sitäkö tarkoitat?
Vai tarkoitatko yliopisto vassureita?
Tässä tapauksessa kyllä. Se on vaiketa. Itse en käsitä tätä vasemmiston ja arabien terrorismin sulautumumista. Tuo Palestiina/Hamas, mitä enemmän tutustun yksityiskohtaisesti, vaati kyllä täydellistä lopettamista. Olkoon hinta mikä tahansa.
Tätä muodostlma on itse pirun luoma koko kieroudessa.
Kun kutsuin sen kusetukseksi, niin nyt tajuan että se on liian kevyt sana. Mikä se taho tässä Lännessä on, joka halua läntiselle sivilisaatiolle loppua?
En halua kuitenkaan näitä äärioikeistopuolueita valtaan, kuten Saksassa ja Ranskassa, koska ovat paljon Putinin kanssa tekemisissä.

 

[arix]

Mitä tarkoitat "uskovaisten käännyttäminen"? Ei palestina ole mikään uskonto. Tietenkin, niin kun tämä USA:ssa kiinnijäänyt terroristi ole esittäytynyt palestilaisena kun pyysi turvapaikkaa..yleensä ne "hukkaa" kaikki paperit. Mutta joka ikinen sieltä ennen kun Israel sulki Egyptin rajan - on potentiaalinen Hamas terroristi.
Ainoa mitä he voi valehdella että ovat kristittyjä? Sitäkö tarkoitat?
Vai tarkoitatko yliopisto vassureita?
Tässä tapauksessa kyllä. Se on vaiketa. Itse en käsitä tätä vasemmiston ja arabien terrorismin sulautumumista. Tuo Palestiina/Hamas, mitä enemmän tutustun yksityiskohtaisesti, vaati kyllä täydellistä lopettamista. Olkoon hinta mikä tahansa.
Tätä muodostlma on itse pirun luoma koko kieroudessa.
Kun kutsuin sen kusetukseksi, niin nyt tajuan että se on liian kevyt sana. Mikä se taho tässä Lännessä on, joka halua läntiselle sivilisaatiolle loppua?
En halua kuitenkaan näitä äärioikeistopuolueita valtaan, kuten Saksassa ja Ranskassa, koska ovat paljon Putinin kanssa tekemisissä.

Kyllähän tuo pro palestiina-liike on käytännössä uskonto, tosiasioilla ei ole merkitystä vaan uskotaan kollektiivisesti tiettyyn asiaan jota saarnataan useammalta taholta.

Ja taustalla on se sama vanha asia, raha eli valta...

 

[Maidan]

Kyllähän tuo pro palestiina-liike on käytännössä uskonto, tosiasioilla ei ole merkitystä vaan uskotaan kollektiivisesti tiettyyn asiaan jota saarnataan useammalta taholta.

Ja taustalla on se sama vanha asia, raha eli valta...

Minua kovasti ihmetyttää kuinka vähän sitä on kirjoitettu Euroopassa. Kai yksinkertaisilla ihmisillä pakko etsiä itselleen joku lahko, joskus se "free-palestine", jollekin riittää sana "sorrettuja", niin heillä heti syttyy "pelastaa" hälytys.
Kaikkea ei tarvitse pelastaa, ennen kun perehdy kunnolla asioihin.

Oma tietokin ei ollut kattava..Tiesin että ovat PLO:n sikiämiä terroristijärjestöjä, sekä Hamas että Fatah Länsi-rannassa. Ja että Israel teki virheen lähtemällä Gazasta, mutta toisaalta se taas näytti kuinka vaarallista kääntää rosvolle selkä. Käänsit hetkeksi niin selässä on puukko. Ei mennyt kauan kun Israel lähti sieltä järjestyksen valvojana, niin ne heti valitsi Hamasia valtaan, se sitä palestinalaisesta autonomiasta, oikea terojen mentaliteetti taas päässyt kukoistanaan.

Uutta minulle on ollut kuinka vähän kirjoitettu UNRWAn liittyvästä korruptiosta ja kuinka suuret rahat UNRWAn kautta liikkuu. Miljardeja, varmaan satoja, on mennyt terroristien tukeen, ja se vain jatkuu. Tällä rikastuneita ja missä kaikkialla merenrannikoilla muiden rikkaiden keskuudessa ne asuvat voin vain kuvitella, mutta terrorismi voi hyvin.
Olkoon nyt länsimaiden levottomuudet/ mielenosoitukset maksaa enimmäkseen Qatar ja Iran, myös Turkin rahoja mainittu, mutta se mitä kirjoitettu Länsimaisessa mediassa oli niin pro-Hamas propagandaa "free-palestine" taisteluksi naamioitunutta. Gaza on Hamas. Vaikka siellä on se toinen klaani, jota nyt Hamas teloittaa, niin Länsirannalla on toinen yhtä paha vastine - Fatah. PLO on molempien esi-isä, eikä ilman KGB:n sormeilua syntyneitä. Ja nämä huudot "palestinan lapset", nämäkö?

Kirjaudu sisään Facebookiin

Kirjaudu Facebookiin, niin voit alkaa jakaa ja jutella kavereillesi, perheenjäsenille ja tuntemillesi ihmisille.

www.facebook.com

 

[Maidan]

Lisää historia..ja HAMASIN ja NL/Venäjän (jota tässä osuvasti kutsuttu ERÄFIAksi (RF)) ideoloogisina kaksosena.

KAAOKSEN ARITMETIIKKA:

HAMAS, RF (ERÄFIÄ) ja hämmennyksen arkkitehtuuri

On äärimmäisen tärkeää ylläpitää semanttista hygienisyyttä, sillä terrori saa voimansa vääristellyistä merkityksistä.

26.10.2025

"Pelko ... on hallitsemisen muoto, joka vakiintuu tilanteessa, jossa väkivalta, tuhottuaan kaiken vallan, pitää itse vallan hallinnan."
Hanna Arendt


Venäjä ja Hamas: identiteetin diagnostiikka



Nykyisissä Hamasin sodissa Israelia vastaan (ja juutalais-kristillistä sivilisaatiota vastaan) sekä Venäjän sodassa Ukrainaa (ja muuta maailmaa, erityisesti Eurooppaa) vastaan ilmenee niiden yhteinen poliittisen entropian kielioppi (Henry Tilye ja Steven Coleman): jatkuva pyrkimys epäjärjestykseen luomisen sijasta, tilanteiden synnyttäminen, joissa monitulkintaisuus muuttuu aseeksi, valtiollisten instituutioiden rappeuttaminen totuttuna hallinnan muotona sekä sekavuuden korottaminen suvereniteettiin. Vaikka toimijat eroavat toisistaan laajuudessa, ideologiassa ja oikeudellisessa asemassa (sillä Hamas on edelleen epäsäännöllinen asejoukko, joka pyhittää väkivaltaa teologisin termein, kun taas Venäjä on ydinasevalta, joka naamioi imperiaalista aggressiota sivilisoituneen retoriikan taakse), ne molemmat tuottavat taukoamatta epäjärjestystä, mikä aiheuttaa lännen moraalista ja institutionaalista väsymystä. Ne kukoistavat juuri sen kaaoksen avulla, jota itse luovat, muuttaen väärän informaation vallaksi ja muiden kansojen tietoisuuden pirstoutumisen kontrolliksi omista ja muiden alueista.



Vaikka heidän metodinsa eroavat toisistaan, strateginen funktio on identtinen: tuhota järjestys sen sijasta, että rakentaisivat sitä. He korvaavat terveen järjen jatkuvalla poliittisella motoriikalla ja reaktiivisuudella. Jäljempänä tarkastelemme, kuinka he ovat samankaltaisia – aina uskonnollisista vetomekanismeista rauhansopimusten estämiseksi, sodan ylistämisestä (jonka toinen kutsuu "vastarinnaksi", toinen "suvereniteetin suojeluksi") – kielikorruptioon asti, joka ruokkii heidän (joskus yhteisiä) disinformaatiokampanjoitaan. Korostamme eroja ja otamme esiin globaalin vastarinnan imperatiivit sekä pahan vastustamisen kiireellisyyden aikakautena, jolloin jatkuva ja tarkoituksella aikaansaatu entropian tuotto uhkaa määritellä suvereniteetin käsitteen uudelleen.



Mutta ensin pitää muistuttaa, miten kaikki alkoi.



Kaaoksen arkkitehdit KGB:stä – kuinka Neuvostoliitto "keksi" palestiinalaiset



Yleinen väite, jonka mukaan neuvostovalta "keksi" palestiinalaiset entisistä egyptiläisistä ja jordanialaisista, ei täysin vastaa palestiinalaisarabien monikerroksista historiaa, vaikka juuri neuvostovaikutus muodosti nykyisen palestiinalaisen identiteetin omiin verisiin geopoliittisiin tarkoitusperiinsä. Ennen 1900-lukua alueella, jota aiemmin kutsuttiin osmanien "Eteläiseksi Syyriaksi", asui monikansallista väestöä – muslimeja, kristittyjä ja juutalaisia – joilla oli paikallisia siteitä kyläkeskuksiin, kuten Nablus, Nabi-Yashsa tai Gaza. Alue ei ollut "palestiinalainen" kansakunta (sellainen ei ole koskaan ollut olemassa), vaan osa levanttilaisia arabeja.



Brittiläinen mandaatti (1920–1948) muodosti alueen hallinnollisesti "Palestiinaksi" ja synnytti palestiinalaisten protokansallisuuden arabien kapinaliikkeen myötä vuosina 1936–1939, jolloin paikalliset alkoivat identifioida itsensä "palestiinalaisiksi arabeiksi" sanomalehdissä ja vetoomuksissa.



Tässä on tekstin suomenkielinen käännös:



"Vuoden 1948 Nakban jälkeen Jordania liitti Länsirannan alueeseensa (myönsi kansalaisuuden ja integroi asukkaat 'jordaanilaisina'), kun taas Egypti otti Gazan sotilaalliseen hallintaansa (kohdellen sen asukkaita hallinnoitavina alamaisina, ei kansalaisina). Muuttoliike hämärsi rajoja, sillä osa nykyisen Gazan alueen asukkaista työskenteli Egyptissä ja osa Länsirannalla asuvista Jordaniassa. Demografinen todellisuus kuitenkin osoittaa juuret: 70–80 % vuoden 1948 pakolaisista oli alun perin historiallisesta Palestiinasta, kanaanilaisten, filistealaisten ja arabivalloittajien jälkeläisiä eikä joukkona muualta saapuneita. Neuvostoliitto astui alueelle 1960-luvulla, keskellä siirtomaavallan purkamisen huippukautta. KGB, kuten Romanian tiedustelupalvelun entinen päällikkö Ion Mihai Pacepa mainitsee, loi narratiivin 'palestiinalaisesta kansasta' yhdistääkseen israelinvastaisia rintamia, jotka poikkesivat panarabismista (konseptista, joka osaltaan johti Gamal Abdel Nasserin epäonnistumiseen vuoden 1967 jälkeen). Moskova tuki PLO:n (Palestiinan vapautusjärjestö) perustamista vuonna 1964 (joka virallisesti perustettiin Arabiliiton aloitteesta), ja PLO:n peruskirja kirjoitettiin Lubjankassa. Neuvostoliitto koulutti tuhansia FATAHin militantteja – PLO:n aseellisen siiven jäseniä – sotilasleireillä. Tässä yhteydessä on oikeudenmukaista huomata, että tuhansia palestiinalaisia koulutettiin Neuvostoliitossa myös rauhanomaisiin ammatteihin, kuten lääkäreiksi, insinööreiksi ja opettajiksi. Neuvostoliitto aseisti partisaanijoukkoja ja levitti disinformaatiota kansainvälisten tiedotusvälineiden kautta heikentääkseen Yhdysvaltain tärkeimmän liittolaisen Israelin asemaa alueella ja vahvistaakseen oman vaikutusvaltansa kolmannen maailman maissa. Lisäksi PGU (Neuvostoliiton ulkomaan tiedustelun pääosasto), kuten sen päällikkö Aleksandr Sakharoovski ylpeili (sama Sakharoovski, joka 'keksi' arabien lentokoneterrorismin ja toi sitä Kuubasta, jossa sitä oli jo testattu), painatti arabiksi satoja tuhansia kopioita 'Siionin viisaiden pöytäkirjoista' ja levitti ne tarkoituksella, lietsoen arabien antisemitismiä tsaari-inspiroiman puolalaisen everstin Rachkovskin metodeilla. Rachkovski oli pitkälti vastuussa laajamittaisen antisemitistisyyden synnystä Venäjän imperiumissa. Tämä vahvisti muodostumassa ollutta identiteettiä (joka oli havaittavissa jo 1920-luvun mandaatin aikana), muuttaen sen kylmän sodan todelliseksi aseeksi.



Neuvostoliitolla on vastuu sekä Suezin kanavan logistiikan vahingoittamisesta että heidän provosoimastaan vuoden 1973 Jom kippur -sodasta. Juuri neuvostoliittolainen ohjaus kiteytti palestiinalaisen kansan vallankumoukselliseksi välineeksi, päin Israelia ja yleisesti Länsimaita vastaan arabialueilla, kirjoittaa Ronen Bergman. On huomioitava, että jotkin historioitsijat, kuten Rashid Khalidi, sijoittavat palestiinalaisten arabien nationalismin juuret osmanivallan aikakauden intellektuaaleihin ennemmin kuin KGB:n luomaan malliin – mutta tämä osoittaa ainoastaan, että Neuvostoliitto osasi taitavasti käyttää ilmiötä hyödykseen ja kehittää sitä loppuun asti. Näin ollen tulemme jatkossa tarkastelemaan Venäjän nykyistä hallintoa (ERÄFIÄ) ja Hamasia syy- ja seurausyhteydessä, ideologisina kaksosina, mikä on sekä ymmärrettävää että loogista.”

 

[Maidan]

jatkoa edelliselle:

Entropian yleinen kielioppi: dogmista sirpaloitumiseen. Sodan asymmetrian taustalla, riippumatta siitä, onko kyseessä Venäjän (ЕРЕФИЯ) tai Hamasin toiminta, on yhteinen tausta-ajatus: hallita entropian kautta, luoda ja säädellä olosuhteita, joissa yhteiskunnat menettävät jatkuvuutensa eivätkä enää kyseenalaista oman kärsimyksensä syitä. Hamas luo tätä kaaosta jäykän dogman kautta, sisällyttäen sen maailmankuvaan, joka sulkee pois neuvottelut Israelin kanssa, koska rauhan käsitteen sulkeminen pois perustuu yksinkertaisesti ajatustavan kategoriseen poissulkemiseen. Venäjä puolestaan saavuttaa saman toistamalla informaatioturbulenssia, hajauttamalla merkityksiä lyhytikäisiin iskulauseisiin – eilen "perinteiset arvot", tänään "moninapainen humanismi", eilen Trump oli vihollinen, tänään paras ystävä ja huomenna taas vihollinen. Lopputulos on kontrolloitu entropia: väestö mobilisoituu lyhyiden impulssien varaan, reagoi ajattelematta, ja sen kollektiivinen tietoisuus sirpaloituu tottelevaisuuden tasolle. Tämä kaikki johtuu siitä, että hallitukset soveltavat tarkoituksellisesti sotapropagandaa omia kansalaisiaan vastaan, ja tämän propagandan kielioppi torjuu täysin kaikki myönteiset aikomukset.

Hamasin strateginen perusta ei ole toimivan palestiinalaisvaltion luominen, vaan Israelin tuhoaminen (tämä tavoite on näennäisesti poistettu vuoden 2017 peruskirjan uudessa versiossa), jota ei esitetä poliittisena tarkoituksenmukaisuutena, vaan eksistentiaalisena kieltämisenä. Samankaltaisesti Kreml ei tarjoa realistisia "positiivisen tulevaisuuden" visioita omille kansalaisilleen tai valloitettujen alueiden asukkaille. Sen hyökkäys Ukrainaan on projekti kieltää kylmän sodan jälkeinen arkkitehtuuri – EU, NATO, kauppasäännöt ja suvereenit rajat – pyrkien osoittamaan niiden oletettu epäpätevyys. Tätä tavoitetta Putin on epäilemättä saavuttamassa – esimerkiksi mitä tulee Rooman perussäännön (ICC, kansainvälinen rikostuomioistuin) heikentämiseen Mongoliassa ja Tadžikistanissa tehtyjen vierailujen aikana. Sekä Venäjä että Hamas ovat vahvoja siksi, että ne tuhoavat vallitsevaa järjestystä, löytävät jatkuvasti sen heikkoja kohtia ja kukoistavat vastustajansa järjestelmien romahduksen kustannuksella, eivät kuitenkaan luoden omia vakaampia vaihtoehtoja. Tällaisessa aritmetiikassa tuhoaminen ei ole tavoitteen saavuttamisen väline, vaan itse tavoite, ikään kuin ikuinen moottori, joka on lietsonut kriisiä ja toistuvasti synnyttää uutta kriisiä. Suljettu kehä, niin sanotusti.

 

[Maidan]

Jatkoa edelliselle:

**"Uskonnollinen 'veto-oikeus rauhanpäätökseen' ja maallinen teologia**

HAMASin pisimpään kestäneen sodan perustelut näyttävät uskonnolliselta, mutta tosiasiassa toimivat oikeudellisena mekanismina pysyvälle konfliktille. HAMASin vuoden 1988 peruskirjassa Palestiina julistettiin islamilaiseksi waqfiksi, pyhäksi lahjaksi tuleville muslimisukupolville aina tuomiopäivään saakka. Tämä lahja on ikuisesti poissuljettu ihmisten välisestä vaihdannasta tai luopumisesta. Islamilaisessa oikeudessa waqf ei ole vain metafora; se on velvoittava käsky, joka tekee kaikesta kompromissista jumalanpilkkaa. Neuvotteluista tulee jumalattomia, rauha Israelin kanssa ei ole vain ei-toivottavaa, vaan harhaoppista – mikä tekee sen saavuttamisesta mahdotonta. Pysyvän konfliktin aikaansaamat jatkuvat huojennukset mahdollistavat HAMASille ainoastaan uudelleenryhmittymisen ja otteen vahvistamisen Gazasta kriisikierteiden ja jatkuvan mobilisoinnin kautta.

Samaan aikaan Venäjä on luonut waqfin maallisen vastineen: kultin 'valtiollisesta sivilisaatiosta', kvasi-metafyysisen muodostuman, jossa valtio toimii välittäjänä kansalaisten ja heidän kohtalonsa välillä ja ryhtyy itse pysyvään sotaan. Kremlin ideologit, kuten 'sivilisaatiokoodin' projektijohtaja Aleksandr Harichev, muotoilevat sen opinkappaleet – uskon, totuuden, isänmaallisuuden, kollektivismin ja tahdon – Venäjän identiteetin peruskiviksi. Tämä nojaa Venäjän presidentin entisen ideologin Vladislav Surkovin 'suvereeniin demokratiaan' ja Aleksandr Duginin 'venäläiseen maailmaan,' muodostaen uskonnon ilman Jumalaa, jossa uhrilahja valtiolle korvaa hengellisen pelastuksen. Juuri tätä Kremlin rakentamaa ideologiaa kutsutaan idolologiaksi. Välineellinen väkivalta määritellään lunastavaksi, ikuiset konfliktit liturgiaksi, eivät tragediaksi.

Samoin kuin waqf-konsepti asettaa veto-oikeuden rauhan saavuttamiseen Israelin kanssa uskonnollisista syistä (korostaen pyhyyttä), Venäjän sivilisaatiollinen retoriikka oikeuttaa aggressiota esittämällä Ukrainan itsenäisyyden ja suvereniteetin raskaimpana loukkauksena – jopa metafyysisen järjestyksen tasolla. Molemmissa tapauksissa usko, olipa se uskonnollista tai maallista, muuttuu vallan välineeksi, mitätöiden ihmishengen arvon ja tukahduttaen pohdinnan siviiliuhrien kustannuksista kauhistuttavien sotien äärimmäisyyksiin pyrkivillä poluilla.

 

[Maidan]

Negatiiviset kunnianhimot, proxy-ketjut ja "hapen toimittaminen".

Tällainen kieltävä suhtautuminen ulottuu proxy-voimien logiikkaan ja riippuvuussuhteiden ketjuihin, joissa Hamas toimii Iranin välineenä "vastarinnan akselilla" – verkostolla, johon kuuluu Hizbollah, Huthi-kapinalliset ja muut puolisotilaalliset ryhmät, ja joka levittää Teheranin sotilaallista, informatiivista ja poliittista voimaa koko alueelle sekä ideologisesti ja disinformaation kautta ympäri maailmaa. Qatarin tarjoama taloudellinen tuki ja Turkin tarjoama logistinen apu Hamasille mahdollistavat Iranille epäsymmetrisen sodankäynnin, jolloin se voi kieltää suoran osallisuutensa samalla kun se vie epävakautta eteenpäin.

Venäjän federaatio, joka väittää olevansa riippumaton, toimii muun maailman epävakauttajana, mielellään hyväksyen aseman vasallina ja toimien Kiinan intressien mukaisesti: se vie energiaresursseja, hybridisodankäynnin menetelmiä ja luovuttaa tiedustelutietoja liittolaisilleen lännen heikkouksista samalla heikentäen pakotejärjestelmiä. Kreml käyttää proxy-voimiaan – Wagner-ryhmän palkkasotureita (nykyisin "Afrikan korpus") ja vaikutusverkostojaan Afrikassa, Balkanilla, entisissä Varsovan liiton maissa ja Lähi-idässä – luodakseen hallittua kaaosta kolmansissa maissa, kieltäen kuitenkin samalla uskottavasti ja melko menestyksekkäästi osallisuutensa likaisiin operaatioihin näillä alueilla.

Rakenteellisia eroja on kuitenkin runsaasti: Lähi-idän välittäjät ovat edelleen alttiita länsimaiselle diplomaattiselle painostukselle, mikä mahdollistaa potentiaalisen uudelleensuuntautumisen, ja Kiina, yhtenä todellisista kaksinapaisen maailmanvoiman keskuksista, suojaa Venäjää tarjoten logistiikkaa, aseiden ja teollisuuden komponentteja, energiakauppaa ja rakentaen finanssiketjuja. Tämä vaatii jatkuvaa maailmanlaajuisten kaupankäynti- ja teknologisten virtojen uudelleenjärjestelyä. Tämä "happi" tukee molempia osapuolia: Hamas "hengittää" ulkoisten siirtojen ja humanitaarisen avun ”verotuksen” ansiosta, kun taas Moskova hengittää resurssivuokraa ja Kiinan avulla luodun pimeän talouden tuottoja.

Itse "pahan akseli" kuitenkin osoittaa halkeamia – Iranin alueellinen vaikutusvalta on selvästi vähenemässä (minkä Iran on äskettäin itse myöntänyt) kansainvälisten välittäjien painostuksen ja sisäisten jännitteiden seurauksena. Kaikki tämä osoittaa, että epäjärjestyksen arkkitehtuuri voi olla epävakaampaa kuin miltä sen arkkitehdeistä vaikuttaa, jos ulkopuolelta luodaan tehokkaita vipuvoimia sen rapauttamiseksi.

 

[Maidan]

Väkivallan pyhittäminen ja entropian luominen olemisen menetelmänä

Näiden toimijoiden väkivalta on alun perin pyhitetty heidän identiteettinsä ja toimintatapansa osaksi. Hamas liittää marttyyriuden ja taistelun kultin retoriikkaansa ylistäen kuolemaa, jotta se voisi lisätä lojaaliutta ja pelotella vihollisiaan. Venäläinen militaristinen mytologia toimii samalla tavalla, fetisoiden "voiton" ja "kuoleman isänmaan puolesta" identiteetin kulmakiviksi, sivuuttaen sotarikokset sisäisen kontrollin vahvistamiseksi. Molemmat osapuolet luovat tarkoituksellisesti entropiaa: Hamas hyötyy Gazan epävakaudesta, missä kriisit mobilisoivat kannattajia ja vahvistavat kontrollia väestöön, kun taas Venäjä vie entropiaa ulkomaille keinotekoisesti luotujen muuttoliikeaaltojen (Syyria, Afrikka), energiakriisien, kyberhyökkäysten ja disinformaatiokampanjoiden muodossa noudattaen logiikkaa "mitä huonompi tilanne, sen parempi". Tämä entropia käyttää länsimaiden polarisaatiota taitavasti hyväkseen ja "hengittää" sen kautta. Hamasin sotatoimet Israelia vastaan ovat syventäneet puoluerajoja Yhdysvalloissa ja Euroopassa, ja yliopistoprotestit, poliittiset erimielisyydet sekä informaatiosota rapauttavat yhtenäisyyttä ja vaikeuttavat päätöksentekoa. Samanaikaisesti Kreml lisää tarkoituksella tilannetta kiristäviä tekijöitä hyödyntäen Lähi-idän konfliktin kärjistymistä pyrkiessään heikentämään Yhdysvaltain diplomatiaa sekä ohjaamaan sotilaallista avustusta Ukrainalta muualle – hyvin laskelmoitu hyöty, kun yksi kriisi kuluttaa resursseja toiselta.

Normien manipulointi, hybridi-/monimuotoinen sota ja oikeudelliset todellisuudet

Kansainvälistä oikeutta molemmat toimijat pitävät manipulaation välineenä eikä rajoitteena. Hamas vetoaa humanitaarisiin normeihin silloin, kun se on edullista (esim. avustusvirtojen sääntelyyn), mutta jättää ne huomiotta siviiliväestöön kohdistuvissa hyökkäyksissä. Venäjä taas viittaa "suvereniteettiin", samalla kun se muokkaa vieraita rajoja ja uhkaa uusilla sodilla Kaukasuksella, Moldovassa ja Baltian alueella. Tämä äärimmäinen kyynisyys asettaa demokratiat tilanteeseen, jossa ne turvautuvat legalismiin, lykkäävät rohkeita päätöksiä ja käyttävät oikeutta enemmän sotanäyttämönä kuin tehokkaana valtioidenvälisenä työkaluna.

Käynnissä olevien sotien oikeudellinen luonne on huomattavasti erilainen. Venäjän ja Ukrainan konflikti on kansainvälinen aseellinen konflikti kahden suvereenin valtion välillä, jota näennäisesti sitovat Geneven sopimukset ja humanitaarinen oikeus. Israelin ja Hamasin välinen konflikti taas on ei-kansainvälinen aseellinen konflikti, jossa ei-valtiollisten toimijoiden, kuten Hamasin, velvoitteet noudattaa ihmisoikeussopimuksia ovat epävarmoja – esimerkiksi ovatko ne velvollisia täysin noudattamaan näitä sopimuksia? Tämä ero antaa mahdollisuuden hyödyntää tilanteen epämääräisyyttä edelleen, mikä hämärtää ja kaoottistaa kokonaiskuvan ymmärtämistä.

 

[Maidan]

Hybridioperaatiot laajentavat vaikutusaluettaan. Kyberavaruus on keskeinen toimintakenttä: HAMS:aan liittyvät hakkeriaktivistit toteuttavat Israelin infrastruktuuriin kohdistuvia DDoS-hyökkäyksiä ja tietomurtoja; Venäjän valtiokoneisto lisää vakoilua, levittää haittaohjelmia ja käynnistää tuhoisia kampanjoita, joilla on maailmanlaajuisia vaikutuksia. Tätä toimintaa täydentävät disinformaatiokampanjat – Gazassa lavastettu väkivalta, johon osallistuvat Venäjän bottilaitokset ja propagandatehtaat. Näiden narratiivien tarkoitus ei ole vain heikentää vastustamista, vaan murtaa vastustamisen tahtoa. Kielteisyyteen pohjautuvat narratiivit mobilisoivat tehokkaasti: HAMAS vetoaa historialliseen traumaansa ja "piiritettyyn asemaansa", kun taas Venäjä korostaa "piirityslinnoitustaan" ja uudelleen herätettyä suuruuttaan. Kuitenkin nämä ovat vain emotionaalisia manipulointeja, jotka perustuvat menneisyyteen, eivätkä tulevaisuuden rakentamiseen, sillä tulevaisuuden näkymiä torjutaan systemaattisesti.

Tuhoamisen talous ja negatiiviset tulot
Molemmat järjestelmät elävät "negatiivisilla tuloilla", hyötyen kriisistä, eivät kehittämisestä. HAMASin hybriditalous yhdistää iranilaisen rahoituksen ja aseiden toimitukset, Qatarin rahalliset tuet, salaisen tunneliverkoston rakentamisen ja Gazan väestölle tarkoitetun humanitaarisen avun anastamisen, siirtäen sotakustannuksia siviileille ja lahjoittajille. Venäjä puolestaan elää raaka-ainerenteillä, "varjolaivastoilla", jotka kiertävät pakotteita, harmaalla jälleenviennillä ja finanssisuojilla, rasittaen tulevia sukupolvia ja syrjäisiä alueita. Kumpikaan niistä ei investoi kehitykseen, sillä sota ja konfliktit ovat liiketoimintamalli, joka tekee entropiasta tuottoisaa harvoille etuoikeutetuille, jotka menestyvät muuttaessaan taloudet tuhotalouksiksi. Tätä vastaan kamppaillakseen maailman tulisi katkaista tulonlähteet: määritellä pakotteiden kierto kansainväliseksi rikokseksi, laajentaa mustia listoja hyötyysiäjien ja bulvaanien osalta sekä seurata kaksikäyttöteknologioiden toimintaa teollisuusluetteloiden ulkopuolella, sillä vakaus kasvaa vain, jos kaaoksen tuottaminen muuttuu todella kalliiksi.

Terroristivaltio järjestelmän sisällä

Analogia perustuu ekvivalenttiuteen. HAMAS on valtiosta riippumaton terrorijärjestö, jolla on uskonnollis-fundamentalistinen oppi, puoluetason taktiikka ja verkostomainen hallinta eristäytyneillä alueilla. Venäjä puolestaan on ydinasevaltio, YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen – terrorivaltio, joka juurruttaa entropiamenetelmiä maailmanlaajuisiin instituutioihin, hallinnoi teollisuuskeskuksia, armeijoita, raaka-aineita ja diplomaattikoneistoa, ja toimii pääosin voimankäytön vertikaalien, kuten FSB:n, Rosgvardijan ja FSO:n kautta. Tämä laadullinen ero on eksistentiaalinen: ensimmäistä kertaa globaali turvallisuus ei kykene suojelemaan sisäistä turvallisuutta, koska YK:n turvallisuusneuvostossa toimii sabotööri, jolla on veto-oikeus. Riskit ja käytetyt välineet ovat mittasuhteiltaan erilaisia: HAMAS yritetään eristää jo alueellisella tasolla, kun taas Venäjän tulisi kärsimiensä tappioiden jälkeen hajota, muuttua konfedereaatioksi ja siirtyä ulkoisen hallinnan alaisuuteen.