J. Niinistö: Asevelvollisuuden lakkauttaminen uhkaisi yhteisöllisyyttä

skärdis

Ylipäällikkö
#1
"Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps) puolustaa asevelvollisuutta. Hänen mielestään se pitää yhteiskunnan eheänä.

Niinistö sanoi Uudenmaan maanpuolustusjuhlassa Hyvinkäällä, että asevelvollisuudesta luopuminen pirstaloisi kansakunnan sosiaalisesti yhä pienempiin, toisilleen vieraisiin osasiin.

– Se heikentäisi yhteiskuntamme muutoinkin uhattua yhteisöllisyyttä.

Niinistön mielestä asevelvollisuudesta luopuminen olisi vahingollista myös maahanmuuttajien kannalta, sillä varusmiespalvelus on parasta kotouttamista. Hänen mukaansa asevelvollisuus on myös kustannustehokas ratkaisu.

– Se vie arviolta vain 15 prosenttia eli noin 330 miljoonaa euroa koko puolustusbudjetista."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...lisuuden+poisto+uhkaisi+yhteisollisyytta.html


Eikö enää parempia perusteita löydy asevelvollisuuden tueksi? Eikö samalla ajatuksella pitäisi nuorille naisillekin ryhtyä järjestämään jonkinlaisia halpoja työleirejä?
 
#2
Niinistö ei taida olla selvillä siitä seikasta, ettei asevelvollisuus enää valikoivana ole sellainen paikka jossa sosiaaliset ryhmät kohtaisivat toisensa. Siellä kohtaavat vain terveet nuoret miehet, eivät esim. naiset, vammaiset, fyysisesti vammautuneet, hullut, narkkarit, taiteilijat, jehovantodistajat ja maahanmuuttajat, jotka yleensä kansalaisuushakemusta vitkuttelevat 30-vuotiaiksi asti välttääkseen asevelvollisuuden.

Orjatyökin on kustannustehokasta, orjille ei tarvitse maksaa palkkaa.
 

skärdis

Ylipäällikkö
#3
Niinistö ei taida olla selvillä siitä seikasta, ettei asevelvollisuus enää valikoivana ole sellainen paikka jossa sosiaaliset ryhmät kohtaisivat toisensa. Siellä kohtaavat vain terveet nuoret miehet, eivät esim. naiset, vammaiset, fyysisesti vammautuneet, hullut, narkkarit, taiteilijat, jehovantodistajat ja maahanmuuttajat, jotka yleensä kansalaisuushakemusta vitkuttelevat 30-vuotiaiksi asti välttääkseen asevelvollisuuden.
Olennaisin jäi listastasi uupumaan eli ne nuoret miehet, joita ei yksinkertaisesti nappaa. Nykyään ei tarvitse näytellä hullua eikä olla sen suurempaa fyysistä tai psyykkistä vammaakaan, riittää kun vaan painokkaasti sanoo, jottei kiinnosta.

Vielä 90-luvulla tuollaiset asevelvolliset laitettiin palvelukseen, kiinnostipa tai ei.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#4
Minusta yhteisöllisyyden kylvö on hyvää liimaa muuten sirpaloituvassa yhteisössä. Intti on kohta ainoa asia, joka yhdistää edes miesikäluokkia. Kolmannes puuttuu pelistä, ja on löydettävä keinot, jotta tuo kolmannes pienenee.
 

skärdis

Ylipäällikkö
#5
Minusta yhteisöllisyyden kylvö on hyvää liimaa muuten sirpaloituvassa yhteisössä. Intti on kohta ainoa asia, joka yhdistää edes miesikäluokkia. Kolmannes puuttuu pelistä, ja on löydettävä keinot, jotta tuo kolmannes pienenee.
Onko yhteisöllisyys jokin ylätason hyve, jonka vaalimiseksi miehet on laitettava raskaaseen 5,5 kuukaudeksi? Miksi sitten valtaosa ikätovereista on tuosta ikeestä vapautettu?

Mielestäni asevelvollisuutta voisi puolustaa ihan oikeillakin argumenteilla, mutta ilmeisesti ne alkavat olemaan vähissä, siis nimenomaan (yleiseksi väitettyä) asevelvollisuutta tukevat argumentit.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
#6
Onko yhteisöllisyys jokin ylätason hyve, jonka vaalimiseksi miehet on laitettava raskaaseen 5,5 kuukaudeksi? Miksi sitten valtaosa ikätovereista on tuosta ikeestä vapautettu?
"Valtaosa" on ehkä vähän kärjistetysti sanottu kuitenkin..
Kyllä siellä mielestäni edelleen kohtaavat nuoret, jotka ovat läpileikkaus yhteiskunnasta..ja se on varsin terveellistä monille heistä. Toki se on totta, että niistä joille se olisi kaikkein terveellisintä, karsiutuu pois - mutta paljon heitä myös palvelukseen edelleen tulee.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#7
Onko yhteisöllisyys jokin ylätason hyve, jonka vaalimiseksi miehet on laitettava raskaaseen 5,5 kuukaudeksi? Miksi sitten valtaosa ikätovereista on tuosta ikeestä vapautettu?

Mielestäni asevelvollisuutta voisi puolustaa ihan oikeillakin argumenteilla, mutta ilmeisesti ne alkavat olemaan vähissä, siis nimenomaan (yleiseksi väitettyä) asevelvollisuutta tukevat argumentit.
No ei, yhteisöllisyyteen kasvattaminenhan on intin sivutuote, ei se maksa senttiäkään. No, näkökulmakysymyksiä nämä ovat, mielipiteitä jne. Edelleen pidän intin kansalaiskasvatusosiota arvossaan, etenkin, kun se on sivutuote.
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#8
Yhteisöllisyys on kansantaloudellisesti ja kansanterveydellisesti hyvästä. Onnellisuusmittareista en niin tiedä, mutta arvonsa silläkin on. Peruskoulu ja varusmiespalvelus tuottavat paljon enemmän voimaa suomalaiseen yhteiskuntaan kuin moni mieltää.

Onko "yleinen" asevelvollisuus sitten pyhä ja koskematon? No ei varmasti! Mutta tilalle pitää pystyä osoittamaan samoilla mittareilla parempi ratkaisu, niin turvallisuuspoliittisesti kuin yhteiskunnallisestikin. Sillä puolella on ollut hiljaista. Tai sanotaanko niin, että kapean näkökulman meteliä on, laajemmassa katsannossa keskustelu menee ihan natoiluksi.
 

skärdis

Ylipäällikkö
#9
"Valtaosa" on ehkä vähän kärjistetysti sanottu kuitenkin..
Kyllä siellä mielestäni edelleen kohtaavat nuoret, jotka ovat läpileikkaus yhteiskunnasta..ja se on varsin terveellistä monille heistä. Toki se on totta, että niistä joille se olisi kaikkein terveellisintä, karsiutuu pois - mutta paljon heitä myös palvelukseen edelleen tulee.
Valtaosa eli jossakin vajaan 70 %:n luokassa oleva osa ikäluokista ei suorita asepalvelusta, eikä siis pääse osaksi yhteisöllisyyden kokemusta. Tämä valtaosa siis pitää sisällään naiset, ahvenanmaalaiset miehet ja alati kasvavan joukon manner-suomalaisia miehiä.
 
Viimeksi muokattu:

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
#10
Niinistön oli kuitenkin hyvä tuoda esiin yhteiskunnalliset vaikutukset, koska ne taas tuovat pitkäkestoisia säästöjä. Kotoutunut ja suomalaiseen miesväestöön integroitunut maahanmuuttaja on halpa ja jopa tuottava.

Kyllä asevelvollisuudelle varmaan riittää perusteita puolustusratkaisuna. Suomessa on monta uraa ja monta kylää. Pitää olla puolustuksessa syvyyttä ja leveyttä, jos liikkuvuuttakin. "Vihreä miesliike" tuskin voi varmuudella sanoa, että jännitys Itämerellä tai Jäämerellä ei koskaan, esimerkiksi energiaan liittyvistä syistä, kohoa kriisin asteelle.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#11
Onko yhteisöllisyys jokin ylätason hyve, jonka vaalimiseksi miehet on laitettava raskaaseen 5,5 kuukaudeksi? Miksi sitten valtaosa ikätovereista on tuosta ikeestä vapautettu?

Mielestäni asevelvollisuutta voisi puolustaa ihan oikeillakin argumenteilla, mutta ilmeisesti ne alkavat olemaan vähissä, siis nimenomaan (yleiseksi väitettyä) asevelvollisuutta tukevat argumentit.

Puhtaasti puolustukseen liittyvät argumentit eivät ole vähissä, eivätkä ne ole myöskään pätemättömiä. Ne vetoavat osaan kansalaisista ja lopuille tarjoillaan muunlaisia perusteluja. Samanlaista jargonia riittää kaikkien poliittisten teemojen ympärillä.