Pyllyvaltteri kirjoitti:
Tarttis hankkia uudet maiharit. HAIXin airpoweria ovat kehuneet. Vaan ovatko raskaat -kevyet, kuumat -kylmät, jäykät - notkeat, riittäkö varsi vai jääpikö lyhyeksi. Joten saiskos alan miehiltä kommentteja puolesta / vastaan. :a-cool:
Air Power Prot ovat pirun hyvät kengät. Ainakin omaan jalkaani ne istuivat heti käyttöönotettaessa eikä ns. ”sisäänajoa” tarvinnut ollenkaan. Koska kengänvarsi on kangasta se on hyvin pehmeä ja antaa hyvin periksi joka suuntaan, jolloin jalkaterää voi pyöritellä lähes samoin kuin jalassa olisi lenkkarit. Kuitenkin varsi tukee nilkkaa yhtä hyvin kuin mikä tahansa nahkainen varsikenkä.
En ole punninnut kenkiä, mutta Prot tuntuvat jalassa kevyemmiltä kuin esim. m/05 maiharit tai Air Power X21 malli.
Viime talven kovilla pakkasilla riitti, että jalassa oli tekniset sukat ja silti varpaita ei palellut.
Kesän helteillä jalka tietysti hikoilee enemmän, mutta kenkä hengittää hyvin ja jalasta otettaessa kenkä on vain hieman kostea, ei märkä kuten pahimmillaan nahkamaiharissa.
Kengän varsi on huomattavasti lyhyempi kuin m/05 maiharissa ja jos käytät sopivan pituisia housuja särmäreiden kanssa niin särmäri asettuu ihan lahkeen alaosaan eli ylimääräistä ei jää oikeastaan yhtään.
Air Power Pro malliin verrattuna X21 on uutena melko jäykkä, mutta ei läheskään niin jäykkä kuin m/05. Myöskään askel ei rullaa yhtä pehmeästi kuin Pro mallissa, mutta käytön jatkuessa se paranee. Talvikäyttökokemusta ei vielä ole näistä.
Arkikäytössä olevat Haix Runnerit vaativat aika paljon sisäänajoa ennekuin hiertäminen loppui (2-3 viikkoa). Sisäänajon jälkeen tosi hyvät jalassa. Näiden kanssa jalat alkuun ihan kipeytyivät, vaikka jalkani ovatkin melko karaistuneet eivätkä pienestä kipeydy.
Olen elänyt siinä uskossa, että Haixit ovat etupäässä urbaaniin työkäyttöön suunnitellut kengät ja ainakin itse käytän metsässä mieluiten kalvotonta nahkakenkää ja jätän goretextossut sivistyneempään ja kuivempaan ympäristöön.
Kokemusperäisenä tietona: läpikastuneiden Haixien kuivuminen lämpimässä asunnossa sanomalehtipaperilla täytettynä kesti yli 2 vrk. Metsässä niitä ei saa siis kuivaksi.
juhapar kirjoitti:
Hyvät ovat. Itsellä tosin sen verran pienet tuli hankittua, että ei mahdu kaksia/paksuja sukkia -> ei kovin lämpimät. Mutta, yllättäen pohja on pitävä. Suosittelen kyllä.
Valmistaja suosittelee ottamaan sen kokoiset kengät, mihin mahtuu yhdet ohuet sukat. Jos jalassa on tekniset sukat ja kenkä istuu napakasti koko on oikea. Tällä on aika paljon merkitystä hengittävyyden kanssa. Kuten ylempänä sanoin, kenkä on alun perin tarkoitettu työjalkineeksi urbaaneihin oloihin eikä suomalaiseen metsämaastoon.
