Japanilaiset turistit ihastelevat kelvotonta suomalaispanssaria – museon johtaja hämillään: ”Enemmän

Routa kirjoitti:
Jotenkin tornin koosta tuli mieleen Bishop -vaunu. https://en.wikipedia.org/wiki/Bishop_(artillery)
Klikkaa laajentaaksesi...

Myös KV-2 on selvästi sukua.
640px-Кв-2_3.jpg
 
BT-42 oli sakuilta kopsattu ontelokranaatti mutta se ei vissiin toiminu niinku pitäisi. Minä muistelisin että oliko lähtönopeudessa/lentoradassa se vika?
 
Torrakko kirjoitti:
BT-42 oli sakuilta kopsattu ontelokranaatti mutta se ei vissiin toiminu niinku pitäisi. Minä muistelisin että oliko lähtönopeudessa/lentoradassa se vika?
Klikkaa laajentaaksesi...

Voisin kuvitella, että lähtönopeus ei ollut tarpeeksi suuri varmistimia varten, riippuen tietenkin minkä tyyppinen se oli. Mutta koska haupitsi itse oli kohtuu lyhyt putkinen, niin tarkoittaako se, että rihlauksen pitää olla kohtuu jyrkkä, verrattuna pitkäputkiseen 105:een? Tämä voisi johtaa siihen, että ontelopanos ei todellakaan tykkäisi, ellei sitten kranaatissa ole jotakin järjestelyä, joka estää kranaattia pyörimästä. Ja muistaakseni tuollaise järjestelyt tuohon aikaan olivat erittäin epäluotettavia tai vaikeita toteuttaa.
 
Juna112Porojetsiin kirjoitti:
Toki tuo 14-18 osumaa ihmetyttää; mutta ennenkaikkea sen johdosta kuinka se venäläinen antoi vastapuolen ampua itseään. Hauptsin tulinopeus ei nyt varmaan suuren suuri ole, ja jos osumia tulee tommonen määrä, luulisi sille jotain tekevän. Vaikka siirtyvän jemmaan. Omasta hengestähän siinä on kyse - ja voinee olettaa että a) olet maali b) jossain vaiheessa vastapuoli on löytänyt sellaisen välineen, jolla läpäisy saavutetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse olettaisin, että nuo osumat saatiin tulenavauksessa, eli olivat jonkinlaisessa väijytyksessä odottamassa.
 
BT:n panssari on huimat pari senttiä niin tarviiko siinä mitään läpäisevää ammusta etsiä. Riittää kun Jevgeni tökkää tyhjän votkapullon putkeen ja Iigori jysäyttää semmoset kaalin terästämät rapulakaasut perään että teräs syöpyy. Sitten kun ampuu niin se hujahtaa BT:stä läpi että helinä käy :eek:

Viipurin taisteluiden aikaan Er. Ps. komppanian 3. joukkue oli Tammisaaren suunnalla tukemassa. Iltapäivällä paikalle kolisteli yksi SU-122 ja neljä T-34 joita vastaan joukkueen kaksi BT vaunua avasi tulen noin 70 metrin päästä(ollu pojilla hermot kohallaan!). Viisitoista laukausta ja ei mitään näkyvää vaikutusta saatu aikaan ja vihollisen paikallistettua vaunut he joutuivat vetäytymään. Viipurissa luutnantti Holmströmin komentama BT 511-7 taisteli raskasta KV tai IS vaunua vastaan ampuen siihen 18 ontelokranaattia. Ei minkäänlaista vaikutusta. Viipurin taisteluissa ainoa vihollisen ampuma vauna oli Luutnantti Sippelin R-717 jonka torniin osui T-34 tykin laukaus, tappaen luutnantti Sippelin ja lataajan. Vain kuljettaja selvisi hengissä ulos. Viipurissa erilaisten teknisten vikojen vuoksi miehistö joutui hylkäämään ja tuhoamaan seitsemän vaunua.

Jos ruumisarkkuun pulttaa Yamaton tykkipatterin kiinni niin se on silti ruumisarkku. Perhanan painava vain.
 
Onpa muuten komeasti ja erittäin realistisesti tehty taistelukohtaukset tuossa girls und panzerissa, toki sopivasti saattaa yli mennä joissain kohti viihteen nimissä. Jos vain miehisyys kestää 1000% yli menevän söpöilyn, on sarja kyllä melkoista viihdettä.
 
Jöröjukka kirjoitti:
Onpa muuten komeasti ja erittäin realistisesti tehty taistelukohtaukset tuossa girls und panzerissa, toki sopivasti saattaa yli mennä joissain kohti viihteen nimissä. Jos vain miehisyys kestää 1000% yli menevän söpöilyn, on sarja kyllä melkoista viihdettä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No kieltämättä! Kyllä tänä aamuna wanhus on laajentanut tajuntaansa. Pitäisiköhän näitä katsoa tyttäreni kanssa :D
Tässäpä vinkkiä Mausin tuhoamiseen ;)
 
Hämärä muistikuva että BT-42 oli myös melko hankala ja kallis rakentaa, koska haluttiin käännettävä torni. Tämä olisi ollut myös yksi syy, miksi sitä pidettiin epäonnistuneena pakettina.
 
Ei pe***, olen myös Matti ja Miisu-ikäpolvea ja lapsena katselin tuota. Mutta lähinnä koska muuta ei tullut. Tuo oli mielestäni niin masentavasti tehty ja musiikkikin niin depressiivinen. Suosikkini olivat Rosvo Rudolf ja Professori Balthazar.
 
Herman30 kirjoitti:
Ei pe***, olen myös Matti ja Miisu-ikäpolvea ja lapsena katselin tuota. Mutta lähinnä koska muuta ei tullut. Tuo oli mielestäni niin masentavasti tehty ja musiikkikin niin depressiivinen. Suosikkini olivat Rosvo Rudolf ja Professori Balthazar.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ilmankos meistä on tällaisia tullut ;)
En löytänyt sitä, mutta Matti ja Miisu jossain hiihtoretkellä kuvaa erinomaisesti oman lapsuuteni maisemia ja näin jälkeen päin ajateltuna, sitä mukavan rauhallista tunnelmaa ja elämänmenoa, missä oli turvallista kasvaa isoksi.
 
SJ kirjoitti:
Itse olettaisin, että nuo osumat saatiin tulenavauksessa, eli olivat jonkinlaisessa väijytyksessä odottamassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainiin, joo - siis voihan tosiaan olla että niitä laukauksia ampui useampi BT-42 samaan maaliin. Mutta on se siitä huolimatta hurja määrä raskaan aseen osumia samaan panssariin. Olisi kiva tietää enemmän siitä kuinka tuo meni. Olikohan T34:n iikehtiminen jotenkin rajoittunut, tyylin; sillalla, este edessä ja kaverit takana jonossa.

Mutta siis olisi varmasti ollut parempi laittaa noi BT:t jonnekin tykistön tehtäviin, ja T34 sia vatsaan vaikka joukkueen verran sturmeja. Kyseisen kohtauksen lopputulos olisi ollut aika selvä, ja todennäköisesti yhdellä laukauksella.
 
Torrakko kirjoitti:
BT:n panssari on huimat pari senttiä niin tarviiko siinä mitään läpäisevää ammusta etsiä. Riittää kun Jevgeni tökkää tyhjän votkapullon putkeen ja Iigori jysäyttää semmoset kaalin terästämät rapulakaasut perään että teräs syöpyy. Sitten kun ampuu niin se hujahtaa BT:stä läpi että helinä käy :eek:

Viipurin taisteluiden aikaan Er. Ps. komppanian 3. joukkue oli Tammisaaren suunnalla tukemassa. Iltapäivällä paikalle kolisteli yksi SU-122 ja neljä T-34 joita vastaan joukkueen kaksi BT vaunua avasi tulen noin 70 metrin päästä(ollu pojilla hermot kohallaan!). Viisitoista laukausta ja ei mitään näkyvää vaikutusta saatu aikaan ja vihollisen paikallistettua vaunut he joutuivat vetäytymään. Viipurissa luutnantti Holmströmin komentama BT 511-7 taisteli raskasta KV tai IS vaunua vastaan ampuen siihen 18 ontelokranaattia. Ei minkäänlaista vaikutusta. Viipurin taisteluissa ainoa vihollisen ampuma vauna oli Luutnantti Sippelin R-717 jonka torniin osui T-34 tykin laukaus, tappaen luutnantti Sippelin ja lataajan. Vain kuljettaja selvisi hengissä ulos. Viipurissa erilaisten teknisten vikojen vuoksi miehistö joutui hylkäämään ja tuhoamaan seitsemän vaunua.

Jos ruumisarkkuun pulttaa Yamaton tykkipatterin kiinni niin se on silti ruumisarkku. Perhanan painava vain.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sorry - en lukenut kommenttiasi ennen omaa pählkäilyäni. Tässähän se kysymäni kuvaus tulikin. Aika kovia jannuja noi BT miehet olleet kyllä. Mutta miten tuo vastapuoli on ollut noin kykenemätön..
 
Herman30 kirjoitti:
Ei pe***, olen myös Matti ja Miisu-ikäpolvea ja lapsena katselin tuota. Mutta lähinnä koska muuta ei tullut. Tuo oli mielestäni niin masentavasti tehty ja musiikkikin niin depressiivinen. Suosikkini olivat Rosvo Rudolf ja Professori Balthazar.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oliks teil telkkarit :confused:
 
Kuriositeeteista tuli mieleen myös SU-100Y eli kasemattiin pultatulla 130mm laivakanuunalla varustettu bunkkerinpoistolaite. Alusta on T-100, KV-1:n kilpaileva proto.

2 kpl prototyyppejä oli tarkoitus tuoda Talvisodan rintamalle koekäyttöön, mutta eivät kerenneet ennen välirauhaa.

hqdefault.jpg
 
Juna112Porojetsiin kirjoitti:
Sorry - en lukenut kommenttiasi ennen omaa pählkäilyäni. Tässähän se kysymäni kuvaus tulikin. Aika kovia jannuja noi BT miehet olleet kyllä. Mutta miten tuo vastapuoli on ollut noin kykenemätön..
Klikkaa laajentaaksesi...

Wikipediassa on vaunusta hieman juttua, sen mukaan noissa ontelopanoksissa olisi ollut ongelmia.

https://en.wikipedia.org/wiki/BT-42

The Finnish HEAT shell was called "114 hkr 42/C-18/24-38 is 32-18/24" and it was equipped with a "Hl/C" warhead. The German 10.5 cm HEAT grenade, which it had been modelled after, could penetrate 100 mm of steel at a 60-degree angle of impact. Thus it was estimated that the Finnish shell, with its larger calibre, could penetrate 160-195 mm, theoretically more than enough to deal with even the later IS-2 and IS-3 heavy tanks, but its fuse very often failed to function properly, leaving the projectile simply bouncing off on impact without doing any meaningful damage.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Bushmaster kirjoitti:
Japanialaisten mieltä ja ajatuksen juoksua ei länsimaalahinen ihan äkkiä ymmärrä...:cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Japanilaisia on mahdoton ymmärtää, jos ei ole japanilainen ja vaikeaa se on silloinkin :D Minä kyllä pidän niistä todella paljon, vaikka en edes yritä ymmärtää. Japanilaisetkin tykkäävät suomalaisista, vaikka tuskin nekään meitä kovin hyvin ymmärtävät.

Mitä panssarimuseoon tulee, niin sen voisi muuttaa manga-museoksi. Panssarimuseon kävijämäärät ovat olemattomat, eikä vanhat panssarivaunut kiinnosta nykysuomalaisia paskan vertaa, ei päättäjiä eikä rahvasta.

Edes 10 000 euron katoshanke ei olisi onnistunut ilman japanilaisia. Kun teemapuistoa markkinoidaan ihan kunnolla Japanissa, niin kävijämäärät saadaan ihan hetkessä miljooniiin ja taas miljooniin...japanilaisia on paljon ja niillä on paljon rahaa....miljoonia ja taas miljoonia.

Japanilaiset ovat poikkeuksellisen hyviä monissa asioissa ja yksi niistä asioista on bisnes...siinäkin ne ovat paljon parempia kun suomalaiset.

Annetaan japanilaisten suunnitella teemapuisto, niin että samalla otetaan huomioon Suomen sotahistoria. Sehän ei ole edes vaikeaa, kun oltiin maailmansodassa samalla puolella japanilaisten kanssa, sellaisia kunnia-arjalaisia.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top