Merivoimat on tosiaan kunnostautunut näissä epäonnistuneissa hankkeissa: Turunmaa-luokan tykkiveneet, tämä joukkojenkuljetusalus, ilmatyynyalus Tuuli sekä viimeisimpänä Rauma-luokan päivitys ja rungoissa havaitut vauriot...
Onko merivoimissa tunarit ohjaksissa vai omaanko vain ilmavoima-maavoima-sentrisen maailmankuvan, jossa merivoimat tekee kaikki virheet?
Sekin on voinut vaikuttaa, että Merivoimien tulisi ihan itse keksiä ilman tukea (=YYA-aika) maksimaalisen monitoimisia juttuja matalaan saaristoon (=ei muualla, Ruotsikin eri). Ja tämän tulisi tapahtua olemattomilla satsauksilla ja olemattomalla joukolla. Laivanrakennustaitoahan maassa on aina ollut.
Turunmaa saattoi olla konseptina vanhentunut ja räjähtänyt tykkikin oli ruotsalainen. Jos Merivoimilla oli ylimääräinen 120mm torni niin ei sitä voi törkeänä virheenä nähdä. Kertoo lähinnä resurssien määrästä.
Resursseihin nähden miina- ja ohjusaseella kontrolloidaan aivan käsittämättömän kustannustehokkaasti omia rantoja.
Rauman väsymismurtumaa en nyt osaa pitää minään mokana ja jos nyt ei ole ihan normaalia niin ei se nyt mikään suuri moka ole. Eitä ei voi panna mihinkään vääryyteen tai epäonnistumisen piikkiin.
Mutta, listaan kuuluisi ohjusalus Isku joka sittemmin meni Merivoimien koe-instanssille. Lisäksi etäinen muistikuva kertoo Nuolen seuraajaksi suunniteltu Hurjasta, joita taidettiin lopulta valmistaa yksi. Oliko se aikojen muutos vai oliko proto muuten vaan surkea?
Ovatkohan esim. Vinka ja Redigo sitten olleet suuriakin menestystarinoita?