"Käytä pukuasi oikein" Reserviläinen- lehti 7/ 2014

Maastopuvun käyttö oikeutta esikuntatyössähän juuri laajennettiin. Prosessi nimenomaan esikuntapalvelussa pukeutumisen kehittämiseen tuohon esittämääsi suuntaan sekä kesämaastopukujen hyväksymiseen yleiseen käyttöön on käynnissä...ei kylläkään realisoidu ihan pariin vuoteen. Ymmärrän kyllä periaatteessa tarpeen m83:llekin, mutta onhan se kyllä niin päin h*lvettiä suunniteltu puku kun olla ja voi...järkyttävän huono päällä! Eikä sen todella huonon takin tilalla usein käytettävä taksikuskin pusakka kyllä ainakaan sotilaallisuuta lisää.

Kyllä se M58 on ihan ok, vaikkakin se onkin nykyään hyvin vähällä käytöllä.

En kyllä käsitä kenenkään reserviläisen halua hankki ko pukine...mielestäni menee kyllä taas ihan tähän "haluan patsastella ABC:llä sotilaspuvussa" -osastoon...Miksi reserviläisille (evp:t. pl.) on ylipäänsä annettu oikeus käyttää M58:a, eihän poliisin juhlapukuakaan saa kuka tahansa oman elämänsä sankari käyttää...

Autan Sua käsittämään tätä paremmin. Reserviläinen- lehdessä kerrottiin " reserviläiset hyödyntävät yhä useammin oikeuttaan käyttää sotilaspukua..." Eli, yhä useampi sen hankkii, koska se on aivan omaa luokkaansa tilaisuuksissa ja sisäkäytössä. Amerikkalainen maastopukutyyli on melko hölmön näköistä, mutta peittää hyvin alleen usein melko pyylevät maansa sotilaat. Suomalainen reservilainen vuonna 2015 alkaen on särmä ja hyvässä kunnossa, hänelle myös sopii suomalainen harmaa sotilaspuku. Hikistä hommaa se maastopuvun käyttö sisätiloissa varsikenkien kanssa kyllä on. Yritin jokin aika sitten edes jotenkin sopivia crockseja ostaa maastopuvun kaveriksi sisäkäyttöön( malli on digi camo), mutta niitä ei Suomessa ole enkä saanut tilattua ulkomailtakaan. Joku Nato- ajatus tai länsimainen malli tässä maastopuvun sisä & paraatikäytössä varmasti on, mutta hölmöltähän se näyttää, maastopuku on maastoon suunniteltu varsikenkineen.

Mistään patsastelustahan tässä ei ole kyse, reserviläisellä on oikeus käyttää sotilaspukua ja sen hän tekee. Poliisin juhlapukua käyttää tietysti poliisi.
 
Taistelupuku saadaan heti kun päätetään että lomapuvusta luovutaan...ymmärrykseni mukaan PV haluaa tätä mutta PLM haraa vastaan perusteella "varusmiesten katukuvassa näkymisen positiivinen vaikutus maanpuolustushenkeen". Itse tosin olen sitä mieltä perusvarusmies huonosti istuvassa maastopuvussa takki auki, baretti leipurinlakkina ja sekoilemassa kännissä Kampissa ei kyllä lisää maanpuolustushenkeä...

Jos rahaa olisi tuhlata asti, niin maavoimien varusmiehille (tai ainakin jalkaväkiyksiköille) voisi antaa lomapuvuksi sen kaartin jääkärien kokeileman jääkäri-puvusta johdetun paraatipuvun. Saisivat taistelijat lomilla ansaitsemansa huomion.

Kasarmilla toimisi joku Kiinassa massamaisesti tuotettava vihreä BDU-asu ihan hyvin ainakin puolet vuodesta. Niitä ei tarvisisi pestäkään, kun halvan hankintahinnan ansiosta voisi jakaa taistelijalle uuden asun kerran kuussa.

Onkohan systeemiajattelu mennyt vaatetusvarustuksen osalta överiksi? Kymmenen vuoden välein tehdään kallis kehitysprojekti vaatetusvarustuksen uudistamiseksi ja lopputulokseksi saadaan valtava kompromissi sekä korkeat yksikkökustannukset. Pitääkö koko vaatetus kehittää alusta alkaen kansallisesti? Miksei vaan määritellä tarpeet ja osteta markkinoilta olemassa olevia varusteita?
 
Autan Sua käsittämään tätä paremmin. Reserviläinen- lehdessä kerrottiin " reserviläiset hyödyntävät yhä useammin oikeuttaan käyttää sotilaspukua..." Eli, yhä useampi sen hankkii, koska se on aivan omaa luokkaansa tilaisuuksissa ja sisäkäytössä.
Ei en kyllä edelleenkään tajua. Onko sulla kaapissa myös palomiehen juhlavehkeet kun olet käynyt ensisammutuskoulutuksen?
Mielestäni edelleen tuo "reserviläisen oikeus" on käsittämätön, turha ja tulisi poistaa.
Suomalainen reservilainen vuonna 2015 alkaen on särmä ja hyvässä kunnossa, hänelle myös sopii suomalainen harmaa sotilaspuku.
Nythän sinä vitsin lykkäsit! Kyllä Suomen puolustuksen yksi suurimmista ongelmista on lihava ja huonokuntoinen suomalainen reserviläinen!

Mistään patsastelustahan tässä ei ole kyse, reserviläisellä on oikeus käyttää sotilaspukua ja sen hän tekee. Poliisin juhlapukua käyttää tietysti poliisi.
Nimenomaan sitä se on. Ei muuta kun jaetaan vaan ne rynkytkin kotiin...
Reserviläinen ei ole sotilas. Hän on reserviläinen.
PV jakaa kyllä niihin tilaisuuksiin jossa reserviläisen tulee näyttää sotilaalta vaatetuksen eli KH:iin ja LKP:n aikana.
Muutoin sotilaspuvut tulisi jättää vain ammattisotilaille...ihan kuten poliisipukuja käyttää vain ammattipoliisit.
 
Viimeksi muokattu:
Jos rahaa olisi tuhlata asti, niin maavoimien varusmiehille (tai ainakin jalkaväkiyksiköille) voisi antaa lomapuvuksi sen kaartin jääkärien kokeileman jääkäri-puvusta johdetun paraatipuvun. Saisivat taistelijat lomilla ansaitsemansa huomion.
Jos lomapuku säilyy niin silloin kyllä tämä nykyinen yksipukujärjestelmä on järkevin. Ei ole mitään järkeä hankkia varastoon mitään vaatetusta kymmeniätuhansia jota ei voi käyttää SA-tilanteessa! Paras vaihtoehto olisi potkia varusmiehet lomille siviileissä, kuten mm. Norjassa ja Ruotsissa tehdään/tehtiin.
 
Ei en kyllä edelleenkään tajua. Onko sulla kaapissa myös palomiehen juhlavehkeet kun olet käynyt ensisammutuskoulutuksen?
Mielestäni edelleen tuo "reserviläisen oikeus" on käsittämätön, turha ja tulisi poistaa.

Nythän sinä vitsin lykkäsit! Kyllä Suomen puolustuksen yksi suurimmista ongelmista on lihava ja huonokuntoinen suomalainen reserviläinen!

Oli, 2015 alkaen ei ole, koska reservistä jää pois isopakkiset pojat. Onhan tämä ollut jo tiedossa ja esim. maakuntakomppanioissa on kuntotestit olleet jo aiemmin käytössä...

Nimenomaan sitä se on. Ei muuta kun jaetaan vaan ne rynkytkin kotiin...
Reserviläinen ei ole sotilas. Hän on reserviläinen.
PV jakaa kyllä niihin tilaisuuksiin jossa reserviläisen tulee näyttää sotilaalta vaatetuksen eli KH:iin ja LKP:n aikana.
Muutoin sotilaspuvut tulisi jättää vain ammattisotilaille...ihan kuten poliisipukuja käyttää vain ammattipoliisit.

No, oikeus käyttöön on annettu ja se kuulosta hyvältä, koska se nostaa maanpuolustustahtoa ressujen keskuudessa ja onhan tuo harmaa puku persoonallinen Suomalainen malli.
 
Jos lomapuku säilyy niin silloin kyllä tämä nykyinen yksipukujärjestelmä on järkevin. Ei ole mitään järkeä hankkia varastoon mitään vaatetusta kymmeniätuhansia jota ei voi käyttää SA-tilanteessa! Paras vaihtoehto olisi potkia varusmiehet lomille siviileissä, kuten mm. Norjassa ja Ruotsissa tehdään/tehtiin.

Ajat muuttuneet / muuttuvat, faija heitti tuosta olan takaa, että hänen inttiaikana potkittiin lomille harmaassa puvussa, jota ei saanut ottaa pois päältä koko loman aikana . .
 
Amerikkalainen maastopukutyyli on melko hölmön näköistä, mutta peittää hyvin alleen usein melko pyylevät maansa sotilaat. Suomalainen reservilainen vuonna 2015 alkaen on särmä ja hyvässä kunnossa, hänelle myös sopii suomalainen harmaa sotilaspuku.
No olipas rankka yleistys. Suomessa ei voi saada potkuja ylipainon takia, mutta Jenkkilässä voi. Siellä on jopa rasvaimupaikkoja tullut armeijan tukikohtien viereen.
Vihreäkauluspaita + maastopuvun housut ei ole hullumpi yhdistelmä sisätiloissa.
 
Jos lomapuku säilyy niin silloin kyllä tämä nykyinen yksipukujärjestelmä on järkevin. Ei ole mitään järkeä hankkia varastoon mitään vaatetusta kymmeniätuhansia jota ei voi käyttää SA-tilanteessa!

Mutta säästääkö yksipukujärjestelmässä oikeasti? Yksipuvun kehittelykustannukset lienevät korkeammat kun pitää miettiä sen ulkonäkökysymyksiäkin. Jonkun varuskuntakäyttöön tehdyn palveluspuvun suunnittelu ei voi maksaa mansikoita, modataan vain vähän jonkun perinteisen puvun leikkausta jne, materiaalien ei tartte olla kuuminta ip/palo-suojattua goretex-hottia joten yksikkökustannukset lienevät selkeästi pienemmät kuin maastopuvussa. Tietysti isojen sarjojen tuottaminen tulee halvemmaksi mutta ei se nyt ainoa kustannusparametri ole.
 
En pysty näkemään miksi yksipuvun kehittelykustannukset olisivat mainittavasti korkeammat ulkonäkö- ja edustavuusseikkojen miettimisen johdosta. Ei noita pukuja nyt sentään tilata minuuttiveloituksella joltain kiimaliimalettien Esplanadin suunnittelustudiolta, vaan kehitysprojektit vedetään talon sisällä. Ns. paraatikelpoisuuden määrittäminen ei muutenkaan ole mitään DARPAn laboratorioissa tapahtuvaa salatiedettä...

Yksi M/05 maastopuku ei todellakaan maksa satasia intille, joten tämänkin takia yksipukujärjestelmän kustannushyöty on kiistaton! Minimissäänkin useammankymmenentuhannen palveluspuvun logistiikan (varastointi, jakelu, pesu- ja huoltopalvelut yms.) pyörittämisen sijaan voidaan tilata SA-materiaalia saman verran. Tämä tukee sekä joukkojen varustamista (tavaraa on varastossa jaettavaksi useammalle tarvitsijalle), että vaatehuoltoa tilanteessa (tavaraa on varastossa vaihdettavaksi ehjään enemmän).
Laadultaan käyttökelpoinen "Kiina-BDU" maksaa kappaleelta kumminkin sen verran, ettei hommassa olisi mitään järkeä, varsinkaan jos laatu olisi tuota "kuukausi käyttöä ja roskiin"-luokkaa.

Varusteiden "päivitysrumba" on Suomessa erittäin kohtuullista. Materiaalit, tekniikat, standardit ja käyttäjien asettamat vaatimukset kehittyvät jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla, joten on ihan itsestäänselvää, että varusteita päivitetään aika-ajoin, kun uudet "avaruusteknologiat" ajan myötä halpenevat laajamittaisen teollisen tuotannon ulottuville.
Henkilökohtaisesti puen päälleni kovin paljon mielummin merinovillaisen M05-nalleasun, kuin muovisen M91- järjestelmän vastaavan. (No, ehkä vähän huijaan kun ei ihan hirveästi tule nallea käytettyä, muun varustuksen lämpökuorma ja oma megalomaaninen lämmöntuotto yhdessä oikeasti hyvän taukovarustuksen kanssa hoitaa homman kotiin.)
Tässä pitää tajuta, että varustuksen uusiminen ei oikeasti maksa kehityskuluja ja kenties korkeampia hankintahintoja enempää, koska käytössä kulunut varustus on joka tapauksessa korvattava lisähankinnoilla jossain vaiheessa. Tässä välissä on erittäin järkevää ja jopa suotavaa ottaa alan kehityksestä kaikki irti ja tilata saman vanhan sijaan parempaa. Myös pienentynyt käyttäjäryhmä (SA-vahvuus) tarkoittaa, että varusteisiin voi satsata hieman enemmän ja tehdä järjestelmästä ominaisuuksiltaan monipuolisemman.

M/05 maastopuvun IR-ominaisuudet ja käyttäytyminen palonlähteiden kanssa eivät ole seurausta minkään erillisen käsittelyn/pinnoitteen käytöstä, vaan tulevat kankaan raaka-aineiden, värjäys- ja kudontatekniikan kautta. Nämä ominaisuudet eivät nosta puvun hintaa pilviin ja Goretexia nyt ei ulkomaankomennusten ja erikoishommien ulkopuolella "ihan hirveesti" ole näkynyt...

Lähtee kyllä tukevasti lipsumaan sivuraiteille alkuperäisestä aiheesta tässä..
 
Viimeksi muokattu:
Reserviläinen ei ole sotilas. Hän on reserviläinen.

Irroitan tämän asiayhteydestään.

Aika monessa maassa vaikkapa vuoden palveluksen jälkeen on sotilaita. Jos (tuoreehko) reserviläinen ei ole sotilas, niin kannattanee lopettaa nopeutetusti varusmiespalvelus ja asevelvollisuus ylipäätään, ja ottaa vastaan jokin sellainen armeija joka pystyy tuottamaan sotilaita.

Ammattisotilaita ovat sitten palkansaajat, ja heitä on pieni joukko Suomessa, hyvin tai kohtuullisen pieni osa siitä joukosta jonka on suunniteltu taistelevan poikkeusoloissa. Heille minä suon oikein mieluusti erottumisen mahdollisuuden, jotta ammattiidentiteettiä ja ryhmäyhtenäisyyttä voi ilmentää riittävästi.

Jos ja ilmeisesti kun monessa kohtaa reserviläiselle on varattuna joidenkin ammattisotilaiden mielessä välttämättömän pahan rooli, jotenkin alempiarvoisen ja massana käsiteltävän otuksen rooli, niin taitaa olla kyseisillä ammattisotilailla vielä paljon oppimista johtamisesta. Tai sitten sotien välinen aika on vain jälleen venynyt kiusallisen pitkäksi ja todellisuus päässyt hukkumaan. Komentajakeskeinen ajattelumalli on sinällään syystäkin arvossaan, mutta niissä joukoissa jotka pystyvät paineen alla suorituksiin on erilainen rakenne ihmisten välillä kuin pelkkään autoritaarisuuteen perustuva.

Serkkupoika on ottanut kannan, että maanpuolustuksen seremoniallinen puoli saa jäädä niille ketä asia kiinnostaa. Olen itse osittain samoilla linjoilla, mutta kun sitä Suomessa laajalti halutaan tehdä ja siihen on normeja myöten puitteet luotu, niin kenen etua se edistikään että niin ei pidä toimia? Missä kohtaa olikaan se vastakkainasettelun paikka?
 
Maastopuvun käyttö oikeutta esikuntatyössähän juuri laajennettiin. Prosessi nimenomaan esikuntapalvelussa pukeutumisen kehittämiseen tuohon esittämääsi suuntaan sekä kesämaastopukujen hyväksymiseen yleiseen käyttöön on käynnissä...ei kylläkään realisoidu ihan pariin vuoteen. Ymmärrän kyllä periaatteessa tarpeen m83:llekin, mutta onhan se kyllä niin päin h*lvettiä suunniteltu puku kun olla ja voi...järkyttävän huono päällä! Eikä sen todella huonon takin tilalla usein käytettävä taksikuskin pusakka kyllä ainakaan sotilaallisuuta lisää.

Kyllä se M58 on ihan ok, vaikkakin se onkin nykyään hyvin vähällä käytöllä

Ei jäykkää sherlok!

Vaatteiden ominaisuuksiin totean, että M83 on hyvä asuste sisätiloissa, jos ulos ei tarvitse mennä ollenkaan. Jos oletetaan M83 esikuvana toimineen M65 puvun designin tulevan saksalaisesta hämmästyttävän samannäköisestä M44 puvusta, on tällöin desingnin alkuperä itsensä Hugo Bossin käsialaa. Merkkivaatteiden käyttämisessä mukavuusalueelle pääseminen vaatii joskus hieman totuttelua, mutta muodin edestä on toisinaan kärsittävä ja vuodatettava muutama ylimääräinen hikipisara isänmaan kamaraan.

M08 taksitakin desingin alkuperästä en tiedä ja ulkomuoto on tiukan sotilaallisuuden sijaan tuulipukukansan sekaan helposti sulautuva, mutta se on kuitenkin käytännöllinen, koska se on helppo vetää päälle, siinä on miljoonan napin sijaan vetoketju, kunnon taskut ja sen voi helposti pestä koneessa, toisin kuin metallisilla merkeillä kyllästetyn M83 puseron. Myös repun tai kassin voi heittää huoletta olalle, koska olkalapuissa ei ole irrallisia merkkejä.

Kesämaastopuvun käytön salliminen (- ei siis jakaminen tavan kapiaisille!) :D on ollut esillä...jollain aikataululla myös mahdollisesti myös jakoon...
Taistelupuku saadaan heti kun päätetään että lomapuvusta luovutaan...ymmärrykseni mukaan PV haluaa tätä mutta PLM haraa vastaan perusteella "varusmiesten katukuvassa näkymisen positiivinen vaikutus maanpuolustushenkeen". Itse tosin olen sitä mieltä perusvarusmies huonosti istuvassa maastopuvussa takki auki, baretti leipurinlakkina ja sekoilemassa kännissä Kampissa ei kyllä lisää maanpuolustushenkeä...

Perusmallinen varusmies eli ylipainoinen pleikkarinpelaaja tai lihakseton huonoryhtinen rimpula päällä erityisesti hartioista löysänä roikkuvassa maastopuvussaan ei tyypillisesti ole järin sotilaallinen tai edustava näky, josta huippuunsa viilattu sotilaallinen suorituskyky ja ammattimaisuus huokuisivat hyytävällä tavalla, herättäen siten vakaata luottamusta ympäristössään, mikä kannustaisi kansalaisia nukkumaan yönsä levollisesti myös vastaisuudessakin.

Vaikka koko lomapukutouhusta luopuminen olisikin järkevää on silti Puolustusvoimien näkyvyys katukuvassa tärkeä osa sen imagoa, joka pitää toimintaa framilla ja estää samalla kansalaisia vieraantumasta maanpuolustuksesta. Sen merkitystä ei demokraattisessa kansanvallassa ja kansan henkisen selkärangan kannalta tule milloinkaan väheksyä. Jos ajatellaan laajempaa kokonaisuutta, niin samalla tavalla myös reserviläisten sotilaspuvun käyttöoikeus buustaa henkistä puolta ja integroi heitä tiiviimmin PV:n yhteyteen, mikä on tärkeää jos tavoitteena on missään vaiheessa esimerkiksi reservin nykyistä laajempi ammattimaistaminen. Onhan se ABC:llä patsastelu aika hassua, mutta samalla maanpuolustus saa kaipaamaansa näkyvyyttä ja kansansuosiota. Nämä eivät ole lainkaan mitään itsestäänselviä asioita ja niistä on pidettävä huolta.

Siitä leipurinlakista tulisi sen sijaan ehdottomasti luopua. Sillä perusteella, että se on sotilaspäähineenä Suomen olosuhteissa täydellisen kenttäkelvoton eikä sillä ole mitään tekemistä suomalaisten sotilasperinteiden kanssa. Ottamalla vieraan leipurinlakin käyttöön, väheksymme samalla huomattavasti arvokkaampia suomalaisia sotilasperinteitä.

Yksinkertainen ratkaisu on laittaa leipurinlakit silppuriin ja ottaa nykyisin lähes halveksunnalla hyljeksityt perinteiset harmaat kenttälakit niiden tilalle tai käyttää asuun kuuluvaa maastolakkia. Eivät välttämättä ole niin nato, hiphop ja SOF, mutta ainakin omista perinteistä pidettäisiin kiinni niiden ansaitsemalla arvokkuudella. Ei ne baskeripäätkään korvaa omia perinteitään muiden maiden perinteillä. Vähän sama asia kuin jos juhlisi muiden maiden käymiä sotia ja taisteluja.

Jos rahaa olisi tuhlata asti, niin maavoimien varusmiehille (tai ainakin jalkaväkiyksiköille) voisi antaa lomapuvuksi sen kaartin jääkärien kokeileman jääkäri-puvusta johdetun paraatipuvun. Saisivat taistelijat lomilla ansaitsemansa huomion.

Kehityksen trendi on jo pitkään ollut eri vaatetusjärjestelmien ja yksittäisten vaatekappaleiden karsiminen ja juna jatkaa varmasti kulkuaan. Se on kustannustehokkuuden kannalta järkevä kehityksen suunta, jossa yksinkertaistetaan, keskitytään olennaiseen ja ulkoistetaan, jolloin vapautetaan pelimerkit "turhien" vaatteiden hankinnasta, käsittelystä ja varastoinnista oikeasti hyödylliseen käyttöön. Kyse ei ole suuruusluokaltaan aivan karkkirahoista. Oikein toteutettuna homma toimii ja rahaa säästyy pitkä penni. Väärin toteutettuna homma ei toimi ja rahaa palaa pitkä penni.
 
Viimeksi muokattu:
Irroitan tämän asiayhteydestään.
Niin juuri teit ja leimasit siinä samalla minut ja pari muuta... KUKAHAN täällä jatkuvasti yleistää ja sitä vastakkainasettelua joka säikeessä oikeen rakentaakaan...

Se mitä tuolla tarkoitin on se että reserviläinen on palveluksessa ollessaan sotilas...muutoin hän on reservissä. Ihan kuten ammattisotilaskin on sotilas kun on palveluksessa ja "siviili" kunnon vapaalla.
 
Niin juuri teit ja leimasit siinä samalla minut ja pari muuta... KUKAHAN täällä jatkuvasti yleistää ja sitä vastakkainasettelua joka säikeessä oikeen rakentaakaan...

Se mitä tuolla tarkoitin on se että reserviläinen on palveluksessa ollessaan sotilas...muutoin hän on reservissä. Ihan kuten ammattisotilaskin on sotilas kun on palveluksessa ja "siviili" kunnon vapaalla.

Siinäpä miettimistä. Leimaamiseen ei ole tarvetta, suomalaisia ammattisotilaita joiden johtamistaidot ovat reserviläisten osalta heikot löytyy kyllä aineistoksi asti. Itselläni ei ole tarpeen rakentaa vastakkainasettelua nimettömänä verkossa eikä omalla nimelläni toimiessani tehtävässäni tai valmistautuessani siihen. Itse asiassa ahkera, läheinen toiminta ammattisotilaiden kanssa on parasta "lääkettä" vastakkainasetteluihin kaikille osallisille. Sitä soisin olevan tarjolla mahdollisimman monelle ammattisotilaalle ja vaativaan tehtävään sijoitetulle reserviläiselle. Molemmilla on paljon opittavaa parhaiden toisen ryhmän edustajien toiminnasta, ja yhtä lailla "poisopittavaa" tai välteltävää heikoimpien suoriutumisesta ja asenteesta.

Samaan hengenvetoon on syytä kirjoittaa, että kärjistäminen ja sulkeminen asiassa kuin asiassa herättää itsessäni (terveen?) vastareaktion, kun todennetusti parempaakin on tarjolla. Esimerkiksi tässä asiassa en näe mitään syytä laajentaa sotilasperinteiden ja -tunnusten käyttöä sellaiselle joukolle, joka kokee maanpuolustuksen omakseen, toimii aktiivisesti sen hyväksi, on saanut riittävän perehdytyksen niiden oikeaan käyttöön ja vieläpä noudattaa aiheeseen liittyviä normeja niin tehdessään. Kuka lukijakunnasta näkee? Miksi?

Toivottavasti aiempi @CV9030FIN ei viitannut omassa viestissään niihin perseilijöihin, joille sotilauteen liittyvät asiat ovat kiiman kohde, eikä heillä ole kykyä tai halua toimia asianmukaisesti. Silloin on väärät värit päällä ja penaltti saa paukkua - ei kahta sanaa. Jos taas viesti on suunnattu koko reserville, niin vilpittömästi toivon tehtäväkierrossa tulevan eteen intiimiä ja pitkäkestoista toimintaa suuren joukon reserviläisiä kanssa.

Minulle tuli myös pienenä yllätyksenä, ettei PuolustusvoimaL 42, 43 jne vaikuta "siviiliyteen" kunnon vapaalla. Ajat muuttuvat.

Pitää vielä udella, että miten näyttäytyvät @CV9030FIN silmin ne maanpuolustustapahtumat, joissa muodostetaan palvelussuhde ja varustetaan joukko tekemään pakkoliikkeitä julkisesti? Itse toivoisin, että juuri ne häivytettäisiin niukkoja resursseja tuhlaamasta, ja otettaisiin aktiivinen ote yhteiskuntaan ja laajaan maanpuolustustahtoon tekemällä arkisen myönteiseksi läsnäolo eri yhteyksissä myös sotilaan roolissa - kun se kuitenkin on osa reservin taistelijan kokonaisuutta. Suorastaan lakisääteisesti.
 
Tosi hankala kysymys tämä asia kokonaisuudessaan.

Yhtäältä, käytän itse mielelläni kuitillani olevaa M/05:ttä silloin kun olen harjoituksissa, tai muuten jossain maanpuolustustapahtumassa. Ymmärtääkseni en näin tehdessäni menettele väärin (?). Toisaalta, en kuitenkaan käskettyjen/kutsuttujen maanpuolustustapahtumien ja harjoitusten ulkopuolella käytä sotilasasua arvomerkein ja sotilaallisin tunnuksin varustettuna, [vaikka minulla onkin M/62 päällä ilman natsoja ja kokardeja mökillä lapiohommissa].

En myöskään voi ymmärtää henkilöitä tyyliin Timo T.A. Mikkonen, joka taannoin ilmestyi pyytämättä johonkin harjoitukseen keekoilemaan majurin natsoissa ja vaati herroittelua. Mielestäni tämä voi olla jopa suorastaan vaarallista, jos siviilissä ja/tai harjoitusten liepeillä rupeaa pyörimään porukkaa sotilasasu päällä joka ei harjoitukseen kuulu - tällöin mahdollisuudet erilaisiin väärinymmärryksiin, onnettomuuksiin ja keltaisen valtion tiedustelutoimintaan/poliittisiin provokaatioihin ovat ilmeiset.
 
Viimeksi muokattu:
Olispa suojeluskunnat ja suojeluskuntien sarkatakit, niin tätäkään ongelmaa ei olisi. :)

Ehkä oon ahdasmielisen rajoittunut ja ennakkoluuloinen kukkahattutätisetä, mutta en voi mitään: mulle tulee sotaväen juhlapukua havittelevista reserviläisistä ei-ihan-pelkästään-positiivisia mielleyhtymiä. Eiks reserviläisille ole jotain merkkejä tumman puvun rintapielessä kannettavaksi, vai eikö ne riitä? Ja mitä ne tilaisuudet on, mihin tarvittaisiin juhlapukua? Ihan vilpittömin mielin kysyn, kun en tiedä.

...

En oo tosin ikinä oikein ymmärtänyt tätä lomapuku-jupinaa. Jos halutaan särmän näköistä maanpuolustushenkeä niin kyllä se sitten huutaisi aitoa paraatipukua, eikä jotain kompromissi-hiphop-vaatetusta ja leipurinlätsää.

Tai sitten mentäisiin vaan rohkeasti kohti tulevaa, otettaisiin käyttöön tinkimättömästi kenttäkäyttöön suunnattu taistelupuku, ja sanottaisiin että siinä on nyt sitten myös paraatipuku. Eihän nuo historialliset uniformutkaan ole alunalkaen mitään paraatipukuja olleet...

No, toivoa sopii aina.
 
Nuorena varusmiehenä 80-luvun puolivälissä meillä oli ihan erikseen harmaat lomapuvut. Saatiinpa vielä uudet harmaat lomavillapaidatkin (nykyään on samanlaisia vihreitä yms.) ja lomapäällystakki. Lomakenkinä olivat nauhalliset matalat lomakengät. Nykyisin lomilla kulkevat varusmiehet ovat ehkä arkisemmin pukeutuneita, mutta näillä eväillä mennään nyt.

Noista nykyisistä käytössä olevista ja kuitilla kotipaketistakin löytyvistä romppeista ylivoimaisesti turhin on baretti. Se on jokseenkin yhtä hyödyllinen asepukua kantavalle kuin kansanedustajan design-torkkupeitto tavalliselle kadun tallaajalle. Voisikohan kaikki baretit koota ja lahjoittaa kansanedustajille ja heidän avustajilleen? Arkadianmäellä kun tavataan kuulemma ihan istuntosalissa pitää sellaisia. Jos vihreät mietintämyssyt auttaisivat vaikka tekemään maanpuolustuksen kannalta hyviä päätöksiä...

Verikauhan nykymalli on asiallinen, käytännöllinen ja toimiva.

Jos ressuna tarvitsen juhlapukuja, sellaisia saan siviilivaatteita myyvästä kaupasta. Omaksi en sotilasjuhlapukua halaja. Sotilasmalliset juhlapuvut kuuluvat mielestäni niille, jotka ovat valtiolla niissä hommissa. Eläköityneet kenraalit yms. kuulukoon samaan kastiin. Jos maanpuolustushenki ja -tahto ovat juhlapuvuista kiinni, luoja auttakoon meitä.

Rumat ne vaatteilla koreilevat. ;)
 
Vaikka itsellä on jossain varastossa m/58..niin en sitä ole kyllä koskaan "siviilinä" käyttänyt. Ei ole ollut tarvetta. Palveluksessakin mentiin maastopuvulla 95% ainakin, jos ei jopa 99% ajasta.

En ymmärrä, miksi joku haikailisi m/58 tai m/83 perään. Kumpikaan kun ei todellakaan ole mikään todellinen käyttöasuste, ainakaan omasta mielestä.
 
Maastopuvun käyttö oikeutta esikuntatyössähän juuri laajennettiin. Prosessi nimenomaan esikuntapalvelussa pukeutumisen kehittämiseen tuohon esittämääsi suuntaan sekä kesämaastopukujen hyväksymiseen yleiseen käyttöön on käynnissä...ei kylläkään realisoidu ihan pariin vuoteen. Ymmärrän kyllä periaatteessa tarpeen m83:llekin, mutta onhan se kyllä niin päin h*lvettiä suunniteltu puku kun olla ja voi...järkyttävän huono päällä! Eikä sen todella huonon takin tilalla usein käytettävä taksikuskin pusakka kyllä ainakaan sotilaallisuuta lisää.

Kyllä se M58 on ihan ok, vaikkakin se onkin nykyään hyvin vähällä käytöllä.

En kyllä käsitä kenenkään reserviläisen halua hankki ko pukine...mielestäni menee kyllä taas ihan tähän "haluan patsastella ABC:llä sotilaspuvussa" -osastoon...Miksi reserviläisille (evp:t. pl.) on ylipäänsä annettu oikeus käyttää M58:a, eihän poliisin juhlapukuakaan saa kuka tahansa oman elämänsä sankari käyttää...

Reserviläinen on sotilas. Koita nyt jo vihdoin tajuta.
 
Reserviläinen on sotilas. Koita nyt jo vihdoin tajuta.
Reserviläinen on siviili muulloin kun palveluksessa ollessaan. Palveluksessa oleville PV jakaa univormun. Myös siinä killan tai yhdistyksen maanpuolustusjuhlassa reserviläinen on siviili, jolloin hänen ei tarvitse käyttää univormua.
 
Kesämaastopuvun käytön salliminen (- ei siis jakaminen tavan kapiaisille!) :D on ollut esillä...jollain aikataululla myös mahdollisesti myös jakoon...
Taistelupuku saadaan heti kun päätetään että lomapuvusta luovutaan...ymmärrykseni mukaan PV haluaa tätä mutta PLM haraa vastaan perusteella "varusmiesten katukuvassa näkymisen positiivinen vaikutus maanpuolustushenkeen". Itse tosin olen sitä mieltä perusvarusmies huonosti istuvassa maastopuvussa takki auki, baretti leipurinlakkina ja sekoilemassa kännissä Kampissa ei kyllä lisää maanpuolustushenkeä...
Reserviläinen on siviili muulloin kun palveluksessa ollessaan. Palveluksessa oleville PV jakaa univormun. Myös siinä killan tai yhdistyksen maanpuolustusjuhlassa reserviläinen on siviili, jolloin hänen ei tarvitse käyttää univormua.

Minä en tiedä miten laki määrittelee sotilaan. Henkilö joka on koulutettu sotimaan ja joutuu sotaan jos kotimaansa joutuu hyökkäyksen kohteeksi on sotilas. Reservin sotilas. Onhan kantahenkilötkin lähes kaikki vain reservissä sodan ajan tehtäviä varten. Silti sotilaita.

Se on oikeastaan todella ikävää jos nyt "liian pitkäksi venyneen rauhan ajan" aikana reserviläisten lisäksi myös kantahenkilöt ovat alkaneet ajattelemaan, ettei reserviläinen ole sotilas. Johtaa reserviläisellä helposti "pitäkää tunkkinne" -asenteeseen. CRV9030Fin mielestä sotiminen (muken ja soden tienoilla patsastelu) olisi monin verroin helpompaa jos riesana ei olisi tarpeettomia varusmiehiä ja reserfiläisiä?

Itselläni on jokunen harmaa asukokonaisuus kaapeissa, mutta ne on lähinnä museotarkoitukseen jemmattuna. Voisin kyllä joissakin tilaisuuksissa käyttäää m58 asua. Se olisi tavallaan helppo asu kun ei tarttis miettiä mikä rätti sopii minkäkin kanssa.

Varusmiehenä tuli pidettyä lomapukun kanssa barettia. Silloin se sopi harmaaseen aika hyvin. Myöhempinä vuosikymmeninä baretti on kärsinyt inflaation. Se ei mielestäni sovi lainkaan maastopuvun kanssa kun ei ole mikään maastolakki. Nykyisen barettini väri on sellainen, että sitä ei minun ego kestä. En mene yhteenkään tilaisuuteen vapaaehtoisesti jossa sitä joutuu käyttämään.

En enää jaksa muistaa oliko minun varusmiesaikana käytössä 2 eri loma-asua (kesä ja talvi). Kai meillä oli talveksi sarjaa ja kesäksi kevyempi (m58?). Ja oliskohan ollut sarkamantteli. Joo minullahan on valokuva itsestäni sarkamantteli päällä kettujahdissa. Tuli pidettyä muutenkin loma-asua lomilla paljon. En ehtinyt normi viikonloppuvapaalla kotiin siviilivaatteita pukemaan, joten olin harmaissa koko viikonlopun.
 
Back
Top