Kaipaako täällä kukaan muu Obamaa USA:n presidenttinä?

Protheon_93

Respected Leader
BAN
Kun katsoo noita Trumpin hallinnon toimenpiteitä ja välillä sekoilimisia, niin itse olen alkanut erittäin kovaa kaivata hänen edeltäjäänsä johtamassa maailman supervaltaa.

Kun nyt katsoo että kuinka kovaa siellä yritetään esim. Affordable Care Act tuhota, mikä johtaisi useiden ihmisten taloudelliseen turmioon ja jopa kuolemaan kun ei ole rahaa hoitoihin, kuinka sääntelyt, joilla Wall Streettiä pidetään kurissa, kumotaan, ympäristösääntelyä kumotaan (jopa siihen asti, että EPAta kannibalisoidaan ja laitetaan vielä ilmaston lämpenemisen kieltäjä johtoon [mitä seuraavaksi, litteän maan yhteiskunnan pomo NASAn johtoon]), rikkaiden verotusta viedään alas, DACAn lopettaminen, yms...

Itsellä kunnioitus Obamaa kohtaan on suuri, ja se on kasvanut tässä muutaman vuoden aikana, ja mielellään menisi takaisin poliittisesti aikaan, jolloin hän oli vielä istuvana presidenttinä.
 
Veikkaan että tästäkin ketjusta tulee samanlainen taistelutanner kuin tuosta Trump-säikeestä. Heitän kuitenkin oman näkemykseni tähän väliin.

Tiivistetysti olen itse sitä mieltä, että Obamalla oli aidosti paloa kehittää maataan sekä parantaa köyhien ja keskiluokan asemaa, mutta tämä jäi puolitiehen kovan poliittisen vastustuksen ja demokraattien heikkouden ansiosta. Mies oli todella taitava sanallisilta kyvyiltään ja osasi pitää inspiroivia puheita. Obaman suurin virhe oli hänen idealistinen ulkopolitiikkansa ja haluttomuus käyttää sotilaallista voimaa, mistä maksetaan hintaa vieläkin.

Oliko Obama erinomainen presidentti? Ei. (Siitä kertoo jo sekin, että hänen seuraajansa oli Donald Trump.)

Oliko Obama parempi presidentti kuin Trump? Kyllä, mutta kukapa ei.

Itselle olisi kelvannut ihan hyvin nykyiseksi presidentiksi jokin muu ehdokas kummasta tahansa puolueesta. Ehtoina se, että on täysjärkinen, rehellinen, taitaa diplomatian ja on kykenevä tarvittaessa kovinkin ottein puolustamaan maailmalla liittolaisiaan ja turvaamaan maailmanrauhaa. Yhdysvaltain presidentin sisäpoliittisilla näkemyksillä minulle ei suomalaisena ole niinkään merkitystä, jos ne eivät uhkaa USA:n sisäistä vakautta.
 
Oliko Obama parempi presidentti kuin Trump? Kyllä, mutta kukapa ei.

Lähtötilanne oli käytännössä toivoton: vastakkain Hillary ja Donald. Eikö tosiaan nämä puolueet kyenneet saamaan ihan sellaisia oikeita presidenttiehdokkaita kehiin? Miksi näin kävi? Olen ihan varma ja vissi siitä, että molemmissa ryhmissä löytyy tusina parempaa kanditaattia. Jos ei löydy, niin ollaan kyllä öön äärellä vielä.
 
Aikoinaan tuli nähtyä pätkä jossa teleprompteri hajosi ja Obama meni ihan sekaisin ja alkoi sänköttää mitä sattui.
Tämän perusteella hän ei ole kuin hyvä vuorosanojen toistaja.

edit: lisätty yksi esimerkki->

Ei jumalauta!

Life imitating art?

 
Aikoinaan tuli nähtyä pätkä jossa teleprompteri hajosi ja Obama meni ihan sekaisin ja alkoi sänköttää mitä sattui.
Tämän perusteella hän ei ole kuin hyvä vuorosanojen toistaja.

edit: lisätty yksi esimerkki->
Ööh... kai kuitenkin ymmärrät että tuo esimerkkisi on talk show sketsi, joka on leikattu sellaiseksi että Obama on muka aivan lukossa?
 
Tuskin Obamaa kannattaa haikailla takaisin. Hän sai jo tilaisuutensa ja nyt kaivattaisiin uutta verta. Olisi mielenkiintoista nähdä mitä demokraatit saisivat aikaiseksi sillä täyskädellä millä republikaanit tällä hetkellä maata hallitsevat. Pustyisivätkö edes demokraatit enää sopimaan asioista keskenään. Nyt on nähty että puolueet eivät saa hommaa toimimaan keskenään eivätkä republikaanit omassa porukassaan.

Kompromissit voivat olla turhauttavia mutta epätäydellisessä maailmassa ne ovat lopulta tae toimivasta hallinnosta ja jatkuvuudesta yli vaalikausien. Nyt mennään mallilla jossa seuraaja keskittyy aina neljä vuotta edeltäjänsä päätösten kumoamiseen. Tuo ei liene kovin toimiva ratkaisu kenellekään.
 
Obaman suurimmat munaukset, ihan alkuun muutama:

- Hillary Clintonin ottaminen hallitukseen (MIKSI, Clintonit yrittivät tuhota Obaman demokraattien kampanjan aikana 2007-08)
- Trayvon "he could be my son" -bullshit, joka johti suoraan seuraavaan:

- Black Lives Matter -kansalaisterroriin, jossa mm. ihmisten vapaata liikkumista estettiin, ja yksityisomaisuutta tuhottiin.
Poliiseja maalitettiin ja murhattiin tämän seurauksena.

- Syyrian "punaiset viivat", jotka eivät merkinneet mitään. Ei reagoitu, aloite menettiin, Venäjä astui tilalle.
- Libyan sotku kokonaisuudessaan.
- Vetäytyminen Irakista ISIS:n edellä? Seriously!
- Afganistan vetäytymispelleilyt...
- National Monuments -lainsäädännön ylilyönnit tuottavan maan lähes kommunistisella haltuunotolla liittovaltion alle under presidential decree
- jne.
 
Trump on käytännössä vahvan lobbaus/poliittisen taustatyön takia vetämässä jenkkejä kaikilta niiltä sektoreilta pois jotka ovat Suomessa kasvussa, yhtenä esimerkkinä kestävä energia (tuuli, aurinkovoima) ja keskittyy ns. wanhaan eli kivihiili/öljyyn. Näistä ei ole vaikea veikata kummalla saralla Suomi pystyy kilpailemaan ja saa sitä kautta kilpailijan vetäytyessä ihan epäsuoraa taloudellista hyötyä ja markkinakasvua.

Toisaalta puolustuksellisista näkökulmista Trump on myös keskittynyt argumenteissaan siihen että nato on jees ja euroopan pitää alkaa aseistamaan itseään. En näe tässä viestissä mitään meidän kannaltamme huonoa. Tämä viestikin on itseasiassa jo 2000-luvulta alkaen tullut jenkeiltä eu-maille, mutta sille lähinnä naureskeltiin siihen asti kunnes Trump läpällä heitti luokkaa 50 miljardin euron laskun Merkelin naamalle. Luulisi että viimeistään sillon oltaisiin edes hieman herätty horroksesta, mutta ei... Tämäkin on toisaalta Suomen kannalta mielestäni hyvä asia koska lähialueidemme maat tarvitsevat rankkoja herätyksiä puolustusratkaisujensa suhteen, ja toisaalta uskon että Trumpilla ei paljoa ole sanottavaa kaluston hankkimiseen jenkeistä, saavat lisää fyrkkaa, eurooppaan lisää suorituskykyä ja uutta maata sidottua yhä lisää heidän puolustusteollisuuteensa. Varmasti ideana 1500% helpompi myydä kansalaisille kuin mittavat ja pysyvät kalustonsiirrot pohjoismaihin/balttiaan. Win Win Win.

Poliittisesti Trump on myös heitellyt miinoja esim. Britteijä kohtaan ihan suruttaa ja aiheuttaa lähes jokaisen nykyisen eu-johtajan nenän nyrpistymisen, mutta Suomen kohdalla välit näyttäisivät olevan erittäin hyvät mm. Presidentti NiuNichun visiitillä.

Suomen kannalta siis näen että Trump on meille erinomainen vaihtoehto, jenkkien ja muiden EU-maiden näkökulmasta tietysti voi olla hieman eri loppupäätelmiä.
 
Obaman perään ei todellakaan haikaile muut kuin sellaiset tahot, jotka olivat vihrepunaisilla brillellä varustettuja. Sekä niitä, jotka uskovat mitä ns. valtamedian toimittelijat kirjoittavat.
Armyn ja defensen puolella oli kyllä helvetinmoinen helpotus, että se (tapolanpätkä) poistan tuon, voi olla huono vertaus. Eli tämä tummapintainen afroamerikkalainen gentlemanni ei voinut jatkaa.
 
Veikkaan että tästäkin ketjusta tulee samanlainen taistelutanner kuin tuosta Trump-säikeestä. Heitän kuitenkin oman näkemykseni tähän väliin.

Tiivistetysti olen itse sitä mieltä, että Obamalla oli aidosti paloa kehittää maataan sekä parantaa köyhien ja keskiluokan asemaa, mutta tämä jäi puolitiehen kovan poliittisen vastustuksen ja demokraattien heikkouden ansiosta. Mies oli todella taitava sanallisilta kyvyiltään ja osasi pitää inspiroivia puheita. Obaman suurin virhe oli hänen idealistinen ulkopolitiikkansa ja haluttomuus käyttää sotilaallista voimaa, mistä maksetaan hintaa vieläkin.

Oliko Obama erinomainen presidentti? Ei. (Siitä kertoo jo sekin, että hänen seuraajansa oli Donald Trump.)

Oliko Obama parempi presidentti kuin Trump? Kyllä, mutta kukapa ei.

Itselle olisi kelvannut ihan hyvin nykyiseksi presidentiksi jokin muu ehdokas kummasta tahansa puolueesta. Ehtoina se, että on täysjärkinen, rehellinen, taitaa diplomatian ja on kykenevä tarvittaessa kovinkin ottein puolustamaan maailmalla liittolaisiaan ja turvaamaan maailmanrauhaa. Yhdysvaltain presidentin sisäpoliittisilla näkemyksillä minulle ei suomalaisena ole niinkään merkitystä, jos ne eivät uhkaa USA:n sisäistä vakautta.
Obama ei todellakaan ole puhemiehiä... Jätkällä on ollut vaan hitokseen hyviä kynämiehiä taustalla. Mutta livetilanteessa, kun ei ollut paperia jlsta lukea niin vastaukset oli aivan muusia... Siis täysin ulalla muutamista työhön ja armyyn liittyvissä asioissa... Mutta tietysti nämä ovat sellaista knoppitietoa.
 
Kyllä, ihan vaan sen takia että osaa käyttäytyä kuin kultturelli ihminen ja diplomaatti.
Obama oli muuten selkien takana juonitteleva perkele. kultturelli varmaankin ja diplomatista en tiedä, muttei ole ollut koskaan esim diplomaattina.
Meillä lähti paljon väkeä muualle duuniin, kun Obaman valtakausi alkoi ja sitä pidettiin hiljaisimmin hoidetuna karkoitusprosessina jenkeissä koskaan ns. luottamustehtäviä hoitaneille...
 
Minuahan ei USA;n politiikka kiinnosta enkä tiedä siitä mitään. Kommentoin Obamaa henkilönä.
 
Obaman suurimmat munaukset, ihan alkuun muutama:

- Hillary Clintonin ottaminen hallitukseen (MIKSI, Clintonit yrittivät tuhota Obaman demokraattien kampanjan aikana 2007-08)
- Trayvon "he could be my son" -bullshit, joka johti suoraan seuraavaan:

- Black Lives Matter -kansalaisterroriin, jossa mm. ihmisten vapaata liikkumista estettiin, ja yksityisomaisuutta tuhottiin.
Poliiseja maalitettiin ja murhattiin tämän seurauksena.

- Syyrian "punaiset viivat", jotka eivät merkinneet mitään. Ei reagoitu, aloite menettiin, Venäjä astui tilalle.
- Libyan sotku kokonaisuudessaan.
- Vetäytyminen Irakista ISIS:n edellä? Seriously!
- Afganistan vetäytymispelleilyt...
- National Monuments -lainsäädännön ylilyönnit tuottavan maan lähes kommunistisella haltuunotolla liittovaltion alle under presidential decree
- jne.

Meinasin juuri tulla tähän kertomaan, miksi en kaipaa Obamaa. Mutta veljeni Fremen ehti sanoa kaiken!

En kyllä oikein jaksa Trumpiakaan. Minusta hänellä on Alzheimerin tauti.
 
Back
Top