Kansalaisaloite maanpuolustuksen määrärahojen kasvattamisesta

runtik

Majuri
BAN
Ehdotan, että luotaisiin kansalaisaloite maanpuolustuksen määrärahojen kasvattamiseksi.

Kun hallituksella on kansalta aloite jossa toivotaan esimerkiksi 30% lisäystä puolustusmäärärahoihin, niin nykytilanteeseen voidaan oikeasti saada parannusta.

Suomessa on maanpuolustustahtoa riittävästi, että 50 000 allekirjoitusta voidaan saada kunhan aloitteesta saadaan järkevä ja riittävän konkreettinen.
 
Ehdotan, että luotaisiin kansalaisaloite maanpuolustuksen määrärahojen kasvattamiseksi.

Kun hallituksella on kansalta aloite jossa toivotaan esimerkiksi 30% lisäystä puolustusmäärärahoihin, niin nykytilanteeseen voidaan oikeasti saada parannusta.

Suomessa on maanpuolustustahtoa riittävästi, että 50 000 allekirjoitusta voidaan saada kunhan aloitteesta saadaan järkevä ja riittävän konkreettinen.

Järkevä! No ainakin kannattaa aloittaa jollain muulla summalla kuin tuo 30 %
 
Lisäys puolustusmäärärahoihin on kannatettava ajatus. Lisäys olisi myös omiaan parantamaan ajatusta siitä, että maanpuolustustyöhön osallistuvia palkitaisiin paremmin kuin nyt. Ajatusta on käsitelty laajemmin keskustelussa Varusmies vai ei? Suomeen kohdistuvat uhkat ja niihin vastaamisen uudet mallit. Selvääkin on, että lisää rahoitusta tarvitaan torjuntavalmiuden parantamiseksi.

Onko aloite sitten oikea tapa käynnistää keskustelu rahoituksen lisäämisestä? Meillähän on toimiva kansanedustuslaitos ja sieltä ne raskaat aloitteet lähtevät liikkeelle ja paremmin johtavat päätöksiin. Olisiko siis parempi tapa olla yhteydessä kansanedustajiin ja koittaa saada sitä kautta asiaa vireille? Näistä kansaa koskevista aiheista aina jonkin poliittisen piirin pitää saada sulka hattuun aloitteellisuudesta. Jos aloitteen tekevät kansalaiset jollain adressilla niin se ei ehkä ole niin tehokasta.

Miten käynnistetään hanke puolustusmäärärahojen lisäämiseksi?


.
 
Lisäys puolustusmäärärahoihin on kannatettava ajatus. Lisäys olisi myös omiaan parantamaan ajatusta siitä, että maanpuolustustyöhön osallistuvia palkitaisiin paremmin kuin nyt. Ajatusta on käsitelty laajemmin keskustelussa Varusmies vai ei? Suomeen kohdistuvat uhkat ja niihin vastaamisen uudet mallit. Selvääkin on, että lisää rahoitusta tarvitaan torjuntavalmiuden parantamiseksi.

Onko aloite sitten oikea tapa käynnistää keskustelu rahoituksen lisäämisestä? Meillähän on toimiva kansanedustuslaitos ja sieltä ne raskaat aloitteet lähtevät liikkeelle ja paremmin johtavat päätöksiin. Olisiko siis parempi tapa olla yhteydessä kansanedustajiin ja koittaa saada sitä kautta asiaa vireille? Näistä kansaa koskevista aiheista aina jonkin poliittisen piirin pitää saada sulka hattuun aloitteellisuudesta. Jos aloitteen tekevät kansalaiset jollain adressilla niin se ei ehkä ole niin tehokasta.

Miten käynnistetään hanke puolustusmäärärahojen lisäämiseksi?

Olen aika lailla samoilla linjoilla sen suhteen, että kansalaisaloite ei ole oikea tapa lähestyä tällaista asiaa. Perusongelma tässä on se, että kansalaisaloitteessa on joko otettava kantaa siihen, paljonko määrärahoja nostetaan tai sitten sanottava vain, että "määrärahoja on nostettava". Edellisen ongelma on se, että jos siinä arvaa eduskunnan mielen väärin, niin seurauksena on se, että se tyrmätään, vaikka eduskunnassa olisi yleisesti halua nostaa määrärahoja. Sanotaan, että aloitteeseen kirjoitetaan tuo 30% ja eduskunnasta olisi löydettävissä kannatusta 20%:n korotukselle. Kansalaisaloite kaatuisi siihen, että siinä mainitun suuruiselle korotukselle ei olisi tarpeeksi kannatusta. Jälkimmäisen ongelma on taas se, että se on vähän liian yleinen. Periaatteessa ihan normaaleissa budjettineuvotteluissa tällainen asia nousee varmasti esille, joten siihen ei oikeastaan mitään kansalaisaloitetta tarvita.

Ehkä jos välttämättä touhu halutaan ajaa kansalaisaloitteella, niin jotenkin järkevää olisi nimetä se, mitä halutaan lisää. Esimerkiksi voisi ajatella haluttavan juuri korottaa maanpuolustustyöhön osallistuvien palkintaa. Tällöin aloite olisi tarpeeksi spesifinen, mutta toisaalta vaatisi sitten sen, että eduskunnassa kaatuakseen sen vastustajat eivät voisi sanoa, että kyllä me periaatteessa kannatamme puolustusmäärärahojen nostoa, mutta emme noin suurta, vaan heidän pitäisi oikeasti ottaa kanta sitä vastaan, että maanpuolustustyöhön osallistuville maksettavia korvauksia ei koroteta.

En tiedä. Yleisesti olen kanssasi samaa mieltä, että normaalin eduskuntavaikuttamisen kautta tähän olisi mahdollista päästä ja tietenkin eduskuntavaikuttamiseen vaikuttaa se, mistä kansalaiset keskustelevat, eli pitämällä yllä keskustelua määrärahojen korottamisesta voisi kääntää päätä eduskunnassa.
 
Yleisesti olen kanssasi samaa mieltä, että normaalin eduskuntavaikuttamisen kautta ........
Edellä kirjoittamasi vastaa kyllä omaakin näkemystäni. Muutenkin kansalaiste tulisi hyödyntää niitä jo valmiina olevia vaikutuskanavia, eikä niinkään tehdä uusia rinnakkaisia ( kansanedustajat vs. aloitelaatikot).
Olisi muutenkin hyvä että kansalaiset tutustuvat enemmän politiikkaan ja siihen miten asioihin voi vaikuttaa. Oleellista minusta on muutosten vaatiminen järjestelmän sisäisillä keinoilla eikä piirin ulkopuolelta.
Jotain tuohon suuntaan......
 
Back
Top