Karjalainen: Ampumaradan voi pian perustaa ilman lupaa

skärdis

Respected Leader
Ainakin minulle uusi tieto:

Ampumaradan perustamiseen ei pian ehkä tarvita lupaa. Lakiluonnoksen mukaan vähäiseksi määritellyn ampumaradan saisi perustaa ilmoituksella, ilman etukäteislupaa.

Vähäiseksi määriteltäisiin rata, jolla ammutaan vuodessa alle 10 000 laukausta. Poliisihallituksesta kerrotaan, että Suomen 650 ampumaradasta noin puolet täyttäisi määritelmän. Tilapäiset ampumatapahtumat tai satunnainen ja pienimuotoinen ampuminen olisivat vastedes sallittuja ilman lupaa kuten tähänkin asti.

Eduskunta käsittelee ensi viikolla lakiesitystä uudeksi ampumaratalaiksi. Tähän asti ampumaratoja on perustettu vuodelta 1915 peräisin olevan keisarillisen asetuksen nojalla.

Ampuma-aselakiin on tulossa muutoksia, jotka muun muassa tiukentavat määräyksiä aseiden säilytyksestä.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...973-ampumaradan-voi-pian-perustaa-ilman-lupaa
 
Harhaanjohtava uutinen: käytäntö nimenomaan kiristyy nykyisestä. Ampumapaikka ei ole lupia tarvinnut, mutta ampumarata kyllä.
10 000 laukausta on surkean pieni määrä, ja sen ylitse menee lähes kaikki ampumaradat Suomessa. Uusi laki vaatii a-radoille erinäisiä lupateknisiä temppuja sekä mm. ampumaratavastaavan ja näiden nojalla tuo a-ratamäärä tulee laskemaan hyvin jyrkästi.

Alan järjestöt esittivät rajaksi 50 000 laukausta, mutta sehän ei virkamiehille sopinut.
 
Eikö 10.000 laukausta ole riittävä metsästysseuroille ja muille vastaaville?

Sotilasaseilla ampumakoulutusta kaipaavat ne, joilla on sopiva sijoitus aseellisiin tehtäviin. Iso osa reserviläisistä haluaa harrastaa jonkinlaista vapaata räiskintää, jolla ei ole mitään maanpuolustuksellista tarkoitusta.
 
Ampumataidon ylläpito ja kehitys ei ole maanpuolustuksellinen asia?

Laajassa mittakaavassa ampumataidolla on maanpuolustuksellista merkitystä, mutta jos ukko on viidennelläkymmenellä tai vieläkin iäkkäämpi, eikä ole minkäänlaista sijoitusta, niin ei ole kyse maanpuolustuksesta.
 
Eikö 10.000 laukausta ole riittävä metsästysseuroille ja muille vastaaville?

Sotilasaseilla ampumakoulutusta kaipaavat ne, joilla on sopiva sijoitus aseellisiin tehtäviin. Iso osa reserviläisistä haluaa harrastaa jonkinlaista vapaata räiskintää, jolla ei ole mitään maanpuolustuksellista tarkoitusta.

Ei ole. Esim. oma metsästysseurani, jossa jäseniä 160 ja pelkkiä ampujajäseniä 15 päälle eli yhteensä 175 henkilöä.
10 000 laukausta tarkoittaa noin 57 laukausta vuodessa per jäsen. Onko se mielestäsi riittävästi?
Jos lasketaan, että vain puolet on aktiivisia, ei ls-määrä ole siltikään kuin 114 ls/v/hlö.
Henkilökohtaisesti ammun talvikaudella (loka-huhtikuu) noin 50ls/vko ja kesäkaudella (touko-syyskuu) noin 300ls/vko = 1500 + 6000 = 7500 ls/v.
Eipä kärsi olla toista "himoampujaa" seurassa ja suurin osa saa olla ampumatta.

Yhden - muutaman henkilön metsästysseuralle tuo 10 000 vuodessa voi riittää, mutta vanha laki tunsi ampumapaikan eli miksi lainsäädäntöuudistusta tarvittiin?
 
Nuo lukumäärät on varmasti pantu ihan siksi, että viranomainen voi halutessaan arvioida ja tarkistaa, onko rata sellainen kuin pitää. Ja todeta, että 10 tuhatta ls ylittyy, joten......10 tuhatta ylittyy jo kun tusina savikiekkoharjoittelijaa käväisee kesälauantaisin heittämässä tällit. Siinä se.

Välivaiheelta haiskahtaa.

Skärdis otti thråådille 5-kymppisten turhuuden. Totta pakiset, eipä näillä mitään suurempaa mp-käyttöä olekaan. Mutta kun tuon 5-kymppisen turhimuksen pitää opastaa jälkikasvunsa ja ukitettavat tolkulliseen aseenkäyttöön, yksistään a-turvallisuus on opittava. A-taitoon liittyy paljon asiaa, joita ei kirjoista niin vaan opita ja mielellään jokainen kasvava potentiaali mp-työläinen tarvitsee ohjausta alkutaipaleelle. Jos tämä jatkumo katkeaa, niin mistäpä niitä "tekijämiehiä" sikiää tarvittaessa? Amerikoista?

En osaa sanoa, miten tämä ampuma-kuvio lopultakin aiotaan järjestää Suomessa? Kaikenlaisia himmeleitä on piirrelty ja lausuntokierroksia on riittänyt.

Positiivinen juttu ilman muuta on tuo, että omistamallaan montulla saa paukutella.
 
Positiivinen juttu ilman muuta on tuo, että omistamallaan montulla saa paukutella.

Saa ja ei saa. Tarina toissa syksyltä täältä hölmölän perukoilta.

Omalle montulle oltiin taas menossa ja käytiin ko aiheesta keskustelua. Asian selvyydeksi päätettiin soittaa poliisiin ja tehdä ilmoitus kohta alkavasta paukkeesta. Asia oli viranomaisten mielestä ihan ok mutta,...mikäli joku lähi ympäristössä kokee abstraktia pelon tunnetta ampumisen takia ja siitä ilmoittaa, on ammunta lopetettava. :confused:

Siis mitä vittua??? No mikä on etäisyys jonka sisällä on oikeus pelätä ja moista vaatia?!? Sitä seikkaa ei kuulemma ole tarkemmin määritelty , vain pelon aiheuttaminen, vaikka abstraktinkin, on kielletty siinä määrin että ammunta on lopetettava. Revi siitä sitten.
 
Saa ja ei saa. Tarina toissa syksyltä täältä hölmölän perukoilta.

Omalle montulle oltiin taas menossa ja käytiin ko aiheesta keskustelua. Asian selvyydeksi päätettiin soittaa poliisiin ja tehdä ilmoitus kohta alkavasta paukkeesta. Asia oli viranomaisten mielestä ihan ok mutta,...mikäli joku lähi ympäristössä kokee abstraktia pelon tunnetta ampumisen takia ja siitä ilmoittaa, on ammunta lopetettava. :confused:

Siis mitä vittua??? No mikä on etäisyys jonka sisällä on oikeus pelätä ja moista vaatia?!? Sitä seikkaa ei kuulemma ole tarkemmin määritelty , vain pelon aiheuttaminen, vaikka abstraktinkin, on kielletty siinä määrin että ammunta on lopetettava. Revi siitä sitten.

No mutta uuden lain voimaan tulon jälkeen, kun olet ILMOITUSLUONTOISESTI perustanut ampumaradan, sun ei tarvi soitella enää kellekkään... Annat vaan ruudin palaa! :D

Uskoo ken lystää. Ajattelin kyllä koeponnistaa tuon lain, mikäli kyse on tosiaan ILMOITTAMISESTA. Pari sopivaa mäensyrjää on katseltuna. Voidaanhan siitä ilmoitusasiasta tehdä vaikka kuinka v-mainen ja varmaan tehdäänkin...
 
Saa ja ei saa. Tarina toissa syksyltä täältä hölmölän perukoilta.

Omalle montulle oltiin taas menossa ja käytiin ko aiheesta keskustelua. Asian selvyydeksi päätettiin soittaa poliisiin ja tehdä ilmoitus kohta alkavasta paukkeesta. Asia oli viranomaisten mielestä ihan ok mutta,...mikäli joku lähi ympäristössä kokee abstraktia pelon tunnetta ampumisen takia ja siitä ilmoittaa, on ammunta lopetettava. :confused:

Siis mitä vittua??? No mikä on etäisyys jonka sisällä on oikeus pelätä ja moista vaatia?!? Sitä seikkaa ei kuulemma ole tarkemmin määritelty , vain pelon aiheuttaminen, vaikka abstraktinkin, on kielletty siinä määrin että ammunta on lopetettava. Revi siitä sitten.
Olikohan tuolle oikein jokin lakiperuste vaiko pelkkä virkavallan oma näkemys?
 
Saa ja ei saa. Tarina toissa syksyltä täältä hölmölän perukoilta.

Omalle montulle oltiin taas menossa ja käytiin ko aiheesta keskustelua. Asian selvyydeksi päätettiin soittaa poliisiin ja tehdä ilmoitus kohta alkavasta paukkeesta. Asia oli viranomaisten mielestä ihan ok mutta,...mikäli joku lähi ympäristössä kokee abstraktia pelon tunnetta ampumisen takia ja siitä ilmoittaa, on ammunta lopetettava. :confused:

Siis mitä vittua??? No mikä on etäisyys jonka sisällä on oikeus pelätä ja moista vaatia?!? Sitä seikkaa ei kuulemma ole tarkemmin määritelty , vain pelon aiheuttaminen, vaikka abstraktinkin, on kielletty siinä määrin että ammunta on lopetettava. Revi siitä sitten.

Uskon tämän helposti. Minulla on esimerkki viime syksyltä. Hyvin abstrakti tilanne ja pelon täytyi olla vielä abstraktimpaa laatua. Henkilön täytyi tietää, ketkä ko. alueella ampuvat ja missä mielessä ampuvat. Etäisyys yli kilsa ja aseina haulikot. Jatkosta en viitsi mitään tarinoida. Aika moni ihminen huolestuu kovasti, jos jossain risahtaa. Tai sitten silkkaa vittumaisuuttaan ja oman elämän puutettaan aloittaa pelkäämisen.
 
Joo meni vähän mäkeen mulla. Määritelmä oli siis abstrakti vaara, joka keskustelussa oli kääntynyt muotoon; abstrakin vaaran tunne. No joka tapauksessa löytyy finlexin sivuilta ken jaksaa ja viitsii etsiä. Miten tuota kulloinkin sovelletaan soramonttu ammuntojen sabotoimiseen on varmaan juuri siitä näkemyksestä kiinni. Uskoisin kuitenkin että jos hommat montussa on partion paikalle tulessa ok ja kaljatölkkien määrä kohtuullinen, ei sama pelkääjä voi montaa kertaa vedota abstraktin vaaran aiheuttaman pelon tunteen lumovoimaan. Näin toivon.
 
Joo meni vähän mäkeen mulla. Määritelmä oli siis abstrakti vaara, joka keskustelussa oli kääntynyt muotoon; abstrakin vaaran tunne. No joka tapauksessa löytyy finlexin sivuilta ken jaksaa ja viitsii etsiä. Miten tuota kulloinkin sovelletaan soramonttu ammuntojen sabotoimiseen on varmaan juuri siitä näkemyksestä kiinni. Uskoisin kuitenkin että jos hommat montussa on partion paikalle tulessa ok ja kaljatölkkien määrä kohtuullinen, ei sama pelkääjä voi montaa kertaa vedota abstraktin vaaran aiheuttaman pelon tunteen lumovoimaan. Näin toivon.

Minäkin toivon. On tämän maan asenteet muuttuneet jo tähän ikään.
 
Back
Top