Kasvopanssari

RPG83

Soome Majori
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#1
Tämä aihe liippaa toki likeltä kypäriä ja suojaliivejä, mutta laitetaan omanaan. Mitä mieltä olette kasvojen panssaroinnista kypärän lisänä?

Mielestäni kyse on kuitenkin aika tärkeästä alueesta noin estetiikan ja myös elinkelpoisuuden kannalta. Ameriikan ihmemaassa asia on otettu todesta, ja siellä on valmistunut alan tuotteita.


Predator FAST G4, hinta reilu 200€

Jenkkiarmeija ei ole ottanut tuota Predatoria palvluskäyttöön, mutta jotkut ovat ostaneet niitä yksityisesti. Mielestäni ihan fiksua rahankäyttöä yksilöiltä!

Sitten on myös toisenlaisia ratkaisuja. Alla oleva malli on mm. DEA:n käytössä, ja maksaa n. 250 euroa. Tästä mallista on saatavissa myös kypärän kanssa sopiva versio, mutta en nyt äkkiseltään löytänyt sitä. Suojalasien käyttö tosin voi muuttua mielenkiintoiseksi tällaisen kanssa.
 
#2
Äkkiseltään ajatuksena ihan hyvä. Tuskin luotia pysäyttää, mutta jos keräilee edes pari sirpaletta, niin aina parempi. Haluaisin kuulla käytännön kokemuksia. Mitä nyt tulee mieleen, niin tuleekohan lämmin ja kostea hengitysilma maskin kanssa vielä pahemmin suojalaseille haittaamaan näkyvyyttä?
 

Tappi

Alikersantti
#3
http://www.livescience.com/45597-army-helmet-has-air-conditioning.html

Tuohon vielä ylläolevat suojat niin aletaan olla aika lähellä pelimaailman varusteita.
 
#4
Pomminpurkajan puvun raskainta versiota voi katsella sillä mielellä mitä mahdollisimman hyvin suojaava varustus nykyteknologialla tarkoittaa. Panssaroinnin varjopuolena on kasvanut paino ja ihmisen niskalla on rajoituksensa sen suhteen kuinka paljon se pystyy vaurioitumatta kantamaan. Täytyy pitää mielessä että kentällä tehdään muutakin kuin seistään tai kävellään rauhallisesti lyhyitä matkoja. Täytyy pystyä juoksemaan, syöksymään, hyppäämään ja tekemään kaikenlaista kuperkeikkaa tuntolkulla päivästä toiseen. Jos kaulan varassa on kovin paljon painoa niin jo jostain maastokuorma-auton lavalta hyppääminen voi viedä pelistä pois venähdyksen tai pahimmassa tapauksessa kaularankavaurion kautta.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#5
Kyse on jälleen kerran tehtävästä ja uhkasta.
Jos olet jossain ukkapukka maassa ja tehtäväsi on istua asetornissa raskaan kk takana tämä on loistava varuste IED uhkaa vastaan.
Omin jaloin sykkivälle kaverille paino vs suoja vertailu voi tuottaa toisenlaisen mielipiteen.

Mikä lienee tuon leukasuojan tarjoama suoja ja paino?
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#6
Kyse on jälleen kerran tehtävästä ja uhkasta.
Jos olet jossain ukkapukka maassa ja tehtäväsi on istua asetornissa raskaan kk takana tämä on loistava varuste IED uhkaa vastaan.
Omin jaloin sykkivälle kaverille paino vs suoja vertailu voi tuottaa toisenlaisen mielipiteen.

Mikä lienee tuon leukasuojan tarjoama suoja ja paino?
Predator FAST G4 Total System Weight (Lbs) 1.28

Eli ei kauhean painava sinänsä. Joku kommentoija oli testannut että ainakin 9mm ja .45 pysähtyy.

Got one of these and tested its durability this thing can stop a few .45 or 9mm rounds at about 15 feet so as in small arms I trust it to do its job.But, I have yet to go and take an 7.62x39mm to it at 25 feet to see if it works as advertised.

Tuosta sais käsityksen et se pysäyttäisi 7.62x39:n 25 jalan etäisyydeltä.
 
#7
Venäläinen versio aiheesta. Ymmärtääkseni tuo on panttivankien vapauttamiseen yms tarkoitettu "rynnäkköpuku" (shturmovii).



A high level of protection throughout the protected area through the use of reinforced fabric module and a maximum thickness of armor elements.

Overall Ballistic protection area (GOST 50744-95) - 104 dm2 (41 dm2 spin). Reinforced protection area - 71.3 dm2 (steel 6.2 mm).

Product weight 62.0 kg.

* The modular design of protection, ensuring the use of multi-variant
* Unique design protection limbs and joints
* High level of protection, including head
* Low Price
* Visor with bulletproof glass for the review + Chest plate (steel, 6.2 mm)

Adjusting sizes:

on the circumference of the chest from 92 cm to 108 cm;
in height from 158 cm to 188 cm

http://www.niistali.ru/mart?page=sh...page=flypage.tpl&product_id=58&category_id=26

Sivun yläosassa rakennetta (sikäli kun aito, eikä jonkun harrastelijan rakentelema jäljitelmä) selventäviä kuvia:

http://forum.guns.ru/forummessage/92/1053644-m26715925.html
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#9
Toihan on suoraan kun Tappava ase IV alusta! Heppu joka sitten räjähti huoltoaseman kanssa kun Danny Glover oli esittänyt kanatanssin! :D
 

RPG83

Soome Majori
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#10
@Wnaheck Redditin keyboard commandoilla on asiaa.

Sitten toiseen asiaan. Tuo kasvopanssarin tuoma suoja on kuitenkin aina varmaan aika kivalla tasolla ainakin sirpaleita vastaan. Ja uskoakseni tuossa voi käydä sama kuin IIIA-suojaluokan kypärän kanssa, eli että luoti tulee vähän huonossa kulmassa ja kimpoaa sitten suojavarusteesta.

Koeammuntavideo
 
#11
Mitään uutta auringon alla...

 
#12
@Wnaheck Redditin keyboard commandoilla on asiaa.

Sitten toiseen asiaan. Tuo kasvopanssarin tuoma suoja on kuitenkin aina varmaan aika kivalla tasolla ainakin sirpaleita vastaan. Ja uskoakseni tuossa voi käydä sama kuin IIIA-suojaluokan kypärän kanssa, eli että luoti tulee vähän huonossa kulmassa ja kimpoaa sitten suojavarusteesta.

Koeammuntavideo
Kyllähän tuosta tosiaan henkiin jää, mutta hammaslääkärillä on vähän hommaa ton jälkeen. Ja jos suoja lentää kasvoilta ekan osuman jälkeen, niin entäs kun tulee se toinen osuma? Asutuskeskustaistelussa voisi kyllä ihan kiva olla kasvoilla tollanen, kun lentelee betonia, sirpaleita ja pienikaliberisia luoteja lähietäisyydeltä. Metsään en tollasta kyllä päähän välttämättä laittais.
 

RPG83

Soome Majori
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#13
Luulen tuon suojan irtoamisen johtuneen lähinnä tuon pysäytettävän projektiilin liike-energiasta. Toki tuo kasvopanssarin kiinnittyminen kypärän kiskoihin kahdesta paikasta ei vaikuta järin tukevalta kiinnitystavalta, mutta uskoisin sen kestävän pienemmät projektiilit, tyyliin pari käsikranaatin sirpaletta. Jos tuo torjuu edes sen yhden luodin tai pari sirpaletta, niin hyvä on. Todennäköisesti siinä vaiheessa ollaan jo mättääseen puristautuneena, ja toinen osuma ei ole enää aivan niin todennäköinen, joskin toki mahdollinen.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#14
Itse olen sitä mieltä, että silmien suojaus olisi tärkeämpää. Silmän saa puhki ilmeisesti hiekan jyvän kokoisella sirpaleella, mutta naaman alueella se ei tee välttämättä mitään, ainakaan lääkintähuollon kannalta. Ja pitkälti sama kaava pätee siitä ylöspäin, kunnes tullaan alueelle, jossa kumpikin osuma alkaa tappamaan välittömästi. Naaman voi rakentaa uudelleen, samoin hampaat. Silmiä ei. Ihminen varmaankin kykenisi elämään suht. normaalisti vaikka pulloruokinnassa ja ilman leukaa, mutta sokea on aina sokea.
 

Mikoyan

Kenraali
Lahjoittaja
#15
Itse olen sitä mieltä, että silmien suojaus olisi tärkeämpää. Silmän saa puhki ilmeisesti hiekan jyvän kokoisella sirpaleella, mutta naaman alueella se ei tee välttämättä mitään, ainakaan lääkintähuollon kannalta. Ja pitkälti sama kaava pätee siitä ylöspäin, kunnes tullaan alueelle, jossa kumpikin osuma alkaa tappamaan välittömästi. Naaman voi rakentaa uudelleen, samoin hampaat. Silmiä ei. Ihminen varmaankin kykenisi elämään suht. normaalisti vaikka pulloruokinnassa ja ilman leukaa, mutta sokea on aina sokea.
Pitänee vain odotella jahka seuraavansukupolven panssarit tulevat kehiin. Voisin kuvitella että samasta materiaalista kyettäisiin valmistamaan myös silmien suojaukseen suunniteltuja laseja.

http://news.discovery.com/tech/gear-and-gadgets/liquid-body-armor-120405.htm
 
Viimeksi muokattu:

Samses

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#16
Itse olen sitä mieltä, että silmien suojaus olisi tärkeämpää. Silmän saa puhki ilmeisesti hiekan jyvän kokoisella sirpaleella, mutta naaman alueella se ei tee välttämättä mitään, ainakaan lääkintähuollon kannalta. Ja pitkälti sama kaava pätee siitä ylöspäin, kunnes tullaan alueelle, jossa kumpikin osuma alkaa tappamaan välittömästi. Naaman voi rakentaa uudelleen, samoin hampaat. Silmiä ei. Ihminen varmaankin kykenisi elämään suht. normaalisti vaikka pulloruokinnassa ja ilman leukaa, mutta sokea on aina sokea.
Epäilemättä tästä syystä ainakin TRA-toiminnassa suojalasit ovatkin nykyään vakiovaruste ihan Suomen Tornillakin.
 

Samses

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#18

Samses

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#20
Mikäs muuten oli jenkkien käyttämä termi? Keksikö ne yhtenäistää nuo?
Eikös se ole ihan vaan Urban Operations (UO). Paremmin tietävät korjatkoon tarvittaessa. Mutta, nyt taidamme hiukan vaellella aiheesta syrjään.