Kenen asiaa NRA on ajamassa?

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mosuri kirjoitti:
Mikä noista NRA:n väitteistä ei pitänyt paikkaansa?
Entä jos on ainakin osasta asioista samaa mieltä? Esim. että euro on hyvä juttu ja sen tukeminen positiivista. Onks se paha? Haittaaks se?

Vai joutuuko NRA;n mustalle listalle?
 

fulcrum

Ylipäällikkö
kimmo.j kirjoitti:
Entä jos on ainakin osasta asioista samaa mieltä? Esim. että euro on hyvä juttu ja sen tukeminen positiivista. Onks se paha? Haittaaks se?

Vai joutuuko NRA;n mustalle listalle?
Niin, mitä jos ehdokas on sitä mieltä että euro on jees ja maanpuolustus ja ampumaharrastus on myös jees? Saako silloin vihreää valoa NRAlta? Entä jos kannattaa ILOn yleissopimus 169:n ratifiointia?
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Nyt kun varsinaiset finalistit ovat selvinneet, kiinnostaa tietää antaako NRA ohjeita ehdokkaan valinnasta?
Heidän mielipiteensä Niinistötä on käynyt selville, mutta miten Haavisto, onko parempi?
 

fulcrum

Ylipäällikkö
Varmaankaan ei koska Haavistosta julkaistiin samanlainen parjausartikkeli. Mutta kyllä NRAta mahtaa nyt harmittaa kun molemmat menivät jatkoon.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tästä kirjoituksesta saa sellaisen käsityksen, että kirjoittaja kannattaa Väyrystä.
 

skärdis

Ylipäällikkö
kimmo.j kirjoitti:
Tästä kirjoituksesta saa sellaisen käsityksen, että kirjoittaja kannattaa Väyrystä.
Ai jaa. :a-rolleyes:

Lainaus kiväärimiesten manifestistä:

"että jokainen noin kolmasosasta valintaansa vielä ratkaisemattomista Äänestäjistä voi taktikoida äänestämällä ensimmäisellä kierroksella nimenomaan vahvinta vaihtoehtoista ehdokasta Paavo Väyrystä, ulkopolitiikan kokeneinta ehdokasta tarjolla olevista ehdokkaista"

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta varsin 70-lukulaista tuollainen jäsenten neuvominen. Aivan kuin NRA:n jäsenkunta olisi sen verran vajakkeja, että pitää Kurkon kertoa ketä sopisi äänestää.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ei kai nyt ole niin, että Kurko tuntee jäsenistön ja siksi jakaa neuvoja.
Mahtaa miestä nyt harmittaa, kun kansa on äänestänyt väärin.:kippis:
Voi meitä...
 

Einomies1

Ylipäällikkö
baikal kirjoitti:
Silloin, kun NRA Suomeen rantautui, pidin sitä vain ase- ja metsästyskamakauppiaiden polkaisuna, jonka tarkoitukset ovat pohjimmiltaan liiketaloudelliset ja suhtauduin asiaan sitä mukaa. Aseet ja metsästys tarvitsevat ilman muuta äänitorvensa.
Minä metsästän itsekkin enkä kyllä pidä NRA:a äänitorvenani. En usko että valta-osa suomen metsästystä harjoittavista henkilöistä on edes kuullut tuosta järjestöstä. Riistakeskus jossa on yhdistyneenä kaikki riistanhoitopiirit sekä metsästäjäin keskusjärjestö on parempi ja järkevämpi elin jolla on maa-ja metsätalousministeriön säätämiä tehtäviäkin.
NRA on marginaaliporukan yhdistys jonka ulkoasu on mielestäni liian aggressiivinen jotta enemmistö maltillisesta ja melko iäkkäästä metsästäjäkunnasta tunnustaisi sen.

Antaa NRA:n vaan lausua käsityksensä presidenttiehdokkaasta, sillä on ihan yhtä hyvä ja pätevä mielipide kuin muillakin järjestöillä ja eturyhmillä. Toivon, että NRA aikanaan ryhtyy propagandassaan vaatimattoman baikalin viitoittamalle linjalle, joka on: "kansalaiset voi saada puolelleen vain sydämiä valistamalla", insinöörikieltä kansalaisten enemmistö ei edes lue.
NRA on epäilyttävä juuri siitä syystä että se pyrkii vaikuttamaan poliittisiin mielipiteisiin toiminnallaan ja jyrkillä lausunnoillaan. Tämä ei ole järjestö jonka piiriin haluan kuulua.

NRA on suoraa perua amerikkalaiselle isälleen joka on tunnettu rajoittamattoman aseiden hallussapidon kannattamisesta. Järjestö on uskollinen kuten lausunnoista kuuluu, oikeistolle ja kannattaa kovempaa linjaa kuin suomen melko maltillinen oikeisto yleensä. Järjestön pesiytyminen suomeen voidaan mielestäni lukea yhtä äärimmäisyys-ilmiöksi kuin "Suomen Sisu" ja pinnalle putkahtaneet Halla-ahot ajatuksineen.

Vaarallinen ja epäterve ilmiö suomessa.
 

Hande

Kenraali
Lahjoittaja
Einomies1 kirjoitti:
NRA on epäilyttävä juuri siitä syystä että se pyrkii vaikuttamaan poliittisiin mielipiteisiin toiminnallaan ja jyrkillä lausunnoillaan. Tämä ei ole järjestö jonka piiriin haluan kuulua.

NRA on suoraa perua amerikkalaiselle isälleen joka on tunnettu rajoittamattoman aseiden hallussapidon kannattamisesta. Järjestö on uskollinen kuten lausunnoista kuuluu, oikeistolle ja kannattaa kovempaa linjaa kuin suomen melko maltillinen oikeisto yleensä. Järjestön pesiytyminen suomeen voidaan mielestäni lukea yhtä äärimmäisyys-ilmiöksi kuin "Suomen Sisu" ja pinnalle putkahtaneet Halla-ahot ajatuksineen.

Vaarallinen ja epäterve ilmiö suomessa.
Samaa mieltä. Jouduin kerran erään reserviläisjärjestön kautta NRA-Suomen postituslistalle ja viestit olivat sen laatuisia, että hommalle piti saada äkkiloppu. Jos olisin poliitikko tai julkimo, niin nyt olisi kuitenkin luuranko kaapissa :)

Aidon ja alkuperäisen NRA-porukan mielestä Kokoomuskin lienee kommunistinen puolue, sen verran oikealla tuo porukka on meikäläisiin verrattuna.
 

Tvälups

Ylipäällikkö
Einomies1 kirjoitti:
Vaarallinen ja epäterve ilmiö Suomessa.
Demla, Vihreät, Sadankomitea, AKL, OE, Antifa, jne...

Siinäpä sitten vaihtoehtoja NRA:lle, onhan se ihan kauhia järjestö, varmaan marssivatkin SS-uniformuissaan toreilla, järjestävät mielenosoituksia jotka karkaavat hallinnasta, mellakoivat, sytyttelevät tulipaloja (pyromania), valtaavat rakennuksia ja tekevät murtautumalla videokuvausiskuja ihmisten kotirauhanpiiriin.

Tietääkseni NRA:n jäsenistöä ei ole kiinniotettu ja tuomittu em. asioista.
 

Second

Eversti
Saman saunan taakse joutaa kaikki. Minäkin. Ja naapuri. Ja naapurin kissa.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tvälups kirjoitti:
Einomies1 kirjoitti:
Vaarallinen ja epäterve ilmiö Suomessa.
Demla, Vihreät, Sadankomitea, AKL, OE, Antifa, jne...

Siinäpä sitten vaihtoehtoja NRA:lle, onhan se ihan kauhia järjestö, varmaan marssivatkin SS-uniformuissaan toreilla, järjestävät mielenosoituksia jotka karkaavat hallinnasta, mellakoivat, sytyttelevät tulipaloja (pyromania), valtaavat rakennuksia ja tekevät murtautumalla videokuvausiskuja ihmisten kotirauhanpiiriin.

Tietääkseni NRA:n jäsenistöä ei ole kiinniotettu ja tuomittu em. asioista.
Tvälupsin mainitsemat järjestöt eivät ole sen parempia kuin NRA, ehkä jopa pahempia. Samaa yksi silmäisyyttä ja suvaitsemuutta on kaikissa, eri muodoissa vain. Se että eivät ole sortuneet laittomuuksiin, on toki plussaa NRA;lle.
 

fulcrum

Ylipäällikkö
NRAn oppi-isä taitaa tosiaan olla Väyrynen, sillä sen verran nopeasti kelkka kääntyi ja etusivulla otetaan nyt kantaa vaalien 2. kierrokseen:

http://www.nra.fi/

YOU CAN'T MAKE THIS SHIT UP. Oikeasti, miten kukaan voi pitää järjestöä enää edes etäisesti uskottavana tuollaisten kannanottojen jälkeen? Kuka siellä oikein hoitaa tiedotuksen?
 
"AJATTELEMISEN AIHETTA ANTOI RIIPPUMATON KANSALAISOIKEUSJÄRJESTÖ NRA RY"

..joo antoi, mutta ei siitä, ketä äänestän..
 

adam7

Ylipäällikkö
montakohan jäsentä tällä "kansalaisoikeusjärjestöllä" on?
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
NRA alkaa olemaan koomikkojen kerho, eihän kukaan voi vakavalla naamalla väittää tuollaista.
Alkaa kohta tuntumaan siltä, että noita kavereita harmittaa yleinen äänioikeus:doh:
 

Pullosorsa

Luutnantti
fulcrum kirjoitti:
NRAn oppi-isä taitaa tosiaan olla Väyrynen, sillä sen verran nopeasti kelkka kääntyi ja etusivulla otetaan nyt kantaa vaalien 2. kierrokseen:

http://www.nra.fi/

YOU CAN'T MAKE THIS SHIT UP. Oikeasti, miten kukaan voi pitää järjestöä enää edes etäisesti uskottavana tuollaisten kannanottojen jälkeen? Kuka siellä oikein hoitaa tiedotuksen?
Komppaan!
 
Top