Kenen asiaa NRA on ajamassa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mosuri kirjoitti:
Mikä noista NRA:n väitteistä ei pitänyt paikkaansa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Entä jos on ainakin osasta asioista samaa mieltä? Esim. että euro on hyvä juttu ja sen tukeminen positiivista. Onks se paha? Haittaaks se?

Vai joutuuko NRA;n mustalle listalle?
 
kimmo.j kirjoitti:
Entä jos on ainakin osasta asioista samaa mieltä? Esim. että euro on hyvä juttu ja sen tukeminen positiivista. Onks se paha? Haittaaks se?

Vai joutuuko NRA;n mustalle listalle?
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, mitä jos ehdokas on sitä mieltä että euro on jees ja maanpuolustus ja ampumaharrastus on myös jees? Saako silloin vihreää valoa NRAlta? Entä jos kannattaa ILOn yleissopimus 169:n ratifiointia?
 
Nyt kun varsinaiset finalistit ovat selvinneet, kiinnostaa tietää antaako NRA ohjeita ehdokkaan valinnasta?
Heidän mielipiteensä Niinistötä on käynyt selville, mutta miten Haavisto, onko parempi?
 
kimmo.j kirjoitti:
Tästä kirjoituksesta saa sellaisen käsityksen, että kirjoittaja kannattaa Väyrystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ai jaa. :a-rolleyes:

Lainaus kiväärimiesten manifestistä:

"että jokainen noin kolmasosasta valintaansa vielä ratkaisemattomista Äänestäjistä voi taktikoida äänestämällä ensimmäisellä kierroksella nimenomaan vahvinta vaihtoehtoista ehdokasta Paavo Väyrystä, ulkopolitiikan kokeneinta ehdokasta tarjolla olevista ehdokkaista"

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta varsin 70-lukulaista tuollainen jäsenten neuvominen. Aivan kuin NRA:n jäsenkunta olisi sen verran vajakkeja, että pitää Kurkon kertoa ketä sopisi äänestää.
 
Ei kai nyt ole niin, että Kurko tuntee jäsenistön ja siksi jakaa neuvoja.
Mahtaa miestä nyt harmittaa, kun kansa on äänestänyt väärin.:kippis:
Voi meitä...
 
baikal kirjoitti:
Silloin, kun NRA Suomeen rantautui, pidin sitä vain ase- ja metsästyskamakauppiaiden polkaisuna, jonka tarkoitukset ovat pohjimmiltaan liiketaloudelliset ja suhtauduin asiaan sitä mukaa. Aseet ja metsästys tarvitsevat ilman muuta äänitorvensa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä metsästän itsekkin enkä kyllä pidä NRA:a äänitorvenani. En usko että valta-osa suomen metsästystä harjoittavista henkilöistä on edes kuullut tuosta järjestöstä. Riistakeskus jossa on yhdistyneenä kaikki riistanhoitopiirit sekä metsästäjäin keskusjärjestö on parempi ja järkevämpi elin jolla on maa-ja metsätalousministeriön säätämiä tehtäviäkin.
NRA on marginaaliporukan yhdistys jonka ulkoasu on mielestäni liian aggressiivinen jotta enemmistö maltillisesta ja melko iäkkäästä metsästäjäkunnasta tunnustaisi sen.

Antaa NRA:n vaan lausua käsityksensä presidenttiehdokkaasta, sillä on ihan yhtä hyvä ja pätevä mielipide kuin muillakin järjestöillä ja eturyhmillä. Toivon, että NRA aikanaan ryhtyy propagandassaan vaatimattoman baikalin viitoittamalle linjalle, joka on: "kansalaiset voi saada puolelleen vain sydämiä valistamalla", insinöörikieltä kansalaisten enemmistö ei edes lue.
Klikkaa laajentaaksesi...
NRA on epäilyttävä juuri siitä syystä että se pyrkii vaikuttamaan poliittisiin mielipiteisiin toiminnallaan ja jyrkillä lausunnoillaan. Tämä ei ole järjestö jonka piiriin haluan kuulua.

NRA on suoraa perua amerikkalaiselle isälleen joka on tunnettu rajoittamattoman aseiden hallussapidon kannattamisesta. Järjestö on uskollinen kuten lausunnoista kuuluu, oikeistolle ja kannattaa kovempaa linjaa kuin suomen melko maltillinen oikeisto yleensä. Järjestön pesiytyminen suomeen voidaan mielestäni lukea yhtä äärimmäisyys-ilmiöksi kuin "Suomen Sisu" ja pinnalle putkahtaneet Halla-ahot ajatuksineen.

Vaarallinen ja epäterve ilmiö suomessa.
 
Einomies1 kirjoitti:
NRA on epäilyttävä juuri siitä syystä että se pyrkii vaikuttamaan poliittisiin mielipiteisiin toiminnallaan ja jyrkillä lausunnoillaan. Tämä ei ole järjestö jonka piiriin haluan kuulua.

NRA on suoraa perua amerikkalaiselle isälleen joka on tunnettu rajoittamattoman aseiden hallussapidon kannattamisesta. Järjestö on uskollinen kuten lausunnoista kuuluu, oikeistolle ja kannattaa kovempaa linjaa kuin suomen melko maltillinen oikeisto yleensä. Järjestön pesiytyminen suomeen voidaan mielestäni lukea yhtä äärimmäisyys-ilmiöksi kuin "Suomen Sisu" ja pinnalle putkahtaneet Halla-ahot ajatuksineen.

Vaarallinen ja epäterve ilmiö suomessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä. Jouduin kerran erään reserviläisjärjestön kautta NRA-Suomen postituslistalle ja viestit olivat sen laatuisia, että hommalle piti saada äkkiloppu. Jos olisin poliitikko tai julkimo, niin nyt olisi kuitenkin luuranko kaapissa :)

Aidon ja alkuperäisen NRA-porukan mielestä Kokoomuskin lienee kommunistinen puolue, sen verran oikealla tuo porukka on meikäläisiin verrattuna.
 
Einomies1 kirjoitti:
Vaarallinen ja epäterve ilmiö Suomessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Demla, Vihreät, Sadankomitea, AKL, OE, Antifa, jne...

Siinäpä sitten vaihtoehtoja NRA:lle, onhan se ihan kauhia järjestö, varmaan marssivatkin SS-uniformuissaan toreilla, järjestävät mielenosoituksia jotka karkaavat hallinnasta, mellakoivat, sytyttelevät tulipaloja (pyromania), valtaavat rakennuksia ja tekevät murtautumalla videokuvausiskuja ihmisten kotirauhanpiiriin.

Tietääkseni NRA:n jäsenistöä ei ole kiinniotettu ja tuomittu em. asioista.
 
Tvälups kirjoitti:
Einomies1 kirjoitti:
Vaarallinen ja epäterve ilmiö Suomessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Demla, Vihreät, Sadankomitea, AKL, OE, Antifa, jne...

Siinäpä sitten vaihtoehtoja NRA:lle, onhan se ihan kauhia järjestö, varmaan marssivatkin SS-uniformuissaan toreilla, järjestävät mielenosoituksia jotka karkaavat hallinnasta, mellakoivat, sytyttelevät tulipaloja (pyromania), valtaavat rakennuksia ja tekevät murtautumalla videokuvausiskuja ihmisten kotirauhanpiiriin.

Tietääkseni NRA:n jäsenistöä ei ole kiinniotettu ja tuomittu em. asioista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tvälupsin mainitsemat järjestöt eivät ole sen parempia kuin NRA, ehkä jopa pahempia. Samaa yksi silmäisyyttä ja suvaitsemuutta on kaikissa, eri muodoissa vain. Se että eivät ole sortuneet laittomuuksiin, on toki plussaa NRA;lle.
 
NRAn oppi-isä taitaa tosiaan olla Väyrynen, sillä sen verran nopeasti kelkka kääntyi ja etusivulla otetaan nyt kantaa vaalien 2. kierrokseen:

http://www.nra.fi/

YOU CAN'T MAKE THIS SHIT UP. Oikeasti, miten kukaan voi pitää järjestöä enää edes etäisesti uskottavana tuollaisten kannanottojen jälkeen? Kuka siellä oikein hoitaa tiedotuksen?
 
"AJATTELEMISEN AIHETTA ANTOI RIIPPUMATON KANSALAISOIKEUSJÄRJESTÖ NRA RY"

..joo antoi, mutta ei siitä, ketä äänestän..
 
montakohan jäsentä tällä "kansalaisoikeusjärjestöllä" on?
 
NRA alkaa olemaan koomikkojen kerho, eihän kukaan voi vakavalla naamalla väittää tuollaista.
Alkaa kohta tuntumaan siltä, että noita kavereita harmittaa yleinen äänioikeus:doh:
 
fulcrum kirjoitti:
NRAn oppi-isä taitaa tosiaan olla Väyrynen, sillä sen verran nopeasti kelkka kääntyi ja etusivulla otetaan nyt kantaa vaalien 2. kierrokseen:

http://www.nra.fi/

YOU CAN'T MAKE THIS SHIT UP. Oikeasti, miten kukaan voi pitää järjestöä enää edes etäisesti uskottavana tuollaisten kannanottojen jälkeen? Kuka siellä oikein hoitaa tiedotuksen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Komppaan!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top