Kenkien rasvaaminen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja baikal
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

baikal

Supreme Leader
Yksinkertaisesti mitä menetelmiä ja rasvoja käytätte nahkaisten varsikenkienne kyllästämiseen ja hoitamiseen? Mitä kauppanimikkeitä olette käyttäneet ja mitä pidätte oivallisina?

Tuota Varustelekaa pitää mainostaa kyllä. Ei ole monta nettikauppaa, joka myy kohtuuhinnalla ja PALVELEE asiakkaansa mallikkaasti alusta loppuun, toimitusaika on erinomaisen nopea ja homma toimii todella hyvin. Puhelimessa annetaan oikeaa tietoa eikä sorruta helppo-heikin meininkiin. Hyvin fiilattu konsepti. Eikä ole pelkästään oma mielipiteeni, moni tuttu sanoo aivan samaa.
 
baikal kirjoitti:
Yksinkertaisesti mitä menetelmiä ja rasvoja käytätte nahkaisten varsikenkienne kyllästämiseen ja hoitamiseen? Mitä kauppanimikkeitä olette käyttäneet ja mitä pidätte oivallisina?

Kalvottomien perusmaihareiden huoltoon on käytössä seuraava kaava. (Kyseiset jalkineet ovat ihan tavallisessa ressu, retkeily ja kaupunkilaisen sadejalkine käytössä.) Kengät pyyhitään kostealla rätillä puhtaiksi ja annetaan kuivua kaksi vuorokautta. Levitetään pienellä harjalla KIWI Outdoor minkkiöljyä jalkineille. Erityisen tarkasti pakotetaan öljy nahan ja pohjan saumaan! Jalkineiden annetaan kuivua kaksi vuorokautta minkä jälkeen ne pyyhitään talouspaperilla. Käsittely kaksi kertaa vuodessa.

Lisäksi talvella kovimmilla pakkasilla maiharit ovat muovikassiin käärittynä ulkona "pakastumassa" vuorokauden tai pari.
 
Mikä on tuon pakastamisen tarkoitus? Sen voinee hoitaa pakastimessakin marjapussien ja kalapuikkojen välissä?
 
baikal kirjoitti:
Mikä on tuon pakastamisen tarkoitus? Sen voinee hoitaa pakastimessakin marjapussien ja kalapuikkojen välissä?

No voi toki. Pakastamisen tarkoitus on jalkineiden bakteerikannan tuhoaminen. Kova pakkanen myös ilmeisesti vaikuttaa jalkineisiin kertyneeseen hikeen. (Kemistit kertokoot tarkemmin. ) Ihan perinteistä wanhan kansan wiisautta se vaatteiden tuuletus pakkasessa on...
 
Mosuri kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Mikä on tuon pakastamisen tarkoitus? Sen voinee hoitaa pakastimessakin marjapussien ja kalapuikkojen välissä?

No voi toki. Pakastamisen tarkoitus on jalkineiden bakteerikannan tuhoaminen. Kova pakkanen myös ilmeisesti vaikuttaa jalkineisiin kertyneeseen hikeen. (Kemistit kertokoot tarkemmin. ) Ihan perinteistä wanhan kansan wiisautta se vaatteiden tuuletus pakkasessa on...

Ettei vain näistä nykytaktisista kengänläpyköistä pohja kirpoa, kun ne pakkaseen äjäyttää...tosin pitäähän niiden käytössäkin kestää. Kiitos hyvästä vinkistä, tuo voisi toimia lenkkareiden osaltakin, ne vasta ovatkin hajukkaat.
 
Itselläni on tuota minkkiöljyä myös nahkahanskoille. Muuten ihan jees mutta hanskat saa painalla seinään kiinni. Tämä vielä viikkoja rasvauksen jälkeen... No eipä ainakaan ote lipsu moran kahvasta ja mikäpä sen helpompaa ja mukavampaa kuin raskaan päivän jälkeen että työntää hanskat seinään kiinni... Akka totta kai naputtaa tapetissa olevista rasvalänteistä mutta minä poika otan kahvia ja pistän telkkarin isommalle.
 
Isukilla oli aikanaan ravihevosia ja niiden takia valjasrasvaa, imeytyy hyvin nahkaan ja on suht edullista. Kuulemma myös MP-piirien suosimaa.
 
Eräkamojen ja moottoripyöräkamojen (MP-piirit, liekö maanpuolustuspiirit?) rasvaamiseen valjasrasva on toiminut mainiosti.
 
satulasaippuaa ja valjasrasvaa on tullut käytettyä kaikkiin nahkavarusteisiin lajista ja harrasteesta tai työstä riippumatta
 
baikal kirjoitti:
Tuota Varustelekaa pitää mainostaa kyllä. Ei ole monta nettikauppaa, joka myy kohtuuhinnalla ja PALVELEE asiakkaansa mallikkaasti alusta loppuun, toimitusaika on erinomaisen nopea ja homma toimii todella hyvin. Puhelimessa annetaan oikeaa tietoa eikä sorruta helppo-heikin meininkiin. Hyvin fiilattu konsepti. Eikä ole pelkästään oma mielipiteeni, moni tuttu sanoo aivan samaa.

Kirottu Varusteleka, sen takia minä pukeudun kuin Bundeswehrin mosatramppari.

No, onpahan varustus NATO-yhteensopiva

:a-tongue:

Mikähän siinä on kun Keskieuroopan erityisolosuhteisiin kelpaa puuvillainen maastopuku ilman ultra-cyber-häivesuojaa ja ne myyvät niitä suomalaisille risupartaressuille palaneen puu sentin hinnalla? Herrajumala, missä mallisuoja?
 
Minen ole suuremmin noita paraati-ihmisiä, mutta nyt kun vaijuttaisi tehtävä siirtyvän nappaskenkäosastolle niin aattelinpa, jos mennä pläjäyttäisin ostaa joskus näkemäni lakerikärkiset amerikan ihmeet varsikengät. Olisi niillä komiata patasastella esikunnissa. tai ABC:llä (kävin muuten jsutiin tänään lähimmällä ABC:llä, jossa oli väkeä valtavasti, eikä yhtään maastopukuista paikalla ja vain yksi maija pihassa). Ongelma vaan on jotta miten pidän ne kiiltävänä. Ei taida riittää ihan nämä vanhat konstit, joita aikoinaan intissä käytti lakerinahalle. Eikä varmasti noi hevospuolen rasvat, ne vie kiillon oitis. Pitäsköhän sitä tehdä kestoprässit vielä maastopuvunhousuunkin :a-rolleyes:
 
Kiwin saapasrasvaa ja intin lankkia kalvottomiin nahkakenkiin ja Haixin lankkia nahkaisiin goretex tossuihin.
Kalvottomiin tulee aika harvoin lankkia laitettua, kun se ei pidä vettä niin hyvin ulkona kuin rasva ja kiilto ei ole minulle tärkeää.
Hyvin olen noilla pärjännyt kun säännöllisesti tulee kengät huollettua.
 
Kiwiltä löyty joku parade gloss vai mikä mahto olla ja vielä erillinen kiiltoainekin siihen lisäks. Nyt pitäs vielä löytyä ne lakerikenkät ja prässihousut. Saiskohan nollaviiskankaasta tehtyä oikein komian puvun liiveineen kaikkineen vai pitääkö tyytyä ysiykkösen kuosiin.
 
Bundeswehr, Werhmacht, Reichswerh, Freikorps

Creidiki kirjoitti:
Kirottu Varusteleka, sen takia minä pukeudun kuin Bundeswehrin mosatramppari. No, onpahan varustus NATO-yhteensopiva

No ainakin voidaan sanoa, että varustus on eurosopiva. Jos katselette valokuvia vuodesta 1918 aina 1930-luvulle niin saksalainen varustemalli levisi melko laajalle Itä-Eurooppaan, myös Suomeen.

Saksalainen muuripatakypärä oli käytössä monessa maassa ennen kuin yhdysvaltalaiset keksivät sen uudelleen, jolloin sama varuste tuli uutena aaltona Yhdysvalloista.

Jos nyt aivan järkevästi pyritään ajattelemaan niin paras univormu Etelä-Suomessa voisi olla Bundeswehrin univormu.
http://swat-team.fi/products.php?lang=fi&id=1751

Jos ostaa riittävän väljän, saa alle mitä tahansa. Tämä sopii eteläsuomalaiseen sekametsään.

Jos taas haluaa enemmän mäntykangasta, lienee paras norjalainen kuvio tai vanha suomalainen m/62
http://swat-team.fi/products.php?lang=fi&id=2162

Loppujen lopuksi saksalainen ajatus siitä, ettei päällimmäisessä puvussa tarvitse olla toppauksia, koska lämmön voi säädellä keskikerroksessa valitsemalla alle säänmukaiset varusteet on hyvä, koska tulee halvemmaksi vaihtaa vuoretonta päällystakkia ja housuja kuin tuottaa vuorellisia kalliimpia varusteita kuluneiden tilalle.

Itse olen sitä mieltä, että m/91 sopii kyllä kasarmille muutoin kuin kuviointinsa puolesta, mutta sen uusiminen syöksymisten ja rynnäköinnin jälkeen tulee kalliiksi. Yhden m/91:n hinnalla saa monta m/62:a.

Suomessa olisi parasta käyttää Etelä-Suomen sekametsissä saksalaista univormua ja muualla, mäntykankailla norjalaista univormua.

Kumpaankin voisi kehittää arvomerkit rintaan tai jos haluaa siistimpää niin olkaimiin brodeerattuina.
 
RE: Bundeswehr, Werhmacht, Reichswerh, Freikorps

jokiranta kirjoitti:
Creidiki kirjoitti:
Kirottu Varusteleka, sen takia minä pukeudun kuin Bundeswehrin mosatramppari. No, onpahan varustus NATO-yhteensopiva

No ainakin voidaan sanoa, että varustus on eurosopiva. Jos katselette valokuvia vuodesta 1918 aina 1930-luvulle niin saksalainen varustemalli levisi melko laajalle Itä-Eurooppaan, myös Suomeen.

Saksalainen muuripatakypärä oli käytössä monessa maassa ennen kuin yhdysvaltalaiset keksivät sen uudelleen, jolloin sama varuste tuli uutena aaltona Yhdysvalloista.

Jos nyt aivan järkevästi pyritään ajattelemaan niin paras univormu Etelä-Suomessa voisi olla Bundeswehrin univormu.
http://swat-team.fi/products.php?lang=fi&id=1751

Jos ostaa riittävän väljän, saa alle mitä tahansa. Tämä sopii eteläsuomalaiseen sekametsään.

Jos taas haluaa enemmän mäntykangasta, lienee paras norjalainen kuvio tai vanha suomalainen m/62
http://swat-team.fi/products.php?lang=fi&id=2162

Loppujen lopuksi saksalainen ajatus siitä, ettei päällimmäisessä puvussa tarvitse olla toppauksia, koska lämmön voi säädellä keskikerroksessa valitsemalla alle säänmukaiset varusteet on hyvä, koska tulee halvemmaksi vaihtaa vuoretonta päällystakkia ja housuja kuin tuottaa vuorellisia kalliimpia varusteita kuluneiden tilalle.

Itse olen sitä mieltä, että m/91 sopii kyllä kasarmille muutoin kuin kuviointinsa puolesta, mutta sen uusiminen syöksymisten ja rynnäköinnin jälkeen tulee kalliiksi. Yhden m/91:n hinnalla saa monta m/62:a.

Suomessa olisi parasta käyttää Etelä-Suomen sekametsissä saksalaista univormua ja muualla, mäntykankailla norjalaista univormua.

Kumpaankin voisi kehittää arvomerkit rintaan tai jos haluaa siistimpää niin olkaimiin brodeerattuina.

Kyllä se BW:n puku toimii täällä ylempänä ihan yhtä hyvin. 05 puvun tilalle hankittuna olis varmaan ollut halvempikin.
 
Yksinkertaisesti mitä menetelmiä ja rasvoja käytätte nahkaisten varsikenkienne kyllästämiseen ja hoitamiseen? Mitä kauppanimikkeitä olette käyttäneet ja mitä pidätte oivallisina?

Tuota Varustelekaa pitää mainostaa kyllä. Ei ole monta nettikauppaa, joka myy kohtuuhinnalla ja PALVELEE asiakkaansa mallikkaasti alusta loppuun, toimitusaika on erinomaisen nopea ja homma toimii todella hyvin. Puhelimessa annetaan oikeaa tietoa eikä sorruta helppo-heikin meininkiin. Hyvin fiilattu konsepti. Eikä ole pelkästään oma mielipiteeni, moni tuttu sanoo aivan samaa.


Olet varmaan jo jotain tällä välin kokeillut, mutta V-Lekan tallipojan valjasrasva (kirkas) käy puukon tupesta sa-int saappaisiinkin. Mustasta saman tehtaan tuotteesta ei tietoa... Kiiltoa tuolla ei jatsareihin niinkään saa, vaan lankkaamiseksi menee. Nykyinen ns. Pu-pinnoitettu nahka sietää jo sinällän vettä; sen rasvaamiseksi en muuta syytä keksi, kuin sen pitävän pinnan paremman näköisenä. Itse huomannut saman Lekalta tilatessa; aina on palvelu toiminut asiakkaan eduksi;)
 
Onko muuten nahkahanskoille jotain hyvää tököttiä tullut esiin? Mielellään sellainen että kevyesti hoitaa ja notkistaa, mutta ei jätä pintaa tahmeaksi. Erityisesti nahkahanskoja tekisi aina vähän mieli hoitaa, kun pienen käytön jälkeen alkavat imeä vettä ja sitten kuivuvat koppuroiksi - joka varmaan on merkki siitä että siellä ei kauheana rasvaa ole nahassa.

Tuon valjasrasvan lisäksi on näemmä nyt valjasöljyäkin samalta valmistajalta myynnissä. Ei ole tullut testattua kumpaakaan. Oletan että nestemäinen öljy imeytyy paremmin syvälle?
 
Viimeksi muokattu:
Käytännössä öljy hoitaa nahkaa erinomaisesti, palauttaen sen luonnollisia ominaisuuksia. Erilaiset vahat ja tujummat rasvat taas jäävät myös suojaavaksi kerrokseksi nahan pinnalle, eli ne antavat lisää vettähylkivyyttä ja suojaavat nahkaa kulumiselta. Oma käsitykseni on, ettei ole yhtä ylitse muiden, vaan jokainen rasva ja vaha toimii vähän eri tavalla, pikkasen eri käyttötarkotuksiin. On hevosenrasvaa, vahoja, noita valjasrasvoja, EKOL-öljyä yms. Käytännössä tärkeintä on tehdä _jotain_, eli huoltaa (puhdistus + rasvaus) nahkaa. Vahoilla saa hyvää vettähylkivyyttä.
 
Onko muuten nahkahanskoille jotain hyvää tököttiä tullut esiin? Mielellään sellainen että kevyesti hoitaa ja notkistaa, mutta ei jätä pintaa tahmeaksi. Erityisesti nahkahanskoja tekisi aina vähän mieli hoitaa, kun pienen käytön jälkeen alkavat imeä vettä ja sitten kuivuvat koppuroiksi - joka varmaan on merkki siitä että siellä ei kauheana rasvaa ole nahassa.

Tuon valjasrasvan lisäksi on näemmä nyt valjasöljyäkin samalta valmistajalta myynnissä. Ei ole tullut testattua kumpaakaan. Oletan että nestemäinen öljy imeytyy paremmin syvälle?
Olen käyttänyt hanskoihin sekä valjasrasvaa että nahkaöljyä. Molemmat toimivat, kunhan ei niitä liikaa läträä. Ylenpalttinen valjasrasva jättää juuri tuon tahmean pinnan (tosin sen saa kokolailla hinkattua pois), ja liika öljy on tuhoisaa, koska se liottaa nahan liian pehmeäksi ja hauraaksi.
 
Back
Top