Kenraalien perheenjäsenten ilmaismatkat jäissä ?

Millähän perusteilla minä saisin Rva Creidikin firman kustantamalle matkalle?
 
Pikkumaista likasankojournalismia. Pitäähän pienten tappien saada jotain, mitä isotkin. Jokainen pyrkii olemaan Herodes omassa miniatyyrilokerossaan.
 
Jos koti on paikassa X ja virkapaikka paikassa Y, ja posti- ja kuljetuslento menee joka tapauksessa sinne, paljonko siinä nyt maa kärsii, jos paikoilla istuu ylimääräinen?

Meinaan, joillakin on vielä parisuhde kunnossa. Itse varmaan tekisin virkamatkat jo mieluiten yksin, että vähän saa hengähtää.

Ei kai tällä tarkoiteta, että rouvaa lennätettäisiin ostoksille Helsinkiin tms. valtion varoilla? Sellainen ei olisi hyväksyttävää.

En siis tiedä, mistä on kyse, kunhan mietin. Onpahan joku taas kannellut.
 
Nyt pitää taas suhteuttaa asioita. Kuinka monta kertaa esim XX j-os, yy komp, NN kersantti ravaa ympäri maata edustustilaisuuksissa? Vs esim MAAV kom, PV kom, ILMA kom yms.... Komentajistolla saattaa olla todella kiireisiä päiviä varsinkin huomenna, 4.6 yms....
Ja noista Pilatus Tikkakoski-Mli-Helsinki lennoista, niille on päässyt kuka tahansa PV:n henkilöstöön kuuluva + perheen jäsen jos tilaa on ollut. Tosin virkamatkat ensin. Kuten myös muillekin lennoille, jotka ovat yhteyslentoja. Ei tietenkään operatiivisille lennoille. Tässä menee taas niin iloisesti puurot ja vellit sekaisin.
 
Kyse on lentoedun verottamisesta, ei mistään muusta. Onhan se nyt kai kapiaistenkin velvollisuus maksaa verot luontaiseduista siinä missä muidenkin hallintoalamaisten?

Minä maksan työnantajani tarjoamasta puhelinedusta noin 8 euroa veroa kuukaudessa. Varsin pikkumaista kerätä tuollaisia veroja, mutta niin vain on maksettava. Samaan aikaan täälläkin päivitellään, kuinka kapiukkojen puolisoilta ei soisi verotettavan satojen eurojen arvoisista miehen virkasuhteeseen perustuvista etuja. Varsinkin kun samaan aikaan lyödään rumpua harmaasta taloudesta.

No, ei kai kukaan ole väittänytkään, että maailma olisi tasa-arvoinen, mutta kyllä tavallisen työllänsä elävän suomalaisen olisi syytä puolustaa veromoraalin ylläpitoa.


En siis tiedä, mistä on kyse, kunhan mietin. Onpahan joku taas kannellut.

Sinäpä sen sanoit. Kannattaisi ensin selvittää itselle faktat ja vasta sitten soitella kansanradioon.
 
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

http://www.talouselama.fi/uutiset/he+paasevat+onnibussilta+ilmaiseksi++aina/a2281478 kirjoitti:
He pääsevät OnniBussilla ilmaiseksi - aina
Talouselämä
15:04
päivitetty 18:22

OnniBus.com tekee isänmaallisen markkinointiteon. Se lupaa, että sotaveteraanit pääsevät yhtiön bussien kyydissä aina ilmaiseksi.

Veteraanille lähetään vahvistus paikasta joko sähköpostilla tai tavallisena kirjepostina. Vahvistuksen lähettämistä varten varaus tulee tehdä 72 tuntia ennen matkaa. Veteraani voi tarvittaessa ottaa myös avustajan matkalle veloituksetta mukaan.

”Sotaveteraanien alennusta ei mielestäni tarvitse erikseen perustella. Kunnia niille, joille se kuuluu", toteaa OnniBus.comin toimitusjohtaja Pekka Möttö.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt pitää taas suhteuttaa asioita. Kuinka monta kertaa esim XX j-os, yy komp, NN kersantti ravaa ympäri maata edustustilaisuuksissa? Vs esim MAAV kom, PV kom, ILMA kom yms.... Komentajistolla saattaa olla todella kiireisiä päiviä varsinkin huomenna, 4.6 yms....
Ja noista Pilatus Tikkakoski-Mli-Helsinki lennoista, niille on päässyt kuka tahansa PV:n henkilöstöön kuuluva + perheen jäsen jos tilaa on ollut. Tosin virkamatkat ensin. Kuten myös muillekin lennoille, jotka ovat yhteyslentoja. Ei tietenkään operatiivisille lennoille. Tässä menee taas niin iloisesti puurot ja vellit sekaisin.

Niin menee, eikä sinullakaan näytä olevan selvää mikä siellä kattilassa porisee.

Ei ole kyse virkamatkoista, ei edustustilaisuuksista, ei tyhjistä penkeistä eikä monesta muustakaan. Kyse on siis luontaisedusta ja niistä maksettavista veroista.

Palkkaahan ei tarvitse maksaa rahana, vaan myös luontoisedut (ilmaiset tai "riittävän" alihintaiset tavarat, palvelut, matkaliput ym.) ovat veronalaista tuloa ja niiden arvosta on maksettava tuloveroa. Virkasuhteeseen perustuvat vapaa-ajanlennot ovat verotettavaa tuloa.
 
Mutta onko ne yli sen edun vai ei... Esim PV asuntoetu yms... Tosin tästä firmasta taitaa kohta loppua kaikki edut ja eläkeikäkin nousta samaan kuin siviileillä, mutta huonommalla palkalla...
 
Niin menee, eikä sinullakaan näytä olevan selvää mikä siellä kattilassa porisee.

Ei ole kyse virkamatkoista, ei edustustilaisuuksista, ei tyhjistä penkeistä eikä monesta muustakaan. Kyse on siis luontaisedusta ja niistä maksettavista veroista.

Palkkaahan ei tarvitse maksaa rahana, vaan myös luontoisedut (ilmaiset tai "riittävän" alihintaiset tavarat, palvelut, matkaliput ym.) ovat veronalaista tuloa ja niiden arvosta on maksettava tuloveroa. Virkasuhteeseen perustuvat vapaa-ajanlennot ovat verotettavaa tuloa.


Susta saa hyvän byrokraatin - ellet ole jo. :)
 
Mutta onko ne yli sen edun vai ei... Esim PV asuntoetu yms... Tosin tästä firmasta taitaa kohta loppua kaikki edut ja eläkeikäkin nousta samaan kuin siviileillä, mutta huonommalla palkalla...

Voidaan toki tuollainen etu kenraalikunnalle myöntää, jos se maanpuolustusta edistää tai on suorastaan välttämätön. Mutta eikö se pitäisi olla silloin poliittinen päätös? Noin merkittävä etu ei voi oikeusvaltiossa olla "tiskin alta myönnetty", kuten tähän asti on toimittu.
 
Kiitos vaan, vähiin käy byrokraattiurani kun löin viime viikolla irtisanoutumiskirjeen esimieheni pöydälle. Vuoden alusta aloitan uuden uljaan alun yksityisen sektorin palveluksessa.

Oletan vahvasti, että teit muuten oikean ratkaisun. Jos en väärin ole haistellut maailman kirjojen asentoa, valtion ja kuntien mestoissa käy vielä pöläkkä, jota ei ole nähty. Onnea matkaan joka tapauksessa.
 
Back
Top