Kevyt Osasto M25

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pstsika
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
E
PEMM kirjoitti:
@TBman ajatuksena varmaankin, että jokin varakkaampi Nato-maa hoitaisi itse kuljetuksen? Siitä paljon riippuisi, kuinka raskasta kalustoa saadaan paikalle ja paljonko.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei, vaan hommataan käytettyä C130J se superherculesta koska tarvimme itsekkin mokomaa härpälettä... Noin kymmenkunta kipaletta.
 
TBman kirjoitti:
E
Ei, vaan hommataan käytettyä C130J se superherculesta koska tarvimme itsekkin mokomaa härpälettä... Noin kymmenkunta kipaletta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vastasit ennen muokkausta, joten lisään tähän:

Eikö olisi fiksumpaa, että kalusto olisi paikalla ja siirretään vain henkilöstö? Sehän onnistuisi jo nyt omin voimin.

Tuossa vaiheessa on vielä kentät jotenkuten kunnossa niin hommahan hoituu vaikka finskillä, jonka kylkeen on teipattu ilmavoimien tunnus.
 
Viimeksi muokattu:
PEMM kirjoitti:
Vastasit ennen muokkausta, joten lisään tähän:

Eikö olisi fiksumpaa, että kalusto olisi paikalla ja siirretään vain henkilöstö? Sehän onnistuisi jo nyt omin voimin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kysyn ammattihenkilön silmin, onko meillä varaa olla "fiksumpaa" vastaan u-maan kokemuksella, ettei. Homma on niin helvetin nopeaa, ettei ole mahdollista sijoitella varusteita ja ajoneuvoja jemmaan pitkin itärajan ja sitten porukka ajaisi omilla autoilla paikalle, josta sit lähdettäs porukalla iskuun...
Vai mitä tarkoitat?
 
Tästä keskustelusta muistuu mieleen neukkujen kokeellinen kevyt divisioona:


Ei saanut suosiota kun ei pystynyt hyökkäyksessä lyömään mek pumppua, mutta ehkäpä käyttötarkoitus meni vähän vikaan?
 
Kevyelle jalkaväelle korostuu kaksi seikkaa:

1) Epäsuora tuli
2) Raskas pst

Koska suora-ammunta tulivoima on yleensä heikkoa, eikä sellaisen (esim Musti) raijaaminen metsässä ole kovin järkevää, niin suurin osa tappovoimasta on epäsuoran tulen takana.

Suomalaiselle jääkärijoukolla tämä on yleensä jo ihan hyvällä mallilla, jokaisella komppanialla kun on jo KVKRHJ mukana (mikä ei suinkaan ole itsestäänselvyys monissa muissa armeijoissa), ja pataljoonalla on RSKRHK. Tykistöä jne voidaan aina alistaa joukolle painopistesuunnissa, ja suomalainen tulenjohto on hyvä ottamaan tästä irti tehoja. Tulenjohtokyky ja silmät ovat ensiarvoisen tärkeitä.

Raskas pst on myös olennaista, kun taistellaan mek vihollista vastaan. Kesseihin nojaaminen pääasiallisena pst-kykynä pitäisi olla viimeinen keino. Raskasta pst:ä voidaan tietysti myös alistaa joukolle, mutta silloin pitää huomioida että johtajat eivät välttämättä tunne järjestelmän suorituskykyä, ja koordinaatio voi olla haastavaa. Vähemmillään NLAW, mieluusti jotain muutakin.

Myös motorisaation aste on tärkeä. Kevyt Osasto kulkenee pehmeillä ajoneuvoilla, toisin kuin suomalainen jääkärijoukko (Pasit/6x6:t). Samoin se eroaa perustettavista reserviläisosastoista, koska ne kulkevat traktoreilla, mikä ei ole operatiivisen liikkuvuuden kannalta optimaalista. Kevyt Osasto on luultavasti 100% motorisoitu, eikä luota ylemmän tason heittokuljetuksiin (vrt jenkkien kevyt jalkaväki joka luottaa prikaatitason kuljetuskomppanioihin). Eli ajoneuvojen tulee olla akselilla Hilux - Masi/Rasi. Tiedustelijoille endurot tai mönkkärit, pst:lle jne myöskin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top