Kiinan ja Yhdysvaltain kauppasota 2019
- Viestiketjun aloittaja politruk
- Aloitus PVM
- Status
Nyt löytyy tukea ajatukselleni, että Huawein sakkaaminen johtaa monissa kiinalaisissa ylemmän keskiluokan perheissä talodelliseen kriisiin. Huawei työllistää paljon enemmän kuin vain omat työntekijänsä, myös se koko arvoketju ja siitä riippuvaiset työntekijät - kiinalaisittan hyvätuloiset ihmiset joutuvat velkakriisiin. Tämä heijastunee yksityiseen kulutukseen ja luottotappioihin - ja sitä kautta leviää kaikkialle kiinalaiseen yhteiskuntaan. Kun Huawein insinöörisperhe kärsii niin kohta kärsii myös hänen kulutuksestaan riippuvainen siivoja tai maajussikin kun rahaa ei vain riitä.
Asuntosektorilla rakentaminen loppuu koska pakkohuutokauppa-asunnot täyttävät markkinat - ja hinnat laskevat. Se on perinteisesti ollut ainakin täällä Suomessa mitä suurinta myrkkyä rakennussektorille. Rakennussektori taas on hyvin suuri työllistäjä ja leivänantaja monelle ihmiselle. Niin meillä kuin Kiinassa, ehkäpä vielä enemmän Kiinassa, koska koneita käytetään vähemmän kuin meillä ja hauistyövoimaa suositaan.
Kohta renkaanpotkijoita ja rahattomia työttömiä tulee riittämään Kiinan kansantasavallan raiteilla.
Koska Kiinassa mitään sosiaaliturvaa ei ole, saattaa koko kansantasavalta romahtaa. Se ei kestä tämmöistä meininkiä. Kiinan talous on tavallaan isomman luokan ponzi, jossa joka vuosi valtavalla kasvulla on pidetty kone käynnissä ja kuitattu kasvavan velan korkokulut.
Kiina on myös kulkenut pakotetien loppuun. Jo tämän kauppasodan aiemmissa vaiheissa Kiina potki muutaman amerikkalaisen teknoyhtiön kauemmas sektoreilta, joilla se haluaa suosia kotoperäistä teollisuutta. Google ja Facebookia Kiina ei ole koskaan edes sallinut maaperällään? Kiinalla ei ole enää jäljellä konsteja, joilla vastata tähän Huawei kuristusotteeseen.
Ohessa Ben Thompsonin laatima kuva källinheittokisasta, jota Kiina johtaa 100-1. Kiina on siis aiemmin kurittanut jo 100 amerikkalaista firmaa. Mitä se vielä kurittaisi? Ei ole mitään mitä kurittaa.
Yhdysvallat aloitti nyt. Huaweilla. Siitä vasta yksi piste....muitakin firmoja olisi, mutta katsotaan nyt kun Huaweita riepotellaan. Ei Kiina ole tasaveroinen peluri Yhdysvaltojen kanssa. Kiina on ponzi-rakennelma ja lilliputtipeluri Yhdysvaltoihin verrattuna. Jostain syystä tämä ottelu halutaan selostaa niin, että Kiina ikäänkuin olisi tasaveroinen vastustaja kehässä. Minusta se ei ole. Kiina on 50 kg rapakuntoinen ottelija. Yhdysvallat on 130 kg Mike Tyson, jonka yksi ainoa perille mennyt isku räjäyttää vastustajalta aivot...
Johan sen näkee tästä, että pelkästään Huaweista otettu jämäkkä kuristusote uhkaa kaataa koko Kiinan kansantasavallan. Mitä tasaveroista matsia tässä muka piti olla? Kertoopi se, joka sitä mielestään jossain näkee.
Tiesittekö muuten, että Kiinan keskuspankki on viime vuodet painanut raha enemmän kuin US Fed, Japanin pankki ja EU:n keskuspankki YHTEENSÄ. Sillä sitä kasvun kulissia osaltaan on pidetty yllä.
Eräiden talousasiantuntijoiden mukaan Kiinan talouskasvun olisi oltava 6.5% p.a, jotta ponzi pysyisi käynnissä ja kasvavat velanhoitokulut pystyttäisiin kuittaamaan. Kiinan talouskasvu hidastui 1Q/2019 tasolle 6.4%, mikä on alle turvarajan. Siis ennen näitä Trumpin tyrmäysiskuja.
Se mainitsemani kuva löytyy tuolta:
Asuntosektorilla rakentaminen loppuu koska pakkohuutokauppa-asunnot täyttävät markkinat - ja hinnat laskevat. Se on perinteisesti ollut ainakin täällä Suomessa mitä suurinta myrkkyä rakennussektorille. Rakennussektori taas on hyvin suuri työllistäjä ja leivänantaja monelle ihmiselle. Niin meillä kuin Kiinassa, ehkäpä vielä enemmän Kiinassa, koska koneita käytetään vähemmän kuin meillä ja hauistyövoimaa suositaan.
Kohta renkaanpotkijoita ja rahattomia työttömiä tulee riittämään Kiinan kansantasavallan raiteilla.
Koska Kiinassa mitään sosiaaliturvaa ei ole, saattaa koko kansantasavalta romahtaa. Se ei kestä tämmöistä meininkiä. Kiinan talous on tavallaan isomman luokan ponzi, jossa joka vuosi valtavalla kasvulla on pidetty kone käynnissä ja kuitattu kasvavan velan korkokulut.
Kiina on myös kulkenut pakotetien loppuun. Jo tämän kauppasodan aiemmissa vaiheissa Kiina potki muutaman amerikkalaisen teknoyhtiön kauemmas sektoreilta, joilla se haluaa suosia kotoperäistä teollisuutta. Google ja Facebookia Kiina ei ole koskaan edes sallinut maaperällään? Kiinalla ei ole enää jäljellä konsteja, joilla vastata tähän Huawei kuristusotteeseen.
Ohessa Ben Thompsonin laatima kuva källinheittokisasta, jota Kiina johtaa 100-1. Kiina on siis aiemmin kurittanut jo 100 amerikkalaista firmaa. Mitä se vielä kurittaisi? Ei ole mitään mitä kurittaa.
Yhdysvallat aloitti nyt. Huaweilla. Siitä vasta yksi piste....muitakin firmoja olisi, mutta katsotaan nyt kun Huaweita riepotellaan. Ei Kiina ole tasaveroinen peluri Yhdysvaltojen kanssa. Kiina on ponzi-rakennelma ja lilliputtipeluri Yhdysvaltoihin verrattuna. Jostain syystä tämä ottelu halutaan selostaa niin, että Kiina ikäänkuin olisi tasaveroinen vastustaja kehässä. Minusta se ei ole. Kiina on 50 kg rapakuntoinen ottelija. Yhdysvallat on 130 kg Mike Tyson, jonka yksi ainoa perille mennyt isku räjäyttää vastustajalta aivot...
Johan sen näkee tästä, että pelkästään Huaweista otettu jämäkkä kuristusote uhkaa kaataa koko Kiinan kansantasavallan. Mitä tasaveroista matsia tässä muka piti olla? Kertoopi se, joka sitä mielestään jossain näkee.
Tiesittekö muuten, että Kiinan keskuspankki on viime vuodet painanut raha enemmän kuin US Fed, Japanin pankki ja EU:n keskuspankki YHTEENSÄ. Sillä sitä kasvun kulissia osaltaan on pidetty yllä.
Eräiden talousasiantuntijoiden mukaan Kiinan talouskasvun olisi oltava 6.5% p.a, jotta ponzi pysyisi käynnissä ja kasvavat velanhoitokulut pystyttäisiin kuittaamaan. Kiinan talouskasvu hidastui 1Q/2019 tasolle 6.4%, mikä on alle turvarajan. Siis ennen näitä Trumpin tyrmäysiskuja.
Se mainitsemani kuva löytyy tuolta:
Tweet
— Twitter API (@user) date
Viimeksi muokattu:
Hieman asian sivusta, mutta Huawein yrityskulttuuri on lievästi sanottuna mielenkiintoinen. Susien kulttuuri.
Artikkeli avaa jonkin verran mikä on meininki Huawein sisällä ja myös sitä, kuinka Huawein perustaja asioista ajattelee. Tämä ehkä selittää myös ylimielistä uhmakkuutta Yhdysvaltojen kuristusotteen edessä.
supchina.com
Artikkeli avaa jonkin verran mikä on meininki Huawein sisällä ja myös sitä, kuinka Huawein perustaja asioista ajattelee. Tämä ehkä selittää myös ylimielistä uhmakkuutta Yhdysvaltojen kuristusotteen edessä.
Thinking about working for a Chinese company? First, find out if it’s a ‘Lenovo’ or a ‘Huawei’ – SupChina
For companies or individuals considering collaborating with or working for Chinese companies, the big question should be: “Are they a ‘Lenovo’ or a ‘Huawei’?” Despite their vastly different reputations outside of China, when speaking with businesspeople inside of China, it is Huawei, not Lenovo...
South China Morning Post on haastatellut Steve Bannonia. Bannonin sanotaan luoneen kampanjataktiikan, joka vei Trumpin Valkoiseen taloon. Hän palveli Trumppia myös Valkoisen talon päästrategina hetken aikaa (7 ensimmäistä kuukautta Trumpin kauden alussa).
Bannonin mukaan mitään diiliä ei tavoitella vaan Huawei aiotaan tuhota.
"The executive order is 10 times more important than walking away from the trade deal. It [Huawei] is a major national security threat, not just to the US but to the rest of the world. We are going to shut it down."
Lähteikseen Bannon väittää säännölliset kontaktinsa Valkoisen talon vanhempiin virkamiehiin ja asiantuntijoihin.
www.scmp.com
Bannonin mukaan mitään diiliä ei tavoitella vaan Huawei aiotaan tuhota.
"The executive order is 10 times more important than walking away from the trade deal. It [Huawei] is a major national security threat, not just to the US but to the rest of the world. We are going to shut it down."
Lähteikseen Bannon väittää säännölliset kontaktinsa Valkoisen talon vanhempiin virkamiehiin ja asiantuntijoihin.
Steve Bannon says killing Huawei more important than trade deal with China
Trump’s former strategist says he won’t stop there, with plans to exclude all Chinese companies from capital markets.
www.scmp.com
Kiina ilmeisesti suunnittelee REM vientikieltoa. Näin on pääteltävä, koska Kiinan hallituksen lähellä olevat lähteet ja muu elekieli.
En tiedä mitä Kiina noppaa? Kuvitteleeko se Trumpin kiertävän executive orderin jollain hämärillä uhkauksilla?
REM on siis kohta totta. Joka niitä tarvitsee, kannattaa varmaan jemmata päämärkänä niitä, jotta pääsee pahimman yli.
www.cnbc.com
"We advise the U.S. side not to underestimate the Chinese side’s ability to safeguard its development rights and interests. Don’t say we didn’t warn you!” the People’s Daily said in a commentary titled “United States, don’t underestimate China’s ability to strike back.” The publication is the official newspaper of the Communist Party of China."
Koska kyseinen toimenpide on suoraan Kiinan valtion rajoitus, veikkaan rajua kostoa Yhdysvaltain hallinnon taholta.
Eiköhän kohta ala myös kiinalaisten dehumanisointi, jotta voidaan sitten tulevaisuudessa myös vähän pommittaa.
Taitaa tämä sota laajeta kuumaksi sodaksi ennenpitkää tätä vauhtia?
En tiedä mitä Kiina noppaa? Kuvitteleeko se Trumpin kiertävän executive orderin jollain hämärillä uhkauksilla?
REM on siis kohta totta. Joka niitä tarvitsee, kannattaa varmaan jemmata päämärkänä niitä, jotta pääsee pahimman yli.
'Don't say we didn't warn you': A phrase from China signals the trade war could get even worse
The biggest Chinese newspaper made a warning to the U.S. by using a history-laden phrase.
"We advise the U.S. side not to underestimate the Chinese side’s ability to safeguard its development rights and interests. Don’t say we didn’t warn you!” the People’s Daily said in a commentary titled “United States, don’t underestimate China’s ability to strike back.” The publication is the official newspaper of the Communist Party of China."
Koska kyseinen toimenpide on suoraan Kiinan valtion rajoitus, veikkaan rajua kostoa Yhdysvaltain hallinnon taholta.
Eiköhän kohta ala myös kiinalaisten dehumanisointi, jotta voidaan sitten tulevaisuudessa myös vähän pommittaa.
Taitaa tämä sota laajeta kuumaksi sodaksi ennenpitkää tätä vauhtia?
REM vientikielto olisi toki lyhyellä aikajänteellä ikävä, mutta noita saatavissa toki muualtakin. Nyt tuotanto käytännössä Kiinan käsissä, mutta reserveista Kiinalla 1/3 (mikä sinänsä huomattava osa) https://geology.com/articles/rare-earth-elements/ . Haasteena että vaatii kaivostoiminnan aloittamista sekä suunnitelmissa olevien kaivosten nopeampaa tuotantoon ottoa. REM tuotantoa on USA:lla itselläänkin kehityksessä ja euroopassakin lähteitä http://www.eurare.eu/countries/reemap.html
REM -> Rapid Eye MovementKiina ilmeisesti suunnittelee REM vientikieltoa. Näin on pääteltävä, koska Kiinan hallituksen lähellä olevat lähteet ja muu elekieli.
En tiedä mitä Kiina noppaa? Kuvitteleeko se Trumpin kiertävän executive orderin jollain hämärillä uhkauksilla?
REM on siis kohta totta. Joka niitä tarvitsee, kannattaa varmaan jemmata päämärkänä niitä, jotta pääsee pahimman yli.
'Don't say we didn't warn you': A phrase from China signals the trade war could get even worse
The biggest Chinese newspaper made a warning to the U.S. by using a history-laden phrase.
"We advise the U.S. side not to underestimate the Chinese side’s ability to safeguard its development rights and interests. Don’t say we didn’t warn you!” the People’s Daily said in a commentary titled “United States, don’t underestimate China’s ability to strike back.” The publication is the official newspaper of the Communist Party of China."
Koska kyseinen toimenpide on suoraan Kiinan valtion rajoitus, veikkaan rajua kostoa Yhdysvaltain hallinnon taholta.
Eiköhän kohta ala myös kiinalaisten dehumanisointi, jotta voidaan sitten tulevaisuudessa myös vähän pommittaa.
Taitaa tämä sota laajeta kuumaksi sodaksi ennenpitkää tätä vauhtia?
Aikooko kiinurit kieltää nukkumisen...
REE -> rare earth element
REE tuotteiden viennin rajoittaminen ei ole mitään uusi asia. Syynä rajoittamiseen lienee ollut ympäristöongelmat, pyrkimys vientituotteiden jalostusasteen nostamiseen, raaka-aineen hilloaminen tulevaisuutta ajatellen, jne.
Wikipedian selostusta:
Rare-earth element - Wikipedia
Tuskin USA:kaan tavoittelee kuumaa sotaa valtion kanssa joka on MAD kelpoinen.
Tuossa Twitter kuvassa Kiinan lipun alla olevat yritykset joutuvat virallisestikin toimimaan USA:n verkkovakoilun osasina (esim. CLOUD act). Olisi Kiinalta varsin naivia sallia niiden toiminta alueellaan. Huawei taas on tällä hetkellä hyvällä todennäköisyydellä etevin mobiililaitteiden ja tukiasemien valmistaja.
Miksi USA sitten hyökkää Huaweita vastaan? USA kaiketi kokee kiinalaisten suunnittelemat laitteet uhkaksi verkkovakoilun hegemonialleen. Jotain yhtymäkohtia saattaa olla Nokian vaiheiden kanssa. Nokiakaan ei ollut koskaan suurin USAan markkinoille. Oliko Symbian tai jopa suunniteltu Meego hankala verkkovakoilun kannalta? Jotain sellaista saattaa olla joka tapauksessa Huawein laitteissa tai sellaista tulevaisuutta ehkä pelätään, jos Huawei saa liian suuren markkina-aseman.
- Status