Kiltalehdet ym.

JR49

Respected Leader
Logistiikkaupseeri 4/18. Juttua vähän isomman mittakaavan logistiikasta MS2:ssa ja Kuuden päivän sodassa.
Sivu 43, artikkeli Kuuden päivän sodasta:
"Aselähetykset kuljetettiin satamasta suoraan perustamiskeskuksiin ilman edeltävää luovutushuoltoa. Joukoille jaettu uusi materiaali oli reserviläisille tuntematonta kalustoa. Sitä oli myös mahdoton puhdistaa kenttäoloissa puna-armeijan kuuluisasta varastorasvasta, joka lyhyen säilytysajan jälkeen kovettui paksuksi hartsimaiseksi kerrokseksi piippujen ja putkien kierteisiin."

Kun olen eräässä toisessakin yhteydessä törmännyt tähän rasvaan tarinan muodossa, niin jossain sopivammassa langassa joku asiantuntija voisi tehdä selkoa, että miten tällainen tökötti meillä on putsattu pois? Kiinnostaa. Ja onko se tosiaan mahdotonta saada kenttäoloissa pois?
 

Rannari

Greatest Leader
Sivu 43, artikkeli Kuuden päivän sodasta:
"Aselähetykset kuljetettiin satamasta suoraan perustamiskeskuksiin ilman edeltävää luovutushuoltoa. Joukoille jaettu uusi materiaali oli reserviläisille tuntematonta kalustoa. Sitä oli myös mahdoton puhdistaa kenttäoloissa puna-armeijan kuuluisasta varastorasvasta, joka lyhyen säilytysajan jälkeen kovettui paksuksi hartsimaiseksi kerrokseksi piippujen ja putkien kierteisiin."

Kun olen eräässä toisessakin yhteydessä törmännyt tähän rasvaan tarinan muodossa, niin jossain sopivammassa langassa joku asiantuntija voisi tehdä selkoa, että miten tällainen tökötti meillä on putsattu pois? Kiinnostaa. Ja onko se tosiaan mahdotonta saada kenttäoloissa pois?
Nyt vasta huomasin että tuon kirjoittaja on Tuomo Hirvonen joka oli hiljan näkyvästi esillä mielipidekirjoituksensa takia. Liekö sekin kuuden päivän sodan oppeja että hävittäjäkoneet ovat joutavia vitukkeita :unsure:

E... typo
 
Viimeksi muokattu:

Umkhonto

Kenraali
Helsingin Reservin Sanomien verkkolehden uusin numero

2/2019
 

tulikomento

Greatest Leader
Nyt vasta huomasin että tuon kirjoittaja on Tuomo Hirvonen joka oli hiljan näkyvästi esillä mielipidekirjoituksensa takia. Liekö sekin kuuden päivän sodan oppeja että hävittäjäkoneet ovat joutavia vitukkeita :unsure:

E... typo
Sama heppu kirjoittelee juttujaan US blogiin. Facessa tuntuu käyvän myös yhden miehen sotaansa hävittäjähankintaa vastaan.

 

Rannari

Greatest Leader
Sama heppu kirjoittelee juttujaan US blogiin. Facessa tuntuu käyvän myös yhden miehen sotaansa hävittäjähankintaa vastaan.

Mielenkiintoinen vertailuluku herran facebook-sivuilla. Hävittäjäkone per asukas. Pinta-alalla ja valtion turvallisuusympäristöllähän ei tietenkään ole merkitystä :rolleyes: ( eipä ollutkaan Hirvosen laskelma vaan erään panssari-evl Kantakosken ). Eli ei yhden miehen sotaa vaan kahden. Nuppi ja Nappi ovat lyöneet viisaat päänsä yhteen.

Varsin levotonta tarinaa asiantuntijaksi esittäytyviltä:

"Suomi – ilmapuolustuksen jättiläinen

Sen jälkeen, kun Suomessa pantiin sotaopit uusiksi ja siirryttiin puolustamaan ilmatilaa, tuli tasavallasta Euroopan johtavimpia ilmasotavaltioita. Puolustusvoimillamme on torjuntahävittäjiä ja hävittäjäpommittajia yksi kone 86 tuhatta asukasta kohti.

Omia torjuntahävittäjiä valmistavasta Ruotsista löytyy kone jokaista 74 tuhatta asukasta kohti. Venäjän asevoimissa vastaava suhdeluku on 1:230 000 ja Saksassa 1:400 000. Yhdysvallat on voimasuhdevertailussa lähellä Suomea. Siellä vastaava suhdeluku on yksi taistelulentokone 84 tuhatta asukasta kohti.

Tiedot ovat peräisin everstiluutnantti evp Pekka Kantakosken laskelmista, joita hän on esitellyt muun muassa Hämeen Sanomissa 24.4.2019. Kantakoski pitää Suomen ilmavoimia ylimitoitettuna niin kustannustensa kuin käyttöarvonsa puolesta. Hornetien jättämää velkaa ei ole vielä maksettu, kun jo uutta 15 miljardin lainaa ollaan ottamassa.

Ja mitä Horneteille on saatu aikaan? Yksi valokuva ilmatilaamme loukanneesta venäläisestä lentokoneesta. Sama tieto saatiin myös tutkilla, tosin ilman kuvaa. Kantakosken mielestä Suomelle riittäisi 13 hävittäjää tunnistustehtäviin. Varsinainen ilmavalvonta tulisi hoitaa tutkakalustolla ja ilmapuolustus ohjuksilla.
"

Ikään kuin ilmavalvontaa ei jo hoidettaisi tutkilla. Jatkoksi voisi tietysti kysyä mitä on saatu aikaiseksi Maavoimilla? Vastaus: eipä sitten niin yhtään mitään. Merivoimatkin on sentään napannut yhden merirosvopaatin Intian valtamereltä.
 

Old Boy

Ylipäällikkö
No ei nyt sentään liioitella, veli @Rannari. Molemmat evl-evp:t on tehny noin 30 v uran sekä SKK:n käyneitä. Yhteistä löytyy muutakin: kun ainoastaan kolmannes SKK-upseereista yltää everstin arvoon niin suorapuheisuus on helppo tapa sulkea itsensä tämän piirin ulkopuolelle. Kaiketi forumilla kuitenkin myönnetään, että jotain sodankäynnistä on pakko tietää tällaisella taustalla. Äskettäin edesmennyt Kantakoski säilyi "vanhana vihaisena miehenä" hautaan asti, kuten edellä kirjoitetusta ilmenee. Mutta voihan ilmavoimien suhteellisen osuuden näinkin laskea. Toisin käännettynä meillä on suureen maahamme aivan liian pienet maavoimat, joiden todellinen valmius (pitäisikö sanoa sen puute) on vielä piilotettu varikoiden uumeniin.

Voi myös miettiä miksi nämä herrat ajattelivat kuten kirjoittivat. Molemmat on aloittanu uransa aikana jolloin meillä ei ollu ilmavoimia ollenkaan tai niitä edusti parikymmentä höyry-migiä, joiden ohjaajat oli koulutettu korkealla lentävien pommikoneiden torjuntaan. He seurasivat monen muun tavoin Ilmavoimien kasvua onnistuneen lobbauksen johdosta nykykokoonsa. Sitähän ei edelleenkään kyseenalaista muut kun vihervasemmisto, jotka paha kyllä on nykyhallituksemme kantavat voimat.

Sodankuvan muutos on sitten asia, joka helposti jää huomaamatta, kun ei enää siirtele omia palikoitamme sotaharjoituksissa sekä menettää virka-aseman myötä kaiken virallisen uuden tiedon virran. Eikä palveluksessa olevat sotilaatkaan vanhaan takertumisesta ole vapaita, kuten sotahistoria meille opettaa.
 

Rannari

Greatest Leader
No ei nyt sentään liioitella, veli @Rannari. Molemmat evl-evp:t on tehny noin 30 v uran sekä SKK:n käyneitä. Yhteistä löytyy muutakin: kun ainoastaan kolmannes SKK-upseereista yltää everstin arvoon niin suorapuheisuus on helppo tapa sulkea itsensä tämän piirin ulkopuolelle. Kaiketi forumilla kuitenkin myönnetään, että jotain sodankäynnistä on pakko tietää tällaisella taustalla. Äskettäin edesmennyt Kantakoski säilyi "vanhana vihaisena miehenä" hautaan asti, kuten edellä kirjoitetusta ilmenee. Mutta voihan ilmavoimien suhteellisen osuuden näinkin laskea. Toisin käännettynä meillä on suureen maahamme aivan liian pienet maavoimat, joiden todellinen valmius (pitäisikö sanoa sen puute) on vielä piilotettu varikoiden uumeniin.

Voi myös miettiä miksi nämä herrat ajattelivat kuten kirjoittivat. Molemmat on aloittanu uransa aikana jolloin meillä ei ollu ilmavoimia ollenkaan tai niitä edusti parikymmentä höyry-migiä, joiden ohjaajat oli koulutettu korkealla lentävien pommikoneiden torjuntaan. He seurasivat monen muun tavoin Ilmavoimien kasvua onnistuneen lobbauksen johdosta nykykokoonsa. Sitähän ei edelleenkään kyseenalaista muut kun vihervasemmisto, jotka paha kyllä on nykyhallituksemme kantavat voimat.

Sodankuvan muutos on sitten asia, joka helposti jää huomaamatta, kun ei enää siirtele omia palikoitamme sotaharjoituksissa sekä menettää virka-aseman myötä kaiken virallisen uuden tiedon virran. Eikä palveluksessa olevat sotilaatkaan vanhaan takertumisesta ole vapaita, kuten sotahistoria meille opettaa.
Pahoittelen mikäli olen liioitellut. Reaktioni oli kuitenkin ihan todellinen. Minulla on sangen positiivinen käsitys suomalaisten upseerien osaamisesta ja tällainen täysin teennäisenä näyttäytyvä huttu nostaa väistämättä surun ja pettymyksen tunteet pintaan. Itse siis sekä odottaisin että myös edellyttäisin everstiluutnantiksi edenneeltä kaverilta enemmän. Hirvosen lainaamat Kantakosken kommentit ovat lähinnä Suomi24-tasoa. En antaisi vastuuvapautta herroista kummallekaan.

Siitä voin osin olla samaa mieltä että Ilmavoimia on Pv:n sisällä painotettu jopa liikaa. Jos lähdetään sille tielle että koko laite tai järjestelmä leimataan asiantuntijuuden tuomalla arvovallalla pilkalliseen sävyyn turhaksi sillä perusteella että sotaa ei ole tullut niin ollaan kyllä pahasti hakoteillä. Tuo ei tietenkään toimi minkään puolustushaaran kohdalla.
 

Erkki

Kenraali
Hirvonen on aina ollut räyhäkkä mielipiteidensä esittämisessä, eikä siinä sinänsä mitään. Mutta kun evlutin nappiensa arvovallalla tuuttaa suurelle yleisölle osin aivan luokatonta soopaakin, ja asettuu jonkun Vastavalkean kaltaisen putinistituutin aisankannattajaksi, niin en tykkää. Seniliteetti voi tietysti olla tässä se lieventävä asianhaara.
 
Top