Kirgisian-Tadzikistanin tilanne
- Viestiketjun aloittaja junailija
- Aloitus PVM
Morapuukko
Alikersantti
Nyt on kyllä pakko myöntää että tässä asiassa on aukko sivistyksessä. Onko jompikumpi osapuolista "hyvis"/"pahis"? Kuka tukee ja ketä? Nopealla arvioinnilla totesin Kirgisian kannatettavammaksi, jos tässä nyt mitään puolia kannattaa ottaa.
StepanRudanskij
Respected Leader
Kirgisia taitaa olla se, joka on isommin kiinni Venäjässä sotilaallisesti ja kulttuuristaloudellisesti. Myöskin suhteessa jonkin verran "köyhempi".
Väittävät, että taisteluihin olisi tuotu myös Bayraktareita (Kirgisialla on muutamia). Kirgisian parlamentti on hätäkokouksessa. On aika ymmärrettävää, että Kirgisian presidenttiä ei juuri nähty CSO:n kokouksessa.
StepanRudanskij
Respected Leader
Discussed = ollut asialistalla.
London School of Economicsin vierailevan luennoitsijan James Ker-Lindsayn selostus Kirgisian - Tajikistanin konfliktin taustoista viime vuodelta.
StepanRudanskij
Respected Leader
Noita on Kirgisian, Tadzikistanin ja Uzbekistanin kesken useita. Näistä on sitten Neuvostoliiton peruina eri ajoilta erilaisia karttoja. Valtioiden "isotkaan" rajat ei ole määritelty paikalleen, siihen lisäksi nuo enklaavit ja kulkuoikeudet on kinkkinen soppa.
tankki-tapsa
Eversti
No Panda tuo "Kitai Mir"in ja sen myötä rauhan alueelle nopeammin tai hitaammin, luonnonvaroista riippuen. Kremlin sotakääpiöltä ei taaskaan kysytä mitään.
ak.tied
Respected Leader
Eiköhän tuo ollut ihan panostettu silta, eikä
mikään ”heavy artillery”.
(50 metrinen räjähdyspilvi täsmällisesti sillan päässä ja kameran siirto johku sergeihin ei hämää edes vannoutunutta palstalaista).
