Kirjallinen kysymys puolustusministerille
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Morgenstern
Luutnantti
JASSMista:
"...ohjusten evästyksen edellyttämät
tukijärjestelmät...."
Evästämmekö niitä tiedustelutiedolla? Onko "tukijärjestelmä" kaukopartio ja kiikarit?
Lähi-it-ohjuksista:
"......rahoitukseen on varattu alle
100 milj euroa, joten kirjallisessa kysymyksessä
mainitun 240 milj euron suuruisesta hankkeesta
ei joka tapauksessa olisi kysymys."
Joten 600 ohjuksen sijasta parisataa.
No onhan sekin jotain. Mutta ne 200 viivästyvät:
"Hankinta on tulevien vuosien suunnitelmissa siten, että....... mahdolliset toimitukset
vuosina 2015—2017. "
Jaa että vasta ennnen 2018 olisi parisataa ohjusta?
Ei nyt sentään!
Niistäkin voidaan luopua, koska tärkeimmälle hankkeelle pitää saada rahaa:
"Puolustusvoimat ei ole vielä tehnyt päätöksiä siitä, mitkä ovat ko. vuosina
lopulta toteutettavia hankkeita."
Budjetin jakoa selvennetään näin kuvaavalla ja selittävällä tavalla:
"Puolustusvoimien materiaalinen kehittäminen 2010"
"Puolustusvoimien materiaalinen kehittäminen 2011"
No johan selveni.
Mitenkäs materiaalia kehitetään?
"Yritämme pitää tiukasti kiinni maa........voimien suorituskykyisimmistä kynnysasejärjestelmistä, joilla luodaan
hyökkäysten ennaltaehkäisykykyä, vahvennetaan puolustuksen uskottavuutta ja ylläpidetään
torjuntakykyä."
Maavoimilla sellainen olisi tietysti ensisijaisesti MLRSin tykistöohjukset, kuorma-ammukset, kun hyvä lavetti jo on tyhjänä'.
Ja kun tämä "tiukasti kiinni" on sanottu, seuraava lause onkin:
"....jostain on myös luovuttava. Se
mihin säästöt vaikuttavat negatiivisesti, on kehitysvuorossa olevat maavoimat..."
MOT, jälleen kerran.
"...ohjusten evästyksen edellyttämät
tukijärjestelmät...."
Evästämmekö niitä tiedustelutiedolla? Onko "tukijärjestelmä" kaukopartio ja kiikarit?
Lähi-it-ohjuksista:
"......rahoitukseen on varattu alle
100 milj euroa, joten kirjallisessa kysymyksessä
mainitun 240 milj euron suuruisesta hankkeesta
ei joka tapauksessa olisi kysymys."
Joten 600 ohjuksen sijasta parisataa.
No onhan sekin jotain. Mutta ne 200 viivästyvät:
"Hankinta on tulevien vuosien suunnitelmissa siten, että....... mahdolliset toimitukset
vuosina 2015—2017. "
Jaa että vasta ennnen 2018 olisi parisataa ohjusta?
Ei nyt sentään!
Niistäkin voidaan luopua, koska tärkeimmälle hankkeelle pitää saada rahaa:
"Puolustusvoimat ei ole vielä tehnyt päätöksiä siitä, mitkä ovat ko. vuosina
lopulta toteutettavia hankkeita."
Budjetin jakoa selvennetään näin kuvaavalla ja selittävällä tavalla:
"Puolustusvoimien materiaalinen kehittäminen 2010"
"Puolustusvoimien materiaalinen kehittäminen 2011"
No johan selveni.
Mitenkäs materiaalia kehitetään?
"Yritämme pitää tiukasti kiinni maa........voimien suorituskykyisimmistä kynnysasejärjestelmistä, joilla luodaan
hyökkäysten ennaltaehkäisykykyä, vahvennetaan puolustuksen uskottavuutta ja ylläpidetään
torjuntakykyä."
Maavoimilla sellainen olisi tietysti ensisijaisesti MLRSin tykistöohjukset, kuorma-ammukset, kun hyvä lavetti jo on tyhjänä'.
Ja kun tämä "tiukasti kiinni" on sanottu, seuraava lause onkin:
"....jostain on myös luovuttava. Se
mihin säästöt vaikuttavat negatiivisesti, on kehitysvuorossa olevat maavoimat..."
MOT, jälleen kerran.
Eiköhän valmiusprikaatien it pidetä kunnossa jatkossakin ja jääkäriprikaatin mukaisella ohjuspatterin kokoonpanolla tuo edellyttäisi n. 60 ampumalaitteen hankintaa. Jos mek ja mot tst-osastoillekin halutaan ohjusjaokset, niin kokonaismäärän pitäisi olla luokkaa 80 kpl. Tuon rahoitus kaiketi mahdollistaa, kun ohjuslaukauksia hankitaan 2-3 per ampumalaite.[/u]