Kiseljovin propagandakanava Helsinkiin?

Vonka

Supreme Leader
Kremlin hallitsema mediayhtiö Rossija Segodnja eli Venäjä tänään rynnii nyt länsimaihin haastaakseen läntisen uutisvälityksen Venäjästä. Venäjä tänään avaa multimediakeskuksia kymmenissä maissa, muun muassa Helsingissä, kertoi yhtiön johtaja Dmitri Kiseljovmaanantaina.

Venäjä tänään lanseeraa uuden kansainvälisen uutiskanavan nimeltään Sputnik. Se avasi maanantaina englanninkielisen nettiuutissivuston, jonka osoite on www.sputniknews.com.

Sputnik suuntaa tiedonvälityksensä paikallisille yleisöille ja paikallisella kielellä. Hanke on suurisuuntainen, ja ilmeisesti isolla rahalla toteutettava.

Vuonna 2015 Sputnik nimittäin laajentaa toimintaansa huomattavasti, Kiseljov kertoi. Se aikoo tuottaa aineistoa 30 eri kielellä 34 maassa. Radio-ohjelmaa on tarkoitus tuottaa peräti 800 tuntia päivittäin. Toimituksia perustetaan kaikkiaan 130 kaupunkiin, mukaan lukien Helsinkiin, yhtiö ilmoitti.

- On valtioita, jotka ajavat tahtonsa läpi sekä lännessä että idässä, Kiseljov sanoi maanantaina Moskovassa.

- Missä tahansa ne ryhtyvätkin toimeen, ne aiheuttavat verenvuodatusta, sisällissotia ja värivallankumouksia. Kokonaiset valtiot hajoavat: Irak, Libya, Georgia, Ukraina, Syyria vain muutamia mainitakseni.

Kiseljov nimesi maan, jota hän pitää syyllisenä maailman ongelmiin.

- Monet ihmiset ymmärtävät jo nyt, ettei maailman tarvitse uskoa Yhdysvaltain toimien sopivan kaikille. Venäjä esittää maailmalle mallia, joka perustuu kaikkien ihmisten kunnioittamiseen. Me uskomme monimuotoiseen ja monikulttuuriseen maailmaan, ja meillä on paljon liittolaisia. Edistääksemme tätä mallia meidän mediayhtiömme perustaa uuden maailmanlaajuisen brändin, Sputnikin.

Venäjä tänään -yhtiön uutta Sputnikia ei pidä sekoittaa Suomessa toimivaan venäjänkieliseen Radio Sputnikiin. Kiseljovin uusi hanke ei ilmeisesti pysty aloittamaan radiotoimintaa Suomessa, sillä taajuuksia ei yhtiölle ole myönnetty.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288766082339.html?pos=navnow
 
Johan on Bäckmann sitten vihdoinkin saamassa om propagandakanavan täällä Suomessa. Julkku, Äpy, Sputnik ja mitä vielä? Pahampi juttu kuitenkin jos Suomen venäläiset saamaan uskomaan kanavan tulevaan soopaa ja tarvittaessa jopa reagoimaan siihen.
 
Johan on Bäckmann sitten vihdoinkin saamassa om propagandakanavan täällä Suomessa. Julkku, Äpy, Sputnik ja mitä vielä? Pahampi juttu kuitenkin jos Suomen venäläiset saamaan uskomaan kanavan tulevaan soopaa ja tarvittaessa jopa reagoimaan siihen.

Käsittääkseni kohteena ovat länsimaiden kansalaiset, ei niinkään länsimaissa asuvat venäläiset.

Saahan nähdä kuinka pian alkaa aktiivinen kansalaisjärjestöjen organisointi ja rahoitus. Olettaisin tällaisen toiminnan tulevan median rinnalle.
 
Johan on Bäckmann sitten vihdoinkin saamassa om propagandakanavan täällä Suomessa. Julkku, Äpy, Sputnik ja mitä vielä? Pahampi juttu kuitenkin jos Suomen venäläiset saamaan uskomaan kanavan tulevaan soopaa ja tarvittaessa jopa reagoimaan siihen.

Paikallismaan kielellä tämä toimisi.

Ei taida saada radiolupaa.
 
Töllöstä venäläiset olisivat varmaan kiinnostuneita. Mahtaako budjetti riittää?
 
Viides kolonna
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Viides_kolonna

Kaikki, jotka katsovat Suomessa Kremlin propaganda tv:sta, ovat potentialinen 5 kolonna. Niitä on "valmistettu" 14 vuotta siihen. Suomessa asuvat venäläiset, joita on myrkytetty näillä valheilla, ovat mielestäni uhka. Valitettavasti tunnen tämän asian henkilökohtaisesti. Minua itseän hirvittää ja välillä pelottaa. Tätä propaganda katsovia myös aika paljon. Kisjeleville on asetettu henkilökohtaiset sanktiot, häneltä suljettu pääsy pois moneen maahaan. Syy: törkeä valehtelu Ukrainan uutisoinnissa ja "ydinaseiden tuhkalla" uhittelu mm.
 
Viides kolonna
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Viides_kolonna

Kaikki, jotka katsovat Suomessa Kremlin propaganda tv:sta, ovat potentialinen 5 kolonna. Niitä on "valmistettu" 14 vuotta siihen. Suomessa asuvat venäläiset, joita on myrkytetty näillä valheilla, ovat mielestäni uhka. Valitettavasti tunnen tämän asian henkilökohtaisesti. Minua itseän hirvittää ja välillä pelottaa. Tätä propaganda katsovia myös aika paljon. Kisjeleville on asetettu henkilökohtaiset sanktiot, häneltä suljettu pääsy pois moneen maahaan. Syy: törkeä valehtelu Ukrainan uutisoinnissa ja "ydinaseiden tuhkalla" uhittelu mm.

Pitää täysin paikkansa. Eilen keskustelin venäläistaustaisen nuoren kanssa, joka selitti minulle, että ebola on CIA:n kehittämä virus ym. hauskaa.
 
Venäläisten mielestä Ebolan lisäksi kaikki pahaa maailmassa on amerikkalaisten kehittämä, HIV myös, NATO olisi "tullut Krimille" myös. Turhaan niille selittää, että NATO on kaikissa Baltian maissa niiden rajalla, eikä NATO noin vain "tulee". Vaan NATOon otetaan jos otetaan, ja se myös maksaa. Muutenkin käsitykset siellä ovat sangen primitivisia kaikista. Propagandalla myrkytetty venäläinen käyttää kuitenkin mielellään applen tuotteita ja polttaa amerikkalaisia savukkeita.Vähintäin. Kysymykseen, mitä venäläistä hän omistaa, hän ei osaa vastata, vaan kuittaa jokin hurraa-patriotista potaskaa tyylin "me ollaan suuria ja rikkaita". Afrikassa on paljon enemmään rikkauksia, afrikkalaisetko rikkaita?

Maakaasu esiintymisessa nyt Iran - 33.8 trilliona kuutiometria, Venäjä meni jo kakkossijalle - 31.3 trilliona. USA on Venäjää edellä kaasun tuottajamaana nykyisin.

Mitä tulee koon. Venäjän infrostruktuuri on afrikan maiden tasoa, jos ei lasketa Moskova ja Pietaria, ka muutaman isompan kaupungin keskustat, joissa on jonkun sortin "länsimmäisen" näköistä, keskustassa ainakin, niin koko Venäjän maa on yhtä hävitystä ja "nestemäistä nano-asfalttia", eli ei ole kovapintaisia teita, puolella venäläisistä ei ole kunnon vesivessa. Internet on 40%-lla.

http://d.pr/i/19ZOk
 
Venäläisten mielestä Ebolan lisäksi kaikki pahaa maailmassa on amerikkalaisten kehittämä, HIV myös,

Niin, Ebola. Venäjähän on ilmoittanut että kohta on Ebola-rokote valmis. Mitenköhän Venäjä yhtäkkiä onnistuu pääsemään lääkekehityksen eturintamaan?

Selitys:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1415857999414


Ebola herätti bioterrorismin uhkan
Neuvostoliitto kehitti ebolasta salaa joukkotuhoasetta
Pelkkä viruksen saastuttama erite voisi olla väärissä käsissä bioase.
ULKOMAAT 14.11.2014 7:44
Jukka Huusko

HELSINGIN SANOMAT


AFP; REUTERS; GETTY IMAGES
1415857927126

Ebola on vaarallista verenvuotokuumetta aiheuttava virus, joka löydettiin 1976 nykyisen Kongon alueelta. Virusta pidetään niin vaarallisena, että sen eristäminen on sallittu vain korkeimman eli neljännen bioturvallisuusluokan laboratorioissa. Kuvat viruksesta ovat värjättyjä suurennoksia.
Länsi-Afrikassa puhjennut historiallisen laaja ebolaepidemia on kasvattanut bioterrorismin uhkaa. Epidemian vuoksi ebolavirusta on nyt helposti saatavilla, ja rikollisissa käsissä sillä voitaisiin saada aikaan tuhoa, asiantuntijat arvioivat.

Ebolasta on silti hankalaa kehittää tehokasta joukkotuhoasetta. Sellaistakin on tosin yritetty.

Ebolavirus oli työpöydällä, kun Neuvostoliitto kehitteli salaa biologisia joukkotuhoaseita 1980-luvulla. Näennäisesti siviililääketiedettä palvelleessa Biopreparat-virastossa kiihdytettiin bioaseohjelmaa, vaikka Neuvostoliitto oli allekirjoittanut biologiset aseet kieltävän sopimuksen vuonna 1972.

Tausta
Biologiset aseet kiellettiin 1970-luvulla
"Olemme ihmiskunnan tähden päättäneet kokonaan luopua biologisten ja myrkkyaseiden käytöstä."

Lause on biologisten aseiden kieltosopimuksesta, jonka muun muassa Suomi, Neuvostoliitto ja Yhdysvallat ratifioivat 1970-luvulla.

Sopimuksesta huolimatta Neuvostoliitto kiihdytti bioaseohjelmaansa, joka tuli julki vasta Neuvostoliiton hajottua.

"Neuvostoliitolla oli tehokkain, kehittynein ja voimakkain biologisten aseiden ohjelma koko maailmassa. Kehitimme täysin uuden aseluokan geneettisesti muunnelluilla aineilla", kertoi Biopreparatin johdossa ollut kazakstanilainen Ken Alibekyhdysvaltalaisen joukkotuhoaseita vastustavan järjestön haastattelussa vuonna 1998.

Alibek muutti Neuvostoliiton hajottua Yhdysvaltoihin ja kirjoitti Biopreparat-virastosta kirjan. Alibekin mukaan biologiset aseet tuhottiin 1980-luvun lopussa, kun kylmän sodan jännitteet helpottivat.

Biologisten aseiden kieltosopimuksen on ratifioinut tähän mennessä noin 170 maata. Sopimuksen ulkopuolelle on jäänyt vain kourallinen valtioita kuten Israel, Tšad ja Eritrea.

Sopimuksen allekirjoittaneet sitoutuvat tuhoamaan bioaseet, lopettamaan niiden kehittämisen ja luovuttamaan tietoja tutkimuslaitoksistaan ja laboratorioistaan.

Sopimus sallii varautumisen biologisten hyökkäysten uhkiin.

Neuvostoliiton lisäksi bioaseohjelmia on ollut ainakin Japanilla, Britannialla ja Yhdysvalloilla. Britannia luopui ohjelmastaan tiettävästi 1950-luvulla ja Yhdysvallat 1970-luvun alussa.

Yhdysvaltain tartuntatautien valvonta- ja ehkäisykeskus on luokitellut yhteiskuntaa vaarantavat bakteerit ja virukset.

Bioterrorismin kannalta korkeimmassa uhkaluokassa ovat pernarutto, rutto, jänisrutto, botulismi, isorokko, verenvuotokuumetta aiheuttavat filovirukset ebola ja marburg sekä arenavirukset lassa ja machupo.

Biopreparatissa kehiteltiin strategisia ja taktisia bioaseita muun muassa pernarutosta, isorokosta, ebolasta ja tämän sukulaisviruksesta marburgista. Virasto hyödynsi uusinta molekyylibiologian osaamista yrittäessään muunnella tappavia viruksia sotilaskäyttöön.

"Ebolaviruksen kanssa alettiin työskennellä vuonna 1985", kertoo erikoistutkija Anna KatzBiologisten uhkien osaamiskeskuksesta. "Tarkoitus oli muokata virus aerosolimuotoon, jotta sitä voitaisiin levittää tehokkaammin ilmateitse. Virusta testattiin apinoilla laboratorio-olosuhteissa."

Maailman suurin salattu bioaseohjelma tuli julkisuuteen jo Neuvostoliiton hajottua 1990-luvulla. Hajoamisen jälkeen monia Biopreparatin tutkimusohjelmassa mukana olleita venäläisasiantuntijoita loikkasi länteen ja paljasti ohjelman yksityiskohtia.

Luotettavimpina pidetyt tiedot ohjelmasta perustuvat vuonna 2012 julkaistuun kirjaanThe Soviet Biological Weapons Program: A History. Kirjaan haastateltiin yli kolmeakymmentä Biopreparatissa työskennellyttä venäläistä asiantuntijaa.

Kirjan mukaan virastossa työskenteli 1980-luvulla jopa 60000 ihmistä. Neuvostoliiton viisivuotissuunnitelmaan kirjattiin 1980-luvulla, että verenvuotokuumetta aiheuttavasta marburgviruksesta piti kehittää bioase ja samalla rokote virusta vastaan.

Sen sijaan ebolan kehittäminen asemuotoon jäi suunnitelman asteelle, sanoo professori Simo Nikkari Sotilaslääketieteen keskuksesta. Hän johtaa Biologisten uhkien osaamiskeskusta, joka on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja Sotilaslääketieteen keskuksen yhteinen asiantuntijaorganisaatio.

"Ebola on laboratorio-olosuhteissakin tutkijoille hyvin vaarallinen. Sen vuoksi sen kanssa ei ilmeisesti onnistuttu. Marburgin kanssa onnistuttiin paremmin."

Ebolaviruksen mahdollinen käyttö bioaseena on noussut uudestaan keskusteluun sen jälkeen kun Länsi-Afrikassa puhkesi ebolaepidemia viime talvena.

Rajua oksentelua, ripulia ja verenvuotoa aiheuttavaan kuumetautiin on kuollut jo noin 5000 ihmistä. Tautiin ei ole parannuskeinoa.

Virus leviää eritteissä, jota viruksen kantajat taudin puhjettua erittävät. Se säilyy päiviä, ellei viikkoja, eritteissä ja tautiin kuolleiden ruumiinosissa, Katz kertoo. Molempia viruksen lähteitä on Länsi-Afrikassa runsaasti saatavilla.

"Periaatteessa kuka tahansa voisi kerätä aineita talteen ja levittää niitä. Näin ebolaa voitaisiin mahdollisesti käyttää terrori-iskussa", Katz sanoo.

"Ruumiineritteiden kerääminen ei ole teknisesti hankalaa. Niiden rikollinen levittäminen on kieltämättä biologinen uhka", Nikkari vahvistaa.

Kyse ei ole täysin hatusta vedetystä uhasta. Japanissa sariini-iskuja tehnyt maailmanlopun lahko Korkein totuus yritti viedä 1990-luvulla Zairesta ebolavirusta Japaniin. Lahkon edustajat esiintyivät avustustyöntekijöinä.

Lahko kuitenkin epäonnistui ebolan hyödyntämisessä terroritarkoituksessa.

Yhdysvaltalaisessa mediassa on nostettu tänä syksynä esiin uhkakuva ebolaa kantavan itsemurhapommittajan hyökkäyksestä. Nikkarin mukaan uhkakuva on epäuskottava, sillä taudin puhjettua potilas on niin heikossa kunnossa, että osallistuminen operaatioon voisi olla haastavaa.

Ebolan uhkakuvaa bioterroristin aseena lieventää se, että ruumiineritteiden ulkopuolella viruksen voi nujertaa helposti. Virus ei kestä ultraviolettisäteilyä, ja se on helppo tuhota pinnoilta perinteisillä desinfiointiaineilla, professori Nikkari huomauttaa.

Entä viruksen jatkokehittely laboratoriossa? Voisiko esimerkiksi Isisin kaltainen terroristijärjestö seurata Neuvostoliiton jalanjälkiä ja kehittää ebolasta helpommin leviävän muodon?

Katzin mukaan viruksen eristäminen ja hallittu kasvattaminen vaatisi huippuluokan asiantuntemusta ja korkeimman bioturvallisuusasteen laboratoriota. Sellaisia on maailmassa vain muutamia kymmeniä.

"Uhkailla voi kaikenlaista", Nikkari arvioi. "Isisin osaaminen ei ole riittävää tällä alueella. Näkisin, että heillä on muita toimintatapoja."

Nikkarin mukaan tehokkain tapa vastata myös bioterrorismin uhkiin on kehittää köyhien maiden terveydenhuoltoa.

JAMES GIAHYUE REUTERS
1415857923736

Amerikkalaissotilas koulutti terveystyöntekijöitä ebolan hoitoon Liberian pääkaupungissa Monroviassa marraskuun alussa (oikealla).


"Varautuminen on hyvin paljon samanlaista, olipa viruksen levittäjä luontoäiti tai terroristi."

Rajun ebolaepidemian puhkeaminen Länsi-Afrikassa onkin herättänyt rikkaat länsimaat tehokkaampiin toimiin virusta vastaan. Yhdysvalloissa ja Kanadassa on jo kehitetty rokotteet, joiden turvallisuutta testataan.

Ebolasta selvinneet saavat virukselle ilmeisesti elinikäisen immuniteetin. Tämä on helpottanut rokotteen kehittämistä, Katz sanoo.

"Käytännössä rokote on jo olemassa", sanoo Nikkari.
 
Back
Top