Eipä tuossa ole mitään ihmeellistä että Yle kirjoittaa jutun tunnetun tyypin julkaisemasta kirjasta. Ja en mä tuota oikein minään mustanmaalaamisena lue, sekä Käihkö että jutun kirjoittanut toimittaja ovat olleet rauhanturvaajana paikan päällä. Jutun perusteella siellä on ollut muutenkin hommissa vähän sanomista.
Jos nyt mietitään ihan tosissaan, niin onhan nuo aika kevyitä settejä. Mutta silti ihan hyvä että väärinkäytöksiä tulee ilmi, niin voidaan jatkossa tehdä paremmin. Nyt kun Suomi Naton myötä osallistuu varmasti enemmän toimintaan maailmalla, olisi myös ihan hyvä valistaa varusmiehiä, rauhanturvaajia yms. että tommoinen varsinkin siviileihin kohdistuva perseily kääntyy nopeasti isoksi ongelmaksi. Israel ja Ukrainakin ovat kärsineet pieniä ja isoja propagandahäviöitä, kun sotilaat ovat tehneet jotain tyhmää ja teoista napatut kuvat ovatkin levinneet uutisiksi. Israelilaiset kuvasivat kun penkoivat gazassa siviilien omaisuutta -> Israelilaiset ryöstävät siviilejä.
Tai jos mennään tosi paljon vakavampiin juttuihin, niin jos miettii niitä Abu Ghraibissa otettuja kuvia, siinä muutaman urpon perseily maksettiin ihan puhtaasti verellä seuraavan vuosikymmenen aikana. Varmaan aika montaa muslimia vitutti niiden sisältö pikku jihadin verran. Tai sitten joku ryssien jatkuva siviilien raiskaaminen ja murhaaminen, kuinkahan monta tonnia A-tarviketta uket saivat ihan pelkästä Buchan verilöylystä?
Pointtina ihan siis että imagolla on väliä, miettikää mikä vitun metakka nousee jos joku rauhanturvaaja kävelee suoraan hunaja-ansaan ja poseeraa lehdessä kyrpä alaikäisessä.
Jos nyt mietitään ihan tosissaan, niin onhan nuo aika kevyitä settejä. Mutta silti ihan hyvä että väärinkäytöksiä tulee ilmi, niin voidaan jatkossa tehdä paremmin. Nyt kun Suomi Naton myötä osallistuu varmasti enemmän toimintaan maailmalla, olisi myös ihan hyvä valistaa varusmiehiä, rauhanturvaajia yms. että tommoinen varsinkin siviileihin kohdistuva perseily kääntyy nopeasti isoksi ongelmaksi. Israel ja Ukrainakin ovat kärsineet pieniä ja isoja propagandahäviöitä, kun sotilaat ovat tehneet jotain tyhmää ja teoista napatut kuvat ovatkin levinneet uutisiksi. Israelilaiset kuvasivat kun penkoivat gazassa siviilien omaisuutta -> Israelilaiset ryöstävät siviilejä.
Tai jos mennään tosi paljon vakavampiin juttuihin, niin jos miettii niitä Abu Ghraibissa otettuja kuvia, siinä muutaman urpon perseily maksettiin ihan puhtaasti verellä seuraavan vuosikymmenen aikana. Varmaan aika montaa muslimia vitutti niiden sisältö pikku jihadin verran. Tai sitten joku ryssien jatkuva siviilien raiskaaminen ja murhaaminen, kuinkahan monta tonnia A-tarviketta uket saivat ihan pelkästä Buchan verilöylystä?
Pointtina ihan siis että imagolla on väliä, miettikää mikä vitun metakka nousee jos joku rauhanturvaaja kävelee suoraan hunaja-ansaan ja poseeraa lehdessä kyrpä alaikäisessä.
Viimeksi muokattu:
