Koronavirus Suomessa

Analyysi
Koronaviruksesta liikkuu väärää tietoa Suomessa – perussuomalaiset lietsoi epäilyjä: ”Mitä nämä THL:n pellet oikein luulevat itsestään?”
...
Ministereitä hiertää se, että koronaviruksesta liikkuu väärää tietoa ja huhuja. Viranomaisiin kohdistuvaa epäilyä on lietsonut oppositiopuolue perussuomalaiset.

”Mitä nämä THL:n pellet oikein luulevat itsestään – olevansa loppumaailmaa viisaampia? Keskittyisivät valehteluun alkoholista, kun sen kerran osaavat!” tviittasi perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jani Mäkelä, kun THL oli ilmoittanut maahantulon yhteydessä toteutettavien terveystarkastusten olevan tehoton tapa löytää koronatapauksia.
...
Yhteinen viesti niin poliitikoilta kuin talouden toimijoilta on, että paniikkiin ei ole syytä, mutta pahempaan pitää varautua. Huolta aiheuttavat nyt varsinkin huhut ja poliittisen pelin virittely vakavalla terveysasialla.

www.uusisuomi.fi

Koronaviruksesta liikkuu väärää tietoa Suomessa – perussuomalaiset lietsoi epäilyjä: ”Mitä nämä THL:n pellet oikein luulevat itsestään?”

Suomessa ei ole koronaepidemiaa, ministerit toistivat torstaina pääministeri Sanna Marinin (sd) johdolla.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
 
Onko rajat pantava kiinni koronaviruksen vuoksi? Yle tarkisti asiantuntijoilta neljä virusväitettä
Rajojen sulkeminen ei olisi vastaus koronaviruksen uhkaan, sanovat asiantuntijat.

Koronavirus
28.2.2020 klo 07.30
Lämpöskannerilla tutkittiin matkustajien lämpöä Chisinaun lentoasemalla Moldovassa tiistaina 25.2.

Lämpöskannerilla tutkittiin matkustajien lämpöä Chisinaun lentoasemalla Moldovassa tiistaina 25.2.Dumitru Doru / EPA

Koronaviruksen leviäminen on nostanut esiin käsityksiä siitä, että epidemian hillitseminen vaatii tiukkoja vastatoimia.
Jo Kiina reagoi tartuntatautiin eristämällä alueita. Nyt myös Italiassa on vaadittu rajoja kiinni(siirryt toiseen palveluun).
Mutta onko alueiden ja valtioiden rajojen sulkeminen keino ehkäistä viruksen eteneminen? Entä mistä virus onkaan alunperin peräisin?

1. väite: Epidemian pysäyttäminen vaatii rajojen sulkemista
– Taudin leviämistä ajatellen erityisen kattavat rajoitukset ovat kyseenalaisia, sanoo johtava asiantuntija Jussi Sane Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).
– Silloin kun tauti havaitaan, on se yleensä jo ehtinyt levitä muualle eikä tehokasta rajaamista voi enää tehdä. Tällöin erilaisista kielloista voi seurata yhteiskunnan toimivuuden kannalta enemmän haittavaikutuksia kuin hyötyä, Sane jatkaa.
Myös Kiinassa, kun ihmiset sairastuivat koronavirukseen ja epidemia lähti liikkeelle, oltiin Wuhanissa tehtyjen rajausten kanssa jo myöhässä.
– Valtioiden rajojen sulkeminen olisi radikaalein keino. On vaikea nähdä, mitä se käytännössä tarkoittaisi, kun epidemian tilanne muuttuu jatkuvasti, sanoo THL:n johtava asiantuntija.
Helsingin yliopiston zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti on samalla kannalla.
– Jos kaikki linnoittautuvat kotiinsa kahdeksi viikoksi tai kuukaudeksi, niin siitä voi aiheutua muita, suurempiakin ongelmia kuin koronavirus, arvioi Vapalahti.
– On tärkeää, että varautumisessa säilytetään oikeat mittasuhteet, professori kiteyttää.

2. väite: Tartunnan saaneet voidaan tunnistaa kuumeseulonnoilla
Virologi Vapalahti huomauttaa, että rajoilla tehtävät tarkastukset eivät välttämättä tehoa.
– Lentokentillä lämpöseulonnassa ei ole aina voitu havaita viruksen kantajia.
Eräs Saksassa julkaistu esimerkki(siirryt toiseen palveluun) osoitti, että yhtään tapausta ei aluksi löytynyt, kun tutkittiin oireisesti tai erityisesti altistuneet matkustajat, kuvailee Vapalahti.
– Mutta kun geenimonistustestin avulla käytiin kaikki läpi, niin löytyi kaksi positiivista tapausta. Heillä ei ollut mitään päällepäin näkyviä riskitekijöitä tai oireita.
Suljettu kalatori Guangzhoussa Kiinassa.

Suljettu kalatori Guangzhoussa Kiinassa.Alex Plavevski / EPA

Myös THL:n johtava asiantuntija Jussi Sane pitää kuumeseulontojen käyttöä pitkälti näennäisenä toimena.
– Läpäistäkseen seulonnan riittää, että ihminen ei juuri kyseisellä hetkellä ole kuumeinen. Silti tauti voi kuitenkin ilmetä myöhemmin.
– Siksi me painotamme informaatiota, jotta jokainen osaa tarvittaessa kääntyä terveydenhuollon puoleen, korostaa Sane.

3. väite: Koronavirus on peräisin kiinalaisesta sotilaslaboratoriosta
Yhdysvaltalainen senaattori Tom Cotton on arvioinut Fox-kanavan haastattelussa, että koronavirus saattaa olla peräisin biologisia aseita valmistavasta laboratoriosta Wuhanissa. Keskustelussa koronaviruksesta kuultiin jo tammikuussa erilaisia salaliittoteorioita.
Kuitenkin yleisen arvion mukaan koronatartuntojen alkuperä on paikallinen eläintori, joka suljettiin jo epidemian aikaisessa vaiheessa.
Myös senaattori Cottonin näkemykseen on suhtauduttu epäillen. CNN-kanavan mukaan(siirryt toiseen palveluun) asiantuntijat ovat torjuneet Cottonin teorian biologisesta aseesta. Asiantuntijat pitävät kuitenkin mahdollisena, joskin hyvin epätodennäköisenä, että jollain laboratoriolla olisi jotain osuutta taudin leviämisen alkuvaiheisiin.

4. väite: Virus on lähtöisin eläimestä
Yle kysyi zoonoosivirologian professori Olli Vapalahdelta, onko koronaviruksen tyypistä nähtävissä se, että sen alkulähteenä eläinperäinen tartunta?
– Todennäköisin selitys on yleensä oikein. Mikään koronaviruksessa ei näytä siltä, että se olisi jonkun molekyylibiologin luomus, arvioi Vapalahti.
– Kaikki viruksen evoluutiossa sopii siihen, että se tulee lepakosta väli-isännän kautta ihmiseen. Muurahaiskäpy sopisi olemaan tässä väli-isäntä.
Voidaanko tällä perusteella siis sulkea pois se, että kyseessä olisi kiinalaisesta sotilaslaboratoriosta karannut tartunta?
Professori Vapalahti muistuttaa, että aiemmin sars-viruksen kulku sivettikissasta ihmiseen on tieteessä jo osoitettu.
– Näin on nyt käynyt uudestaan, kuten jo uumoiltiin. Tähän ei tarvita erityistä ihmisen toiminnasta lähtevää selitystä, eikä viruksen perimä mitenkään siihen viittaa, Vapalahti sanoo.

Voit keskustella aiheesta lauantai-iltaan klo 23:een asti. Luotatko viranomaisten kykyyn hillitä epidemiaa? Liikkuuko koronaviruksesta mielestäsi vääriä tietoja?

yle.fi

Onko rajat pantava kiinni koronaviruksen vuoksi? Yle tarkisti asiantuntijoilta neljä virusväitettä

Rajojen sulkeminen ei olisi vastaus koronaviruksen uhkaan, sanovat asiantuntijat.
yle.fi yle.fi
 
No niin, näin siinä kävi. Vetää jo karskimmatkin jätkät hiljaiseksi.
Eletroniikkasektorilla on huomattu miten käsidesi ja hengityssuojaimet meni kaupaksi.

Voiko koronavirus tyhjentää kauppojen hyllyjä Suomessa? Tietyistä älypuhelimista voi tulla pulaa jo lähiviikkoina, arvioi S-ryhmä
Elintarvikkeisiin ja käyttötavaroiden tuontiin virus ei näytä vaikuttavan tänä keväänä juuri lainkaan, suurostajat arvioivat.
abaf694e5f1e4af2b54e98799c3cfaa2.jpg

Tiettyjen kalliiden älypuhelimien varastot saattavat tyhjentyä jo lähiviikkoina Kiinan komponenttipulan takia, ennustaa S-ryhmän sisäänostaja. (KUVA: JASON LEE / REUTERS)
Juha-Pekka Raeste HS
Julkaistu: 27.2. 20:29


KORONAVIRUKSEN leviäminen uhkaa teollisuuden monimutkaisia toimitusketjuja. Etenkin viruksen syntysijoilla Kiinassa tehtaita on ollut kiinni ja yritykset voivat jäädä ilman tuotteidensa valmistuksessa tarvittavia osia.

Kiinan kauppaministeriö kertoi torstaina uutistoimisto Reutersin mukaan, että jopa 90 prosenttia Kiinassa ulkomaankauppaa tekevistä yrityksistä on kohdannut viivästyksiä toimituksissa ja maksuissa koronaviruksen takia.

Voiko koronaviruksen aiheuttama tavarapula näkyä myös Suomessa kauppojen hyllyillä?

ENSIMMÄISEKSI se näkyisi kalleimmissa korkean teknologian tuotteissa kuten joissain älypuhelimissa, joita on vain pieni määrä varastoissa, S-kaupparyhmittymän sisäänostaja ennustaa.



”Jos yksikin komponentti puuttuu, laite ei valmistu”, SOK:n hankintajohtaja Jari Simolin sa
Esimerkiksi älypuhelimessa on pari sataa osaa, ja jos yhdenkin osa tuotanto on keskeytynyt ja varastot ovat loppu, korvaavaa osaa on vaikea saada, Simolin selittää.

”Älypuhelimet ovat varmaan ensimmäiset. Näitä tilanteita voi alkaa näkyä jo lähiviikkoina.”

Sen sijaan perustuotteissa, esimerkiksi t-paidoissa, joissa varastot ovat suurempia, koronaviruksen vaikutukset näkyvät vasta kesän jälkeen, jos silloinkaan, Simolin ennustaa.

SIMOLIN kertoo keskustelevansa joka aamu S-ryhmän Kiinassa ja muuallakin Kaukoidässä olevien alihankkijatehtaiden edustajien kanssa siitä, miten koronavirus vaikuttaa toimituksiin ja mitä korvaavia tuotteita tai osia onnistutaan niiden tilalle hankkimaan.

”Tämä on iso asia. Ei vain lopputuotteiden takia, vaan siksi, että Kiinassa tehdään jos jonkinlaista komponenttia ja raaka-ainetta.”

Erityisesti korkean teknologian tuotteissa korvaavien komponenttien löytäminen on usein paljon vaikeampaa kuin vaikka vaatteissa.

”Jos kankaat eivät tule Bangladeshiin Kiinasta, ne voi usein hankkia esimerkiksi Intiasta.”

Tosin Kiinassa valmistetaan teknisimmät vaatemateriaalit, joten niistä voi tulla pulaa, Simolin kertoo.

”Pienin vaikutus on tällä hetkellä elintarvikkeissa”, Simolin sanoo.

Syynä on se, että valtaosa S-ryhmän myymistä elintarvikkeista on tuotettu Suomessa tai on muuten paikallista.

”Aasiasta tuotavien elintarvikkeiden määrä on säilykeananasta ja tonnikalaa lukuun ottamatta tosi pientä.”

K-RYHMÄN päivittäistavarakaupan tavarakaupan johtaja Harri Hovi on samoilla linjoilla.

”Yleisesti ottaen Kiinasta tuodaan elintarvikkeita hyvin vähän: kiinalaista alkuperää on selvästi alle puoli prosenttia tavarasta.”

”Elintarvikkeiden osalta emme juuri ole kiinalaisten tuotteiden varassa, eli korvaavia tuotteita on joka tapauksessa olemassa”, hän kertoo sähköpostitse.

Myöskään käyttötavarassa K-ryhmä ei ainakaan toistaiseksi ennusta suuria vaikutuksia kevään tai kesän sesonkituotteiden saatavuuteen.

K-RAUDAN ja teknisen tukkukaupan Onnisen tuotteiden tilanne on tällä hetkellä kevään ja kesän osalta normaali, K-ryhmän rakentamisen ja talotekniikan toimialan tavarakaupasta ja logistiikasta vastaava johtaja Petteri Niemi kertoo.

”Lähiviikkoina ja kuukausina en usko, että [koronavirustilanne] näkyy mitenkään, koska kevät- ja kesävarastot on hankittu”, arvioi tavaratoimitusten tilannetta Tokmannin toimitusjohtaja Mika Rautiainen.

”Aasiasta ja Kiinasta tulevilla tavaroilla on eri sykli, ja ne tulevat hyvissä ajoin”, Rautiainen selittää käyttötavaroiden myyntiin erikoistuneen Tokmannin hyvää tilannetta.

Tokmannilla on oma hankintatoimisto Shanghaissa, joka lähettää yhtiön johdolle päivittäin tilannekatsausta. Keskiviikkona Tokmannin Kiinan-toimiston toimitusjohtaja oli arvioinut Rautiaiselle, että tilanne on ”ihan hyvä”.

”Joissain laivauksissa on kahden kolmen viikon viive, mutta se ei todennäköisesti näy asiakkaalle lainkaan.”

SHANGHAIN-TOIMISTON mukaan Tokmannin käyttämistä tehtaista noin 80 prosenttia on jo avattu, ja vajaa puolet työntekijöistä on palannut töihin uudenvuoden lomia seuranneiden viranomaisrajoitusten rauettua.

”Viranomaiset ovat monessa tehtaassa antaneet luvan palata töihin ensi maanantaina. Se on merkki siitä että tilanne on menossa normaaliin suuntaan. Siinä mielessä on kohtuu luottavainen tunnelma nyt”, Rautiainen
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
hansai kirjoitti:
Onko rajat pantava kiinni koronaviruksen vuoksi? Yle tarkisti asiantuntijoilta neljä virusväitettä
Rajojen sulkeminen ei olisi vastaus koronaviruksen uhkaan, sanovat asiantuntijat.

Koronavirus
28.2.2020 klo 07.30
Lämpöskannerilla tutkittiin matkustajien lämpöä Chisinaun lentoasemalla Moldovassa tiistaina 25.2.

Lämpöskannerilla tutkittiin matkustajien lämpöä Chisinaun lentoasemalla Moldovassa tiistaina 25.2.Dumitru Doru / EPA

Koronaviruksen leviäminen on nostanut esiin käsityksiä siitä, että epidemian hillitseminen vaatii tiukkoja vastatoimia.
Jo Kiina reagoi tartuntatautiin eristämällä alueita. Nyt myös Italiassa on vaadittu rajoja kiinni(siirryt toiseen palveluun).
Mutta onko alueiden ja valtioiden rajojen sulkeminen keino ehkäistä viruksen eteneminen? Entä mistä virus onkaan alunperin peräisin?

1. väite: Epidemian pysäyttäminen vaatii rajojen sulkemista
– Taudin leviämistä ajatellen erityisen kattavat rajoitukset ovat kyseenalaisia, sanoo johtava asiantuntija Jussi Sane Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).
– Silloin kun tauti havaitaan, on se yleensä jo ehtinyt levitä muualle eikä tehokasta rajaamista voi enää tehdä. Tällöin erilaisista kielloista voi seurata yhteiskunnan toimivuuden kannalta enemmän haittavaikutuksia kuin hyötyä, Sane jatkaa.
Myös Kiinassa, kun ihmiset sairastuivat koronavirukseen ja epidemia lähti liikkeelle, oltiin Wuhanissa tehtyjen rajausten kanssa jo myöhässä.
– Valtioiden rajojen sulkeminen olisi radikaalein keino. On vaikea nähdä, mitä se käytännössä tarkoittaisi, kun epidemian tilanne muuttuu jatkuvasti, sanoo THL:n johtava asiantuntija.
Helsingin yliopiston zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti on samalla kannalla.
– Jos kaikki linnoittautuvat kotiinsa kahdeksi viikoksi tai kuukaudeksi, niin siitä voi aiheutua muita, suurempiakin ongelmia kuin koronavirus, arvioi Vapalahti.
– On tärkeää, että varautumisessa säilytetään oikeat mittasuhteet, professori kiteyttää.

2. väite: Tartunnan saaneet voidaan tunnistaa kuumeseulonnoilla
Virologi Vapalahti huomauttaa, että rajoilla tehtävät tarkastukset eivät välttämättä tehoa.
– Lentokentillä lämpöseulonnassa ei ole aina voitu havaita viruksen kantajia.
Eräs Saksassa julkaistu esimerkki(siirryt toiseen palveluun) osoitti, että yhtään tapausta ei aluksi löytynyt, kun tutkittiin oireisesti tai erityisesti altistuneet matkustajat, kuvailee Vapalahti.
– Mutta kun geenimonistustestin avulla käytiin kaikki läpi, niin löytyi kaksi positiivista tapausta. Heillä ei ollut mitään päällepäin näkyviä riskitekijöitä tai oireita.
Suljettu kalatori Guangzhoussa Kiinassa.

Suljettu kalatori Guangzhoussa Kiinassa.Alex Plavevski / EPA

Myös THL:n johtava asiantuntija Jussi Sane pitää kuumeseulontojen käyttöä pitkälti näennäisenä toimena.
– Läpäistäkseen seulonnan riittää, että ihminen ei juuri kyseisellä hetkellä ole kuumeinen. Silti tauti voi kuitenkin ilmetä myöhemmin.
– Siksi me painotamme informaatiota, jotta jokainen osaa tarvittaessa kääntyä terveydenhuollon puoleen, korostaa Sane.

3. väite: Koronavirus on peräisin kiinalaisesta sotilaslaboratoriosta
Yhdysvaltalainen senaattori Tom Cotton on arvioinut Fox-kanavan haastattelussa, että koronavirus saattaa olla peräisin biologisia aseita valmistavasta laboratoriosta Wuhanissa. Keskustelussa koronaviruksesta kuultiin jo tammikuussa erilaisia salaliittoteorioita.
Kuitenkin yleisen arvion mukaan koronatartuntojen alkuperä on paikallinen eläintori, joka suljettiin jo epidemian aikaisessa vaiheessa.
Myös senaattori Cottonin näkemykseen on suhtauduttu epäillen. CNN-kanavan mukaan(siirryt toiseen palveluun) asiantuntijat ovat torjuneet Cottonin teorian biologisesta aseesta. Asiantuntijat pitävät kuitenkin mahdollisena, joskin hyvin epätodennäköisenä, että jollain laboratoriolla olisi jotain osuutta taudin leviämisen alkuvaiheisiin.

4. väite: Virus on lähtöisin eläimestä
Yle kysyi zoonoosivirologian professori Olli Vapalahdelta, onko koronaviruksen tyypistä nähtävissä se, että sen alkulähteenä eläinperäinen tartunta?
– Todennäköisin selitys on yleensä oikein. Mikään koronaviruksessa ei näytä siltä, että se olisi jonkun molekyylibiologin luomus, arvioi Vapalahti.
– Kaikki viruksen evoluutiossa sopii siihen, että se tulee lepakosta väli-isännän kautta ihmiseen. Muurahaiskäpy sopisi olemaan tässä väli-isäntä.
Voidaanko tällä perusteella siis sulkea pois se, että kyseessä olisi kiinalaisesta sotilaslaboratoriosta karannut tartunta?
Professori Vapalahti muistuttaa, että aiemmin sars-viruksen kulku sivettikissasta ihmiseen on tieteessä jo osoitettu.
– Näin on nyt käynyt uudestaan, kuten jo uumoiltiin. Tähän ei tarvita erityistä ihmisen toiminnasta lähtevää selitystä, eikä viruksen perimä mitenkään siihen viittaa, Vapalahti sanoo.

Voit keskustella aiheesta lauantai-iltaan klo 23:een asti. Luotatko viranomaisten kykyyn hillitä epidemiaa? Liikkuuko koronaviruksesta mielestäsi vääriä tietoja?

yle.fi

Onko rajat pantava kiinni koronaviruksen vuoksi? Yle tarkisti asiantuntijoilta neljä virusväitettä

Rajojen sulkeminen ei olisi vastaus koronaviruksen uhkaan, sanovat asiantuntijat.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Väite 1. Kaikki koronaviruksen leviämistä hidastavat toimet kannattaa estää kärjistetyillä ja puolivalheellisilla argumenteilla, koska PERSUT hyötyvät niistä aivan varmasti jollain tavalla. Ja fasistinen persuus on kuitenkin se ainut todellinen uhka Suomelle.

Väite 2. Hoitajien tulevan työtaistelun ongelmallisuutta kannattaa korostaa aina kun puhutaan koronaviruksesta, vaikka uskommekin että "flunssa tappaa enemmän" ja tiedämme senkin, etteivät hoitajat aikuisten oikeasti koskaan ole olleet kunnon vaikuttavassa lakossa, eivätkä tule olemaankaan, johtuen työn luonteesta ja yhteiskunnallisesta merkityksestä ja alalle ominaisesta työmoraalista.

Väite 3. Kannattaa ignoorata ne menestyksekkäät radikaalit suojelutoimet (Liikkumis- ja matkustusrajoitukset, koulujen ennakoivat sulkemiset jne.), joita kaikki järkevät ja tiedonvälitykseltään avoimet maat (ml. Taiwan, Etelä-Korea, Japani ja Israel) tekevät. Jos näistä otetaan mallia, niin PERSUT hyötyvät ihan varmasti. Näitä ei kannata tehdä ennakoidusti, vaan vasta pakotettuna, sillä tilanneorientoituneella ja viivästyneellä toiminnalla ovat Suomen sairaalat kuukauden päästä niin ruuhkassa ja siviilit ja terveydenhuoltohenkilökunta niin kipeänä, että kaikki unohtavat PERSUT, eikä hoitajien työtaistelua tule ja Syyriasta voidaan kenenkään estämättä lennättää lisää potilaita. Siihen saakka parempi siis muistutella, että "nämä toimenpiteet eivät toimisi Suomessa".

Väite 4. Kannattaa jättää lukematta nyt kaikki tuore nopeasti kertyvä ja päivittyvä TIETEELLINEN tutkimusdata Covid-19:sta ja olla ottamatta siihen mitään kantaa. Parempi pysyä Kiinan kuukausi sitten ilmoittamissa tiedoissa viruksen ominaisuuksista ja muistutella että "somessa liikkuva väärä tieto lisää paniikkia". Jos uudet tiedot huomioidaan viranomaistoiminnassa, niin PERSUT voivat hyötyä siitä jotenkin.

Väite 5. (Yhteenveto) Kun em. tavoilla toimitaan, niin koronavirusepidemiaa ei kukaan tule Suomessa huomaamaankaan, PERSUJA kohtaa varma tuho seuraavissa eduskuntavaaleissa, hoitajat joutuvat syntipukeiksi, eikä heille tarvitse maksaa enempää palkkaa, virkamiesasiantuntijat ja hallitus sen sijaan sementoivat oman valta-asemansa valtavan kansansuosion saattelemana!

:facepalm:
 
Last edited by a moderator:
STURM.AUSF.G kirjoitti:
Salaliittoko.Ketkä takana?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos viittaat kirjoitukseeni, niin en kyllä epäile mitään salaliittoa, vaan yksinkertaisesti mielestäni melkein jokainen tällä viikolla lukemani Suomalainen Covid-19:a käsittelevä lehtijuttu asiantuntijalausuntoineen on painotettu hyvin naivisti tai kirjoitettu todella omituisista lähtökohdista. Jos luet CNN:n, Reutersin, Jerusalem Postin tai vaikkapa Taiwan Newsin tuoreita uutisartikkeleita aiheesta, niin huomaat, että painopiste on aivan jossain muussa kuin yksinkertaistetun ja vanhentuneen "oikean tiedon" kouristuksenomaisessa tuputtamisessa hallintoalamaisille.

En oikeasti ymmärrä mitä helvettiä ne Persut niin hirveästi tähän uutisointiin liittyy, kun eivät ole edes hallitusvastuussa ja miksi joku triviaali hoitajien työtaistelu tässä täytyy esille toistuvasti nostaa. Ja jos väärästä tiedosta varoitellaan, niin miksi itse käytetään jatkuvasti vanhentuneita tieteellisiä lähteitä, kun tiedot viruksesta päivittyvät päivittäin. Kansainväliset vertaisarvioitavat tiedeartikkelit ovat netissä monissa tiedelehdissä kaikkien luettavissa ja niitä tietoja on aika paljon tälläkin foorumilla käytetty. Mikä tämä "Suomen tauti" oikein on?
 
hansai kirjoitti:
Onko rajat pantava kiinni koronaviruksen vuoksi? Yle tarkisti asiantuntijoilta neljä virusväitettä
Rajojen sulkeminen ei olisi vastaus koronaviruksen uhkaan, sanovat asiantuntijat.

Koronavirus
28.2.2020 klo 07.30
Lämpöskannerilla tutkittiin matkustajien lämpöä Chisinaun lentoasemalla Moldovassa tiistaina 25.2.

Lämpöskannerilla tutkittiin matkustajien lämpöä Chisinaun lentoasemalla Moldovassa tiistaina 25.2.Dumitru Doru / EPA

Koronaviruksen leviäminen on nostanut esiin käsityksiä siitä, että epidemian hillitseminen vaatii tiukkoja vastatoimia.
Jo Kiina reagoi tartuntatautiin eristämällä alueita. Nyt myös Italiassa on vaadittu rajoja kiinni(siirryt toiseen palveluun).
Mutta onko alueiden ja valtioiden rajojen sulkeminen keino ehkäistä viruksen eteneminen? Entä mistä virus onkaan alunperin peräisin?

1. väite: Epidemian pysäyttäminen vaatii rajojen sulkemista
– Taudin leviämistä ajatellen erityisen kattavat rajoitukset ovat kyseenalaisia, sanoo johtava asiantuntija Jussi Sane Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).
– Silloin kun tauti havaitaan, on se yleensä jo ehtinyt levitä muualle eikä tehokasta rajaamista voi enää tehdä. Tällöin erilaisista kielloista voi seurata yhteiskunnan toimivuuden kannalta enemmän haittavaikutuksia kuin hyötyä, Sane jatkaa.
Myös Kiinassa, kun ihmiset sairastuivat koronavirukseen ja epidemia lähti liikkeelle, oltiin Wuhanissa tehtyjen rajausten kanssa jo myöhässä.
– Valtioiden rajojen sulkeminen olisi radikaalein keino. On vaikea nähdä, mitä se käytännössä tarkoittaisi, kun epidemian tilanne muuttuu jatkuvasti, sanoo THL:n johtava asiantuntija.
Helsingin yliopiston zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti on samalla kannalla.
– Jos kaikki linnoittautuvat kotiinsa kahdeksi viikoksi tai kuukaudeksi, niin siitä voi aiheutua muita, suurempiakin ongelmia kuin koronavirus, arvioi Vapalahti.
– On tärkeää, että varautumisessa säilytetään oikeat mittasuhteet, professori kiteyttää.

2. väite: Tartunnan saaneet voidaan tunnistaa kuumeseulonnoilla
Virologi Vapalahti huomauttaa, että rajoilla tehtävät tarkastukset eivät välttämättä tehoa.
– Lentokentillä lämpöseulonnassa ei ole aina voitu havaita viruksen kantajia.
Eräs Saksassa julkaistu esimerkki(siirryt toiseen palveluun) osoitti, että yhtään tapausta ei aluksi löytynyt, kun tutkittiin oireisesti tai erityisesti altistuneet matkustajat, kuvailee Vapalahti.
– Mutta kun geenimonistustestin avulla käytiin kaikki läpi, niin löytyi kaksi positiivista tapausta. Heillä ei ollut mitään päällepäin näkyviä riskitekijöitä tai oireita.
Suljettu kalatori Guangzhoussa Kiinassa.

Suljettu kalatori Guangzhoussa Kiinassa.Alex Plavevski / EPA

Myös THL:n johtava asiantuntija Jussi Sane pitää kuumeseulontojen käyttöä pitkälti näennäisenä toimena.
– Läpäistäkseen seulonnan riittää, että ihminen ei juuri kyseisellä hetkellä ole kuumeinen. Silti tauti voi kuitenkin ilmetä myöhemmin.
– Siksi me painotamme informaatiota, jotta jokainen osaa tarvittaessa kääntyä terveydenhuollon puoleen, korostaa Sane.

3. väite: Koronavirus on peräisin kiinalaisesta sotilaslaboratoriosta
Yhdysvaltalainen senaattori Tom Cotton on arvioinut Fox-kanavan haastattelussa, että koronavirus saattaa olla peräisin biologisia aseita valmistavasta laboratoriosta Wuhanissa. Keskustelussa koronaviruksesta kuultiin jo tammikuussa erilaisia salaliittoteorioita.
Kuitenkin yleisen arvion mukaan koronatartuntojen alkuperä on paikallinen eläintori, joka suljettiin jo epidemian aikaisessa vaiheessa.
Myös senaattori Cottonin näkemykseen on suhtauduttu epäillen. CNN-kanavan mukaan(siirryt toiseen palveluun) asiantuntijat ovat torjuneet Cottonin teorian biologisesta aseesta. Asiantuntijat pitävät kuitenkin mahdollisena, joskin hyvin epätodennäköisenä, että jollain laboratoriolla olisi jotain osuutta taudin leviämisen alkuvaiheisiin.

4. väite: Virus on lähtöisin eläimestä
Yle kysyi zoonoosivirologian professori Olli Vapalahdelta, onko koronaviruksen tyypistä nähtävissä se, että sen alkulähteenä eläinperäinen tartunta?
– Todennäköisin selitys on yleensä oikein. Mikään koronaviruksessa ei näytä siltä, että se olisi jonkun molekyylibiologin luomus, arvioi Vapalahti.
– Kaikki viruksen evoluutiossa sopii siihen, että se tulee lepakosta väli-isännän kautta ihmiseen. Muurahaiskäpy sopisi olemaan tässä väli-isäntä.
Voidaanko tällä perusteella siis sulkea pois se, että kyseessä olisi kiinalaisesta sotilaslaboratoriosta karannut tartunta?
Professori Vapalahti muistuttaa, että aiemmin sars-viruksen kulku sivettikissasta ihmiseen on tieteessä jo osoitettu.
– Näin on nyt käynyt uudestaan, kuten jo uumoiltiin. Tähän ei tarvita erityistä ihmisen toiminnasta lähtevää selitystä, eikä viruksen perimä mitenkään siihen viittaa, Vapalahti sanoo.

Voit keskustella aiheesta lauantai-iltaan klo 23:een asti. Luotatko viranomaisten kykyyn hillitä epidemiaa? Liikkuuko koronaviruksesta mielestäsi vääriä tietoja?

yle.fi

Onko rajat pantava kiinni koronaviruksen vuoksi? Yle tarkisti asiantuntijoilta neljä virusväitettä

Rajojen sulkeminen ei olisi vastaus koronaviruksen uhkaan, sanovat asiantuntijat.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi että, huomaa kyllä, että ihmiset eivät lainkaan edes tiedä, miten bioaseita on maailmalla kehitetty, ja todennäköisesti myös yhä nykyään kehitetään. Ainakin Neuvostoliiton bioaseohjelma perustui nimenomaan mahdollisimman virulenttien luonnonkantojen etsimiseen ja niiden viljelyyn laboratorioissa, valikoiden viljelyssä tulevien normaaleiden mutaatioiden joukosta ne linjat, jotka olivat mahdollisuuksien mukaan vielä aiempaa virulentimpia. Näin tehtiin ainakin Vozrozhdeniyan saaren laitoksessa, jossa kehiteltiin pernaruttoa (olivat löytäneet poikkeuksellisen virulentin kannan sinne kasvatettavaksi) ja isorokkoa. Vozrozhdeniyan tutkijoistahan ainakin yksi normaalisti isorokkoa vastaan rokotettu nainen sairastui isorokkoon.
Tässä oiva BBC:n reportaasi Vozrozhdeniyan saaren tutkimuslaitoksesta:
www.bbc.com

The deadly germ warfare island abandoned by the Soviets

During the Cold War, Vozrozhdeniya Island was a top-secret testing ground for deadly Soviet super-pathogens. Despite over two decades of abandonment, their legacy lives on.
www.bbc.com www.bbc.com

Eli siis, totta kai tämä (SARS-CoV-2/nCoV-19) virus on lähtöisin eläimestä, ihan samalla tavalla kuin muut SARSr-CoV -lajin koronavirukset. Mutta en pitäisi laisinkaan mahdottomana, että mahdollisimman virulenttia kantaa etsiessään tai viljellessään Wuhanin virologiainstituutti (WIV) olisi löytänyt tämän nyt pandemian todennäköisesti aiheuttavan kannan, tai sen kannan, josta tämä mahdollisesti siellä kasvateltu kanta on lähtöisin. Sikäli kun WIV:n tehtävänä on ollut tutkia SARS:ia, kuten Kiinakin on vähintäänkin implikoinut olevan, niin heidän on jo senkin puolesta ollut väistämätöntä pyrkiä etsimään ainakin SARSr-CoV -lajin eri kantoja. Eikä siihen periaatteessa edes tarvita bioaseen tavoittelua, vaan ihan normaalia tutkimusta virukseen liittyen.

Se, että kiinalaisilta on aiemminkin SARS-CoV karannut labroista, puoltaisi vielä mielestäni sitä, että WIV:ssä on tapahtunut pikku vahinko. Se, että onko WIV:n tavoitteena viruksen viljelemisessä bioase, ei tietenkään ole millään tavalla selvää, mutta asiaan liittyvä tutkimus olisi ainakin hyödynnettävissä siihen.

Ihmisillä on jotain ihme käsityksiä siitä, että bioaseet ovat jotain alusta loppuun asti molekyylibiologien luomia, äärimmäisen tehokkaasti tappavia rakennettuja viruksia - näin ei ainakaan todistetussa bioaseiden kehittämisen historiassa ole vielä ikinä ollut. Hollywood on varmaan vaikuttanut tähän virheellisen käsityksen syntyyn aika lailla.
 
Viimeksi muokattu:
J0h1F kirjoitti:
Wuhanin virologiainstituutti (WIV)
Klikkaa laajentaaksesi...
Valtamedia ei niin ole tuonut esille tuon laitoksen mahdollista osuutta viruksen aloittajana.
Olisko tässä kyse jonkinlaisesta "kohteliaisuudesta" Kiinaa kohtaa jottei pahoita mieltään? Tai tulisiko moitteet salaliittoteorioista ja fake news -levittämisestä jos joku asiasta kirjoittaisi?

Noista syistä ehkä kaikille sopivinta, että jää vain nettispekulaatioihin ja pidetään se paikallinen kauppatori vaan lähteenä. Vähän niinku vahvempi salmonella olis tarttunut?
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Valtamedia ei niin ole tuonut esille tuon laitoksen mahdollista osuutta viruksen aloittajana.
Olisko tässä kyse jonkinlaisesta "kohteliaisuudesta" Kiinaa kohtaa jottei pahoita mieltään? Tai tulisiko moitteet salaliittoteorioista ja fake news -levittämisestä jos joku asiasta kirjoittaisi?

Noista syistä ehkä kaikille sopivinta, että jää vain nettispekulaatioihin ja pidetään se paikallinen kauppatori vaan lähteenä. Vähän niinku vahvempi salmonella olis tarttunut?
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Radiossa on..
Kuuntele Ykkösaamu Yle Areenassa: http://areena.yle.fi/1-50461294
 
Katohan, Hyvää juttelua radiossamme. Mitenhän tuon saisi yleisestikin ihmisille tietoon? Harva kuuntelee radiota, siltä musta tuntuu.
 
AKE-ukki kirjoitti:
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä on varmistunut toinen koronavirustartunta – nainen alkoi oirehtia palattuaan Pohjois-Italiasta
www.mtvuutiset.fi

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä on varmistunut toinen koronavirustartunta – nainen alkoi oirehtia palattuaan Pohjois-Italiasta

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä (HUS) on varmistunut toinen koronavirustartunta.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

"HUS kertoo, että nainen ei ole altistanut muita matkustaessaan, sillä hänen oireensa ovat alkaneet vasta Suomeen paluun jälkeen."
...OK.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top