Koronavirus Suomessa

Kopsaan tännekin, sen verran pysäyttävä kaavio: todelliset vs todetut tartunnat, ja nopean reagoinnin kriittinen merkitys:

***
Erinomainen yhteenveto epidemiaan kuten koronavirusepidemiaan varautumisesta. Erityisen pysäyttävä on kaavio 7, joka kuvaa todellisten ja tunnistettujen tartuntojen eroa. Kun ensimmäiset tapaukset tunnistetaan, todellisia tartuntoja on jo paljon.

Kuinka nopeasti tunnistettuihin ensimmäisiin tapauksiin reagoidaan on ratkaisevaa epidemian kasvukäyrän hillitsimiseksi: vertaa siis todellisten tapausten suurta määrä, vaikka hallinto ikäänkuin ylireagoi heti samantien, ensimmäisten tunnistettujen tapausten kanssa.

Tämä kertoo miksi Taiwan ja Singapore (ja Kiina, kuitenkin), onnistuivat niin hyvin, ja moni muu maa ei. Suomi ei liene poikkeus. USA: taidat olla totisesti kusessa.

1*r-ddYhoUtP_se6x-NOEinA.png


 
Viimeksi muokattu:
Ja tämä hieno graafihan löytyy täältä.

Kiitti. Näköjää pitää hieman kikkailla että menee maksumuurin ohi ;) Tuolla olevaa tilastoa kun katsoo, niin 900-1000 tapausta on selkeä raja jonka jälkeen on kuolleita. Tällä kasvuvauhdilla Suomessa reilu viikko maks kaks.
 
Etelä-Korea ilmeisesti panosti testaukseen?
Luin linkkaamani artikkelin vielä uudestaan, kas vain: Etelä-Korea toimi ripeästi ja tehokkaasti, mutta yksi ainoa henkilö onnistui tartuttamaan tuhansia muita :oops:

Before I jump to them, a note about South Korea: The country is probably an outlier. The coronavirus was contained for the first 30 cases. Patient 31was a super-spreader who passed it to thousands of other people. Because the virus spreads before people show symptoms, by the time the authorities realized the issue, the virus was out there. They’re now paying the consequences of that one instance. Their containment efforts show, however: Italy has already passed it in numbers of cases, and Iran will pass it tomorrow (3/10/2020).

Ja tuossa oleva linkki:

It’s not clear where Patient 31 became infected with the virus, but in the days before her diagnosis, she travelled to crowded spots in Daegu, as well as in the capital Seoul. On February 6 she was in a minor traffic accident in Daegu, and checked herself into an Oriental medicine hospital. While at that hospital, she attended services at the Daegu branch of the Shincheonji Church of Jesus, on February 9 and again on February 16.

In between those visits, on February 15, doctors at the hospital said they first suggested she be tested for the coronavirus, as she had a high fever. Instead, the woman went to a buffet lunch with a friend at a hotel. In an interview with local newspaper JoongAng Ilbo, the woman denied that doctors had advised her to be tested. As her symptoms worsened, however, doctors say they once again advised her to be tested. On February 17, she finally went to another hospital for the test. The next day, health authorities announced she was the country’s 31st confirmed case. In only a matter of days, those numbers had soared as hundreds of people at the Shincheonji Church and surrounding areas tested positive.

 
Sosiaalisessa mediassa kehotetaan jakamaan kaikille ohjeistuksia, joista iso osa on täyttä puppua. IS pyysi HUS:n infektiolääkäriltä kommenttia väitteisiin.

Sosiaalisessa mediassa on alkanut kiertää teksti, jonka väitetään sisältävän Wuhanissa olleiden lääkärien huomioita ja neuvoja koronaviruksesta. HUS:n infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen kumoaa tekstin virheelliset väittämät.


Internetissä leviävän tekstin mukaan ihmisellä ei voi olla koronavirusta, jos hänellä on nuha, yskä ja kylmä. Sen sijaan koronavirus aiheuttaa keuhkokuumeen ja kuivan yskän ilman nuhaa, tekstissä kerrotaan.


– Se ei pidä ihan paikkaansa. Koronavirusinfektion todennäköisyys on pienempi, jos ainoa oire on nuha. Kuiva yskä ja keuhkokuume ovat ehkä tyypillisimpiä oireita, mutta niillä ei löydä kaikkia tapauksia. Suomen vähäisellä kokemuksella alkuoireet ovat erityyppisiä: kuiva yskä, kurkkukipu ja lihaskipu ovat tyypillisiä alkuoireita. Mutta oireet ovat yksilöllisiä. Lantinheitto on tarkkaa diagnostiikkaa verrattuna hengitystieinfektion taudinaiheuttajan toteamiseen oireiden perusteella, Järvinen sanoo.

HUS:n infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen muistuttaa, että kaikkia netissä leviäviä ohjeita ei pidä uskoa.

HUS:n infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen muistuttaa, että kaikkia netissä leviäviä ohjeita ei pidä uskoa.
Kuva: Seppo Samuli / Lehtikuva

Kiertokirjeen mukaan koronavirus kuolee 26–27 asteen lämpötilassa, joten sitä välttääkseen tulisi saunoa ja juoda kuumaa vettä. Tällä väitteellä ei ole mitään totuuspohjaa, infektiosairauksien ylilääkäri huomauttaa.

– Sauna ei auta koronavirukseen, päinvastoin saunaan meno voi olla rasite silloin, kun on sairas, Järvinen huomauttaa.


Ohjeistuksessa kehotetaan kuivattamaan vaatteet esimerkiksi auringossa, saunassa tai hiustenkuivaajalla, koska lämpö tappaa viruksen. Suomalaisasiantuntijan mukaan niin on turha toimia.


– Ei siitä varmaan ole hyötyä. Tärkeämpää on pesulämpötila. Virus kuolee varmasti, jos vaatteet pestään kuudessakympissä. En usko, että vaatteet ovat viruksen tartunnan kannalta mitenkään merkittäviä.

Väittämissä kehotetaan huuhtelemaan suuta ja kurkkua Betadine-suuvedellä, jotta mikrobien vaikutus minimoituu, ennen kuin ne pääsevät kurkusta keuhkoihin.


– Limakalvon pinnalta voi tappaa bakteerit ja jossain määrin myös viruksen, mutta virukset elävät solujen sisällä, joten sillä tavalla ei voida virusinfektiota estää, eikä tartunnan vaaraakaan merkittävästi estää.


Väittämien mukaan joka aamu tulisi tehdä testi, jossa hengittää syvään ja pidättää hengitystä yli 10 sekuntia. Jos sen jälkeen ei tule yskää, nenän tukkoisuutta tai muuta epämukavuutta, se tarkoittaisi infektion ja keuhkojen fibroosin puuttumista.

– Tuossa sotketaan asioita. Fibroosi on paranemisreaktio, joka tulee vasta, kun tulehdusreaktio on mennyt ohitse keuhkoissa. Tuo ei kerro mitään koronavirusinfektiosta. Oikeaa tuossa on se, että syvään hengittäminen ja pullopuhallus tai pientä vastusta vastaan ulos puhaltaminen voi olla hyödyllinen keuhkokuumeen ehkäisyssä.


Ohjeistuksessa kehotetaan juomaan vettä 15 minuutin välein, jotta virus peseytyisi ruokatorven läpi vatsaan, jolloin vatsahapot tappavat koko viruksen.


– Se ei poista virusta soluista. Ei sillä siinä mielessä ole merkitystä. Juominen on silti hyvä neuvo.


Infektiosairauksien ylilääkärin mukaan ohjeistuksissa on jotain perää, mutta seassa on paljon vääriä tulkintoja. Järvisestä vaikuttaa siltä, että ohjeistus on syntynyt, kun maallikko on tulkinnut netistä löytämiään tietoja.

– Netin ohjeita ei pitäisi suoraan uskoa. Toivon mukaan ihmiset jakaisivat mieluummin viranomaisten, kuten THL:n ohjeita, Järvinen summaa.

 
Luin linkkaamani artikkelin vielä uudestaan, kas vain: Etelä-Korea toimi ripeästi ja tehokkaasti, mutta yksi ainoa henkilö onnistui tartuttamaan tuhansia muita :oops:

Before I jump to them, a note about South Korea: The country is probably an outlier. The coronavirus was contained for the first 30 cases. Patient 31was a super-spreader who passed it to thousands of other people. Because the virus spreads before people show symptoms, by the time the authorities realized the issue, the virus was out there. They’re now paying the consequences of that one instance. Their containment efforts show, however: Italy has already passed it in numbers of cases, and Iran will pass it tomorrow (3/10/2020).

Ja tuossa oleva linkki:

It’s not clear where Patient 31 became infected with the virus, but in the days before her diagnosis, she travelled to crowded spots in Daegu, as well as in the capital Seoul. On February 6 she was in a minor traffic accident in Daegu, and checked herself into an Oriental medicine hospital. While at that hospital, she attended services at the Daegu branch of the Shincheonji Church of Jesus, on February 9 and again on February 16.

In between those visits, on February 15, doctors at the hospital said they first suggested she be tested for the coronavirus, as she had a high fever. Instead, the woman went to a buffet lunch with a friend at a hotel. In an interview with local newspaper JoongAng Ilbo, the woman denied that doctors had advised her to be tested. As her symptoms worsened, however, doctors say they once again advised her to be tested. On February 17, she finally went to another hospital for the test. The next day, health authorities announced she was the country’s 31st confirmed case. In only a matter of days, those numbers had soared as hundreds of people at the Shincheonji Church and surrounding areas tested positive.

Täällä ei pääse testiin vaikka haluaisikin oireiden ilmaannuttua..
 
Tietenkään ei voida enää estää epidemiaa, koska mitä todennäköisimmin eletään siinä epidemiassa.

Kaikki Suomessa tapahtuvaa testaamista koskevat julkaistut tiedot tuntuvat näyttävän samaan suuntaan. Ensin ei kannata testata ellei tule Wuhanista. Sitten ei kannata testata jos elää tai on kuollut. Sitten ei kannata testata koska epidemia on levinnyt niin paljon, ettei tartuntaketjuja saada enää selville.

Ainoa yhteinen nimittäjä noissa selityksissä on täydellinen haluttomuus testata. Se saattaa johtua joko psykopatiaa lähentelevistä asennevammoista tai siitä, että ei ole millä testata. Juttu haisee vähän sille kuin olisi tehty kyvyttömyydestä hyve.

Katsotaan melkein mitä vain maata, niin jos testaaminen ja sen jälkeiset rajaustoimet ovat alimitoitettuja, niin edessä on räjähdysmäinen kasvu. Suomessa ei juuri testata. Suomessa ollaan todella räjähdysmäisessä kasvussa.

Joo. Kun kattelee tuota graafia muutama postaus aiemmin, niin taitaa Suomi tehdä kohta enkan tartunnan saaneiden määrän kasvunopeudessa. Kuolleissa ei vielä.
 


jounisnellman

Jouni Snellman #3137631 14.3.2020 17:17
Ilmoita asiaton viesti

Sen sanon, että valmiuslain ottaminen käyttöön olisi teiltä suuri ja anteeksiantamaton virhe. Professori Martin Scheinin on kirjoittanut asiasta Perustuslakiblogissa. Pääministeri Sanna Marin onneksi ilmoitti tänään Facebookissa, että valmiuslaki ei ole käsittelyssä hallituksen istunnossa maanantaina.
 
Tietenkään ei voida enää estää epidemiaa, koska mitä todennäköisimmin eletään siinä epidemiassa.

Kaikki Suomessa tapahtuvaa testaamista koskevat julkaistut tiedot tuntuvat näyttävän samaan suuntaan. Ensin ei kannata testata ellei tule Wuhanista. Sitten ei kannata testata jos elää tai on kuollut. Sitten ei kannata testata koska epidemia on levinnyt niin paljon, ettei tartuntaketjuja saada enää selville.

Ainoa yhteinen nimittäjä noissa selityksissä on täydellinen haluttomuus testata. Se saattaa johtua joko psykopatiaa lähentelevistä asennevammoista tai siitä, että ei ole millä testata. Juttu haisee vähän sille kuin olisi tehty kyvyttömyydestä hyve.

Katsotaan melkein mitä vain maata, niin jos testaaminen ja sen jälkeiset rajaustoimet ovat alimitoitettuja, niin edessä on räjähdysmäinen kasvu. Suomessa ei juuri testata. Suomessa ollaan todella räjähdysmäisessä kasvussa.
Jos yksi asia on myös varmaa niin se on se ettei kukaan tule kantamaan vastuuta tästä saamattomuudesta ja sen seurauksena tulevista uhreista. Vasemmisto hallituksella on pelko ettei rahat riitta maailman parantamiseen ja ilmastonmuutos juttuihin. Pakolaisiakin pitäisi hakea. Toisaalta helpottaahan se mahdollisesti sitä vappusatasen järjestämistä kun saajat vähenevät.
 
Joo. Kun kattelee tuota graafia muutama postaus aiemmin, niin taitaa Suomi tehdä kohta enkan tartunnan saaneiden määrän kasvunopeudessa. Kuolleissa ei vielä.
Jos kaava on sama mitä muualla niin se tulee isosti perässä. Mut hei meillä voi olla mahdollisuus olla parhaita tässäkin asiassa. Ennätyshän se on sekin kuka saa eniten omaa kansaa mullanalle.
 
Jan Vapaavuori höpöttää jotain laumasuojasta. Onko tämä Helsingin ja/tai Suomen strategia vai onko kyseessä Vapaavuoren halu käyttää jotain hienon kuuloista sanaa?

Boris Johnsonin Britanniassa on otettu käyttöön laumasuojastrategia. Se on herättänyt paljon kritiikkiä ja muun muassa WHO:n on kyseenalaistanut laumasuojastrategian. Onko Suomessa käytössä sama strategia? Miksi Vapaavuori puhuu laumasuojan kehittämisestä?


 
Ne joiden mielestä pitäisi laittaa koko maa totaali kiinni ja säppiin ihmishenkien pelastamiseksi, niin kannattaa huomioida tämän talousvaikutus. Mitä vähemmän rahaa tulevaisuudessa on, sitä vähemmän rahaa riittää terveydenhuoltoon ja ihmisiä todennäköisesti kuolee ennenaikaisesti moni kymmenkertaisesti. Jo nyt esim. diagnoosi ja hoitoketjun nopeus syöpäsairauksissa on hyvin erilainen verrattuna yksityiseen ja julkiseen, se tulisi repeämään entisestään ja ylipäätään kaikenlaisen ennalta ehkäisen terveydenhuollon tilanne synkkenisi entisestään läpi ketjun, raskaana olevista naisista ikäihmisten terveystarkastuksiin asti ja kaikkea siltä väliltä.
 
Olikos testeistä pulaa? Tammikuun lopusta tämä..
Hyvä Suomi-ketjuunkin olis voinut laittaa, osaamista.

LEHDISTÖKUTSU: Miljoonia suomalaistestejä tilattu Kiinaan koronaviruksen esidiagnostiikkaan

Aidian
31.1.2020, 08:45

Suomalainen diagnostiikkayritys Aidian on toimittanut viime päivinä Kiinaan miljoonia uusia testejä koronaviruksen esidiagnostiikan tukemiseksi ja nopeuttamiseksi.
Testien lisäksi Aidian on toimittanut Hubein maakuntaan satoja uusia testilaitteita, joilla testataan pikatestauksena CRP:tä eli tulehdusarvoja. Kiinassa on käytössä jo yli 10 000 Aidianin testilaitetta, ja kymmeniä miljoonia testejä.
Aidian onkin Kiinassa suurin maan ulkopuolelta sinne CRP-vieritestilaitteita toimittava yritys.
“Varsinainen koronaviruksen testaaminen on aikaa vievä operaatio ja sitä ei voida tehdä kuin harvassa paikassa. Tästä syystä nopea esiskriinaus helposti ja paikasta riippumatta potilaiden hoidon tarpeen selvittämiseksi on erittäin tärkeää”, toteaa Aidianin toimitusjohtaja Juho Himberg.

Tervetuloa kuulemaan tarkemmin koronaviruksen esidiagnostiikasta ja Aidianin QuikRead go® -testistä ja sen käytöstä.

 
Ne joiden mielestä pitäisi laittaa koko maa totaali kiinni ja säppiin ihmishenkien pelastamiseksi, niin kannattaa huomioida tämän talousvaikutus. Mitä vähemmän rahaa tulevaisuudessa on, sitä vähemmän rahaa riittää terveydenhuoltoon ja ihmisiä todennäköisesti kuolee ennenaikaisesti moni kymmenkertaisesti. Jo nyt esim. diagnoosi ja hoitoketjun nopeus syöpäsairauksissa on hyvin erilainen verrattuna yksityiseen ja julkiseen, se tulisi repeämään entisestään ja ylipäätään kaikenlaisen ennalta ehkäisen terveydenhuollon tilanne synkkenisi entisestään läpi ketjun, raskaana olevista naisista ikäihmisten terveystarkastuksiin asti ja kaikkea siltä väliltä.
Kaikkea voi kokeilla, epidemian jälkeen kuolleetkin palaa töihinsä, ettei maan talous petä :cool:
 
Back
Top