kimmo.j
Respected Leader
En ole väittänyt Kärnän olevan tieteellisesti pätevä, tai edes oikeassa. Olen vain esittänyt sen kolikon toisen puolen.Rokotteiden VAKAVIEN haittavaikutusten aktiivinen unohtaminen tai niiden tutkimisen estäminen / tutkimustulosten huomiotta jättäminen on nostettu asiaa ikänsä tutkineiden toimesta kerta toisensa jälkeen esiin. Esimerkiksi seuraavassa artikkelissa lääketieteellistä arviointia tekevän Cochrane-verkoston pohjoismainen Tanskassa oleva haara tappelee Lontoon Cochrane-verkoston pään kanssa siitä, miten jälkimmäinen on jättänyt katsauksessaan mm. ruotsalaisen WHO:n verkostoon kuuluvan Uppsala Monitoring Centre:n (UMC) havaitsemat HPV-rokotteisiin liittyvät havaitut vakavat haittavaikutukset huomiotta: (WHO UMC = https://www.who-umc.org/ )
https://www.researchgate.net/public...mplete_and_ignored_important_evidence_of_bias
"The Cochrane review did not assess HPV vaccine-
related safety signals
The Cochrane authors referred to many observational studies in
their discussion that found no safety signals of harms associ-
ated with the HPV vaccines.1 They cited WHO’s Global Advisory
Committee on Vaccine Safety (GACVS)that expressed ‘concerns
about unjustified claims of harms’. The Cochrane authors did
not mention a study from 2017 by the WHO UMC that found
serious harms following HPV vaccination overlapping with two
syndromes: postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS)
and complex regional pain syndrome (CRPS).23 The WHO UMC
provided part of the rationale for EMA’s investigation of POTS
and CRPS in 2016.24 As of May 2018, the WHO UMC VigiBase
contained 526 cases of POTS and 168 cases of CRPS reported
related to HPV vaccination."
Aiemmin Nordic Cochrane Centre tappeli EMA:n ( https://www.ema.europa.eu/en ) kanssa siitä, että se luotti mm. rokotteen markkinoijan sille toimittamiin turvallisuustietoihin, joista oli kätevästi jätetty pois tanskalaisten heille toimittamat haittavaikutustiedot. EMA ei nähnyt Nordic Cochrane Center:in (NCC) tekemän valituksen jälkeen tässä mitään ongelmallista, joten tanskalaiset (NCC) teki valituksen EU:n oikeusasiamiehelle, joka ei hänkään nähnyt mitään ongelmaa haittavaikutusten häivyttämisessä. Tanskalaiset lopulta purkivat turhautumisensa Nature-lehden artikkelissa, joka 3,5 vuoden viivyttelyn jälkeen suostui sen julkaisemaan:
https://www.nature.com/articles/s41541-020-0202-9
Tappelun seurauksena Cochrane Collaboration (CC) antoi erotti jäsenyydestään NCC:n johtajan Peter C. Götzschen, jonka seurauksena taas CC:n hallituksesta lähti protestina niin paljon porukkaa, että jäljelle jäi lopulta alle puolet. Götzsche kommentoi tähän:
https://www.nature.com/articles/d41586-018-06727-0
"Gøtzsche’s statement says that there is a “growing top-down authoritarian culture and an increasingly commercial business model” taking root at Cochrane that “threaten the scientific, moral and social objectives of the organization”. He has also been an outspoken critic of Cochrane’s relationship with the pharmaceutical industry. (Cochrane’s policies state that its reviews cannot be “funded or conducted by commercial sponsors or commercial sources with a real or potential vested interest in the findings of a specific review”.)"
Ehkäpä tämä selittää terveen skeptisyyden rokotteita kohtaan, tässä tapauksessa varsinkin jos on alle 50-vuotias ja voi olettaa koronan sairastamisella kuittaavansa tämän kansalaisvelvollisuuden ikäihmisten suojaamisesta laumasuojalla.
Mediassa on toistuvasti kerrottu, ettei ole varmuutta koronarokotteen estävän taudin levittämistä - korjaa jos olen väärässä? THL toteaa asiasta:
"Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan. Ei vielä tiedetä varmasti, estävätkö koronarokotteet viruksen tarttumista ihmisestä toiseen. Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa."
Miten koronan luomuna sairastava eroaa rokotettuna tautia levittävästä isänmaallisesta henkilöstä?
Pidätkö kansanedustaja Kärnää tieteellisesti pätevämpänä henkilönä kuin edellä mainitsemieni artikkelien kirjoittajia tai WHO UMC:n arvion tehneitä tutkijoita?
Olen koko ajan sanonut, että jokainen rokote ja lääke sisältää riskin.