Koronavirus Suomessa
- Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
- Aloitus PVM
Edellisen viestin lääkkeistä!
IL-6 estäjiä tosilitsumabia ja sarilumabia on käytetty Suomessa reumasairauksiin autoimmuunireaktion hillitsemiseen.
Vaikean koronan tapauksessa tapahtuu ylimitoitettu immuunireaktio, johon nämä lääkkeet auttavat.
Eivät ole halpoja lääkkeitä nämäkään, mutta todennäköisesti kustannustehokkaita(?).
Sotrovimab, jota ei saa Suomesta saa, kiinnittyy viruksen pinnalle ja estää siten viruksen toimintaa.
www.fiercepharma.com
Tosilitsumabia ja sarilumabia käytetään kun tilanne on huono.
Sotrovimabia käytetään kun tilanne on toistaiseksi hyvä tietyin rajoituksin.
IL-6 estäjiä tosilitsumabia ja sarilumabia on käytetty Suomessa reumasairauksiin autoimmuunireaktion hillitsemiseen.
Vaikean koronan tapauksessa tapahtuu ylimitoitettu immuunireaktio, johon nämä lääkkeet auttavat.
Eivät ole halpoja lääkkeitä nämäkään, mutta todennäköisesti kustannustehokkaita(?).
Sotrovimab, jota ei saa Suomesta saa, kiinnittyy viruksen pinnalle ja estää siten viruksen toimintaa.
GSK and Vir, navigating early antibody pitfalls, tout delta variant-busting data for latecomer sotrovimab
While several vaccines now stand tall in the fight against COVID-19, therapies—and antibody drugs in particular—have had a decidedly tougher time. | While several vaccines now stand tall in the fight against COVID-19, therapies—and antibody drugs in particular—have had a decidedly tougher time...
Tosilitsumabia ja sarilumabia käytetään kun tilanne on huono.
Sotrovimabia käytetään kun tilanne on toistaiseksi hyvä tietyin rajoituksin.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Edellisen viestin lääkkeistä!
IL-6 estäjiä tosilitsumabia ja sarilumabia on käytetty Suomessa reumasairauksiin autoimmuunireaktion hillitsemiseen.
Vaikean koronan tapauksessa tapahtuu ylimitoitettu immuunireaktio, johon nämä lääkkeet auttavat.
Eivät ole halpoja lääkkeitä nämäkään, mutta todennäköisesti kustannustehokkaita(?).
Sotrovimab, jota ei saa Suomesta saa, kiinnittyy viruksen pinnalle ja estää siten viruksen toimintaa.
GSK and Vir, navigating early antibody pitfalls, tout delta variant-busting data for latecomer sotrovimab
While several vaccines now stand tall in the fight against COVID-19, therapies—and antibody drugs in particular—have had a decidedly tougher time. | While several vaccines now stand tall in the fight against COVID-19, therapies—and antibody drugs in particular—have had a decidedly tougher time...
Tosilitsumabia ja sarilumabia käytetään kun tilanne on huono.
Sotrovimabia käytetään kun tilanne on toistaiseksi hyvä tietyin rajoituksin.
No nyt selittyy miksi WHO suosittelee jopa mahdollisesti toimivia lääkkeitäkin koronaa vastaan - niistä saadaan revittyä tarpeeksi rahaa? Hydroksiklorokiini ja ivermektiini on nou nou.
Lääkkeiden mailmassa kaikki on suhteellista!
Koronan tapauksessa biologiset lääkkeet ovat kertaluontoisia annoksia.
Jos sillä nyt pystytään estämään ikäviä asioita niin ne voivat maksaa itsensä takaisin.
Mailman myydyin lääke on kauppanimeltään Humira (adalimumabi). Sitä on parhaimmillaan myyty 20 miljardin dollarin edestä mailmassa.
Onneksi patentti on mennyt umpeen Euroopassa.
Lääkettä käytetään hyvin paljon reumasairauksiin. Kahden viikon annoksen hinta alkuperäislääkkellä alle 700€ Suomessa. Laskekaa siitä mitä se on vuodessa!
Autoimmuunisauraudet tuppaavat olemaan kroonisia.
HUMIRA 80 mg injektioneste, liuos, esitäytetty kynä 1 x 0,8 ml
Vertailun vuoksi juuri nyt tuli täysin korvattavaksi ”tietyille ryhmille” ilmaiseksi HIV -estolääke(terveille). Sitä käytetään seksielämän vapauttamiseksi.
Sen hinta (rinnakkaistuotteen) on jotain 60€/kk (vuodessa 720€. Jos Suomessa sitä saisi 10 000 ukkoa (hatusta vedetty) niin vuositasolla kustannus 7,2 milj.
TNF -alfa estäjiä joihin adalimumabi kuuluu myydään Suomessa 150 miljoonan edestä.
Viimeksi muokattu:
Myrskyhiiri
Respected Leader
Herättääkö luottamusta? Laitoin jo aiemmin viestiä tänne että esim. HPV-rokotteen osalta Tanskassa valmistajan raportit ei ihan kestäneet Tanskan Cochrane-instituutin ulkopuolista tarkastelua. Ja sitten jos yksittäiset rehelliset lääketieteelliset instituutit julkaisevat koonteja haitoista niin ne vaietaan mainstreamissä aktiivisesti kuoliaiksi ja Cochrane-verkosto pesi kätensä tästä tanskalaisten huomiosta. Tosin sillä seurauksella että Cochranen hallituksesta nostivat kytkintä ns. rehelliset lääketieteen ammattilaiset.
https://yle.fi/uutiset/3-12011995
"Ylilääkäri Hanna Nohynek, infektiotautien torjunta ja rokotukset, THL:
EU:ssa käytetyillä koronarokotteilla on Euroopan lääkeviranomaisen EMA:n suosittelema ja Euroopan komission myöntämä ehdollinen myyntilupa."
...
"Ehdolliseen myyntilupaan kuuluu se, että valmistaja toimittaa kuukausittain tietoja rokotteen turvallisuudesta ja myös tehosta lääkeviranomaiselle. Kun riittävästi tietoa on toimitettu, lääkeviranomainen suosittelee ehdotonta myyntilupaa."
...
"Rokotteiden turvallisuutta seurataan niiden koko elinkaaren ajan EU-tasoisena yhteistyönä. Myyntilupavaiheen jälkeen turvallisuuden seuranta ja arviointi jatkuvat rokotteesta kertyvän tiedon valossa. Turvallisuusarviointia tehdään mm. haittavaikutusilmoitusten, tutkimusten, määräaikaisten turvallisuuskatsausten ja rekisteripohjaisten selvitysten avulla.
Tarvittaessa ryhdytään toimenpiteisiin, joilla edistetään rokotteen turvallista käyttöä.
Mika Rämet, Rokotetutkimuskeskus:
Maailmassa on annettu kolme miljardia rokoteannosta, joten käyttökokemuksia on kertynyt runsaasti. Rokotehaittojen seuranta on erittäin luotettavaa EU-maiden lisäksi muun muassa Yhdysvalloissa, Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja Kanadassa. Mahdolliset haitat tulevat varmasti esille."
-------
On esitetty arvioita, että USA:ssa rokotehaittailmoituksia päätyisi aktuaalisesti tapahtuneista kirjoihin ja kansiin saakka noin 1%:n verran. Ja sitten on tietenkin kotimaisesta datasta tämä, jonka YLE:n artikkelin haastateltavat unohtavat aktiivisesti, tosin FIMEA:sta mainitaan ettei se sinällään merkitse rokotteen turvallisuuden kannalta mitään:
https://pelastetaanlapset.fi/vetoomus/
"Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean verkkosivuilla on 15.6.2021 rekisteröity 91 rokotuksiin liittyvää kuolemantapausta ja koronarokotuksien vakavia haittavaikutusilmoituksia 1531, siis 42,8 kpl/100.000 rokoteannosta. Tarkempaa käsittelyä odottaa 4270 haittavaikutusilmoitusta. Sikainfluenssan rokotukset keskeytettiin 24.8.2010 kun vakavia haittavaikutuksia oli 9,2 kpl 100.000 rokotettua kohden."
Mahdolliset haitat ovat siis tulleet jo Suomessakin rekisteritiedon kautta esiin. 30.6.2021 päivittyneessä viikkoraportissa koronarokotteisiin liittyviä kuolemantapauksia oli nyt 93 kpl. (Oli se siellä edelleen, turhaan moitin FIMEA:a tuosta.)
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeast...iden-haittavaikutusilmoitukset/viikkoraportti
Kuitenkin tuossa linkittämässäni viikkoraportissa on selkeästi taulukkomuodossa ilmaistu se, että vakavia haittailmoituksia (1616) on noin 1,5 -kertainen määrä ei-vakaviin haittailmoituksiin (1059) verrattuna.
"Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on: johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman."
Se pelastaisi tilannearvion ainakin osittain, jos pystyttäisiin osoittamaan että ero sikainfluenssarokotteesta saatujen vakavien haittavaikutuskokemusten osalta verrattuna koronarokotteiden vastaavaan johtuu siitä, että rokotukset ovat nyt painottuneet enemmän vanhuksiin, mutta sellaista arviota ei ole vielä kenenkään suusta päässyt?
https://yle.fi/uutiset/3-12011995
"Ylilääkäri Hanna Nohynek, infektiotautien torjunta ja rokotukset, THL:
EU:ssa käytetyillä koronarokotteilla on Euroopan lääkeviranomaisen EMA:n suosittelema ja Euroopan komission myöntämä ehdollinen myyntilupa."
...
"Ehdolliseen myyntilupaan kuuluu se, että valmistaja toimittaa kuukausittain tietoja rokotteen turvallisuudesta ja myös tehosta lääkeviranomaiselle. Kun riittävästi tietoa on toimitettu, lääkeviranomainen suosittelee ehdotonta myyntilupaa."
...
"Rokotteiden turvallisuutta seurataan niiden koko elinkaaren ajan EU-tasoisena yhteistyönä. Myyntilupavaiheen jälkeen turvallisuuden seuranta ja arviointi jatkuvat rokotteesta kertyvän tiedon valossa. Turvallisuusarviointia tehdään mm. haittavaikutusilmoitusten, tutkimusten, määräaikaisten turvallisuuskatsausten ja rekisteripohjaisten selvitysten avulla.
Tarvittaessa ryhdytään toimenpiteisiin, joilla edistetään rokotteen turvallista käyttöä.
Mika Rämet, Rokotetutkimuskeskus:
Maailmassa on annettu kolme miljardia rokoteannosta, joten käyttökokemuksia on kertynyt runsaasti. Rokotehaittojen seuranta on erittäin luotettavaa EU-maiden lisäksi muun muassa Yhdysvalloissa, Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja Kanadassa. Mahdolliset haitat tulevat varmasti esille."
-------
On esitetty arvioita, että USA:ssa rokotehaittailmoituksia päätyisi aktuaalisesti tapahtuneista kirjoihin ja kansiin saakka noin 1%:n verran. Ja sitten on tietenkin kotimaisesta datasta tämä, jonka YLE:n artikkelin haastateltavat unohtavat aktiivisesti, tosin FIMEA:sta mainitaan ettei se sinällään merkitse rokotteen turvallisuuden kannalta mitään:
https://pelastetaanlapset.fi/vetoomus/
"Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean verkkosivuilla on 15.6.2021 rekisteröity 91 rokotuksiin liittyvää kuolemantapausta ja koronarokotuksien vakavia haittavaikutusilmoituksia 1531, siis 42,8 kpl/100.000 rokoteannosta. Tarkempaa käsittelyä odottaa 4270 haittavaikutusilmoitusta. Sikainfluenssan rokotukset keskeytettiin 24.8.2010 kun vakavia haittavaikutuksia oli 9,2 kpl 100.000 rokotettua kohden."
Mahdolliset haitat ovat siis tulleet jo Suomessakin rekisteritiedon kautta esiin. 30.6.2021 päivittyneessä viikkoraportissa koronarokotteisiin liittyviä kuolemantapauksia oli nyt 93 kpl. (Oli se siellä edelleen, turhaan moitin FIMEA:a tuosta.)
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeast...iden-haittavaikutusilmoitukset/viikkoraportti
Kuitenkin tuossa linkittämässäni viikkoraportissa on selkeästi taulukkomuodossa ilmaistu se, että vakavia haittailmoituksia (1616) on noin 1,5 -kertainen määrä ei-vakaviin haittailmoituksiin (1059) verrattuna.
"Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on: johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman."
Se pelastaisi tilannearvion ainakin osittain, jos pystyttäisiin osoittamaan että ero sikainfluenssarokotteesta saatujen vakavien haittavaikutuskokemusten osalta verrattuna koronarokotteiden vastaavaan johtuu siitä, että rokotukset ovat nyt painottuneet enemmän vanhuksiin, mutta sellaista arviota ei ole vielä kenenkään suusta päässyt?
Viimeksi muokattu:
ILoveEU
Kenraali
Itse en näe siinä erityistä ongelmaa - niin kauan - kun rokote on vapaaehtoinen. Sitten jos se olisi pakollinen, niin siinä tulee (muitakin) ongelmia, kun joka kuukautisen rokotteen ei edes tarvitse olla priimaa, koska tsuhna joutuu sen kuitenkin ottamaan.
---
Paljon, paljon suurempana ongelmana näen nyt sen, että rokotteen kylkeen on alettu liimata kaikkea turhaa.
On vaikkapa jokin #-sivusto, jossa kaikki voivat esittää toisilleen parempaa ihmistä, tai vaikka koronapassi, jonka saadakseen täytyy ottaa n-kertaa rokote, sylkäistä 10 kertaa Suomen lipun päälle ja vannoa julkinen uskollisuusvala Antifa-järjestölle. Jokainen näistä päälle liimatuista asioista syö rokotteen tehoa.
Ei siinä mitään, jos länsimaihin tulevat ihmiset seulotaan tarkemmin, mutta passi Euroopan markkina-alueen sisälle on idea suoraan Venäjältä ja Kiinasta.
Eikä pelkästään se passikaan, mutta koska jo sillä aletaan murentaa rokotteen voimaa että sanotaan: -"se ei välttämättä riitäkään tuleviin variantteihin, jonka takia joudumme nönnönnöö sitä ja nönnönnöö tätä".
Rokote on, ja kaikki halukkaat sen ottaa, sillä sipuli. Kaikki muu on turhaa.
----
Sitten tietysti on sekin kysymys, että mikä on kiinaviruksen alkuperä. Jos se on sotilaskäyttöön kehitetty, niin se on lähes varmaa, että näillä taktiikoilla saadaan pidempi riesa: jos Eurooppa saadaan juoksemaan variantteja karkuun, niin silloin joudutaan juoksemaan aika pitkälle, koska Kiina pystyy aina tehtailemaan uuden variantin.
Viimeksi muokattu:
8.7.2020 tapauksia 3.
8.7.2021 tapauksia 300. Rokotteet apuna. Eiks meidän ois pitäny paremmassa jamassa olla? Missä ja kuka on epäonnistunu? Koska selkeesti joku on?
2020 ihmiset oikeasti jäi koteihinsa/mökeilleen etätöihin ja yhteiskunta oli suurilta osin aika lailla seis. Nyt matkustellaan Pietariin hakemaan monin verroin tarttuvampi variantti ja heilutaan baareissa särpimässä olutta ja suoritetaan syljenvaihtoa. Deltavarianttin tarttumiseen riittää pienimillään muutaman sekunnin kohtaaminen, käytännössä ohikävely lähietäisyydeltä. Vähänkin pidempi oleskelu jossain baarissa missä porukka huutaa ilman maskeja ja sylki lentää niin ei ihme, että tilanne on huonompi nyt kuin vuosi sitten.
Mitään strategiaa tällaisen pandemian varalta tällä maalla ei näytä olevan tai koskaan olleen. Rajavalvonta ja karanteenitkin välillä tökkii ja pahasti, ja kun joku osa hallituksessa tai virkakoneistossa yrittää niitä tiukentaa niin toinen puoli alkaa heti haukkumaan ja sylkemään päälle.
Deltavariantiassa kaksi rokoteannosta suojaa tämän hetken tietojen mukaan varsin hyvin sairaalahoitoa vaativalta taudilta, mutta Suomessa vasta alle 30% aikuisväestöstä on saanut molemmat annokset.
Siinä muutama syy miksi tilanne on nyt mitä on, ja huonompaan suuntaan näyttää edelleen olevan menossa. Taas kerran.
notareal
Ylipäällikkö
Olipa virus kehitetty/karannut tai jotain muuta, luo se omalla mekanismillaan jo riittävästi variantteja, jotta näyttää jäävän ikuiseksi riesaksi. Siinäpä ihmetellään mikä on ratkaisu.
Itse näkisin että laumaimmuniteetti on jollain keinolla saatava riiittävän korkeaksi, tähän taitaa rokote olla kuiten se tolkullisin keino, kun ainakin tähänastisen tiedon nojalla näyttisi kohtuu tehokkaasti estävän vakavan sairastumisen. Toki kortensa voi kantaa kekoon jäämällä pois rokotusohjelmasta ja sitten mitä todennäköisimmin sairastaa tuon jossain vaiheessa (silläkin riskillä että tauti kehittyy pahaan muotoon). Onneksi voi kukin tehdä valinnan vapaasti.
Jenkki cdc kuolin luvuista: Kaikista kuolemista kuolleilla ollu keskimäärin 4 tausta sairautta. 80% kuolleista +60v. 95% +45vuotiaita.
Suurin kuolin syy on
keuhkokuume 274000/593000 (46%)
Korkea verenpaine 117000/593000 (19%)
Diabetes 95000/593000 (16%)
Alzheimer/dementia 78000/593000 (13%)
Sepsis (verenmyrkytys) 57000/593000(9,7)
Eli aika pieni riski kuolla alle 45vuotiaalla jolla ei ole noista mitään. Tai no, keuhkokuume tulee koronanyhteydessä useimmiten jos on tullakseen.
Suurin kuolin syy on
keuhkokuume 274000/593000 (46%)
Korkea verenpaine 117000/593000 (19%)
Diabetes 95000/593000 (16%)
Alzheimer/dementia 78000/593000 (13%)
Sepsis (verenmyrkytys) 57000/593000(9,7)
Eli aika pieni riski kuolla alle 45vuotiaalla jolla ei ole noista mitään. Tai no, keuhkokuume tulee koronanyhteydessä useimmiten jos on tullakseen.
Sain tänään toisen annoksen rokotetta. Ensimmäinen Pfizerin ja toinen Modernan.
Ainoa sivuvaikutus oli että pistokohtaan tuli pieni oire joka oli seuraavana päivänä ohi.
Toivottavasti kolmas annos tulee mahdollisimman pian.
Tippatäti sanoi että viiden päivän päästä omakannassa on rokotetodistus.
THL:n Nohynek on kuin se kuuluisa DDR:n nukkumatti.
Kaikki tehdään hidastelemalla muista maista jäljessä.
Ottaisin yksityisesti neljän viikon päästä tehosteannoksen.
Tässä sosialistisessa diktatuurissa se ei kuitenkaan ole mahdollista.
Kyllä näissä on pienen pieni riski.
Kuitenkin se ylivoimaisesti suurin riski on jos jättää itsensä rokottamatta.
Ainoa sivuvaikutus oli että pistokohtaan tuli pieni oire joka oli seuraavana päivänä ohi.
Toivottavasti kolmas annos tulee mahdollisimman pian.
Tippatäti sanoi että viiden päivän päästä omakannassa on rokotetodistus.
THL:n Nohynek on kuin se kuuluisa DDR:n nukkumatti.
Kaikki tehdään hidastelemalla muista maista jäljessä.
Ottaisin yksityisesti neljän viikon päästä tehosteannoksen.
Tässä sosialistisessa diktatuurissa se ei kuitenkaan ole mahdollista.
Kyllä näissä on pienen pieni riski.
Kuitenkin se ylivoimaisesti suurin riski on jos jättää itsensä rokottamatta.
Ihan pakko kysyä, miks pfizer ja toinen moderna? Saitko allergisen reaktion pfizeristä? Vai sekotatko astrazenecaan?
Yleensäkään rokovalmistetta on kenenkään hankala vaihtaa toiseksi!
Jos mahdollisesti luit edellistä viestiä niin käytännössä mitään (mainittavia) reaktioita ei ollut.
Aivan ensimmäisenä rokotteen valmistaja riippuu siitä että mitä sattuu olemaan.
Pfizer ja Moderna ovat samaa mRNA teknologiaa sillä erolla että Modernaa voidaan pitää jääkaappilämpötilassa ja sen teho on hieman heikompi kui Pfizerin.
Mm Saksalaiset ovat sitä mieltä että eri rokotetta ristiin antamalla saadan parempi vaikuttavuus. Sitä en tiedä että on näin teknologisesti lähellä olevilla rokotteilla kuin Pfizer ja Moderna sitä vaikutusta.
Naapurikunnassa ikätoverit pääsivät toiselle annokselle puolitoista viikkoa aikaisemmin.
Heille oli soiteltu että tulkaa ottamaan se rokote jo nyt.
Norjassa annetaan jo paraikaa 1000 erityisryhmiin kuuluvalle kolmas annos koronarokotetta.
On tarkoitus seurata 16 000 kolmasti rokotetun immunivastetta.
www.vg.no
Mitä tapahtuu Suomessa?
Me mietitään. Ehkä joskus talvella!
On tarkoitus seurata 16 000 kolmasti rokotetun immunivastetta.
Ny vaksinestudie om tredje dose: – Helt konge å få være med
ULLEVÅL SYKEHUS (VG) 1000 pasienter med nedsatt immunforsvar får nå en tredje vaksinedose. Og flere skal det bli.
www.vg.no
Mitä tapahtuu Suomessa?
Me mietitään. Ehkä joskus talvella!
Huhta
Greatest Leader
Minua häiritsee tämä delta-variantti. Sanotaan, että se valtaa tartunnat "tavalliselta" koronalta. Mutta miten se tekee sen, kun virus ei ole elävä? Eikö se tarkoita sitä, että alkuperäinen virus olisi lakannut liikkumasta populaatiossa rokotusten ja rajoitustoimien seurauksena, eli tauti olisi voitettu, jos tätä deltaa ei olisi päästetty Suomen maaperälle?
Saatanan tunarit!
Saatanan tunarit!
Myrskyhiiri
Respected Leader
Tässäpä yksi vittumainen teoria joka saattaa selittää asian laitaa.
Teorian villakoiran ydin on, että mRNA-rokote tepsii varsin erinomaisesti juuri siihen mihin se on valmistettu, mutta samalla valtaa tilaa normaalilta ja laaja-alaisemmalta immunologiselta vasteelta. Ja vieläpä tekee sen aluevaltauksen pitkäaikaisesti ja näin ihminen mRNA-rokotuksen jälkeen saattaa muuttua paljon alttiimmaksi vähän erilaisille viiruksille sitten.
Villakoiran toinen jalka on että mRNA-rokotteet laajamittaisena saattaa edesauttaa koronaviruksen mutatoitumisessa "rokotevastustuskykyisempään" muotoon vähän niin kuin bakteereista kehittyy antibiooteille resistenttejä kantoja.
Teorian esittäjänä ei ihan kevyen painoluokan rokotekehittäjä: https://www.alliedacademies.org/conference-abstracts-files/translational-vaccinology-a-myth.pdf tai tässä omat sivunsa: https://www.geertvandenbossche.org/
Videon alustasta en ota minkäänlaista poliittista vastuuta, mutta oman näkemykseni mukaan kaikki nuo siellä katsomani videot on sangen laadukkaasti tekstitetty på finska.
ttps://rapsodia.fi/rokotekehittajan-varoitus-rokote-tuhoaa-immuniteettisi-g-bossche/?customize_changeset_uuid=f22271d7-1f24-4079-8079-73dc91983e06&customize_autosaved=on
Viimeksi muokattu: