Koronavirus Suomessa

Ehkä Sinun olisi syytä miettiä hieman pidemmälle logiikan yhteneväisyyttä tupakoitsijoiden ja syövän saaneiden suhteen
VS.
Rokotuksen merkitys koronataudin ehkäisyssä.

En, viitsi lähteä taivuttamaan raurtalangasta...jätän se itsellesi kotitehtäväksi.
Tämä kertoo tarpeeksi loogisen ajattelusi tasosta. Jotkut eivät vaan ymmärrä. Siinä ei ole mitään hävettävää.
 
- enkä silti tarkoita etteikö olisi teoriassa mahdollista että virus karkaa labrasta..mahdollisesti vahingossa?
- siihen että se päästettäisiin tahallisesti leviämään ei löydy minkäänlaista logiikkaa eikä järkeä..
Olen kummastellut miksi WHO:n ei ole vieläkään annettu tutkia vapaasti Wuhanissa vaikka jäljetkin on jo siivottu moneen kertaan.
 
Yhdysvaltojen NIH on jo myöntänyt, että rahoitusta on ohjattu EcoHealth firman kautta Wuhanin labraan, koronavirusten tutkimukseen, ja josta jo tiedetään faktana, että Wuhanin labrassa toiminut EcoHealth sai aikaan vaarallisen koronaviruksen.

Mutta sattumaa kaikki on vaan...

Lisäksi kaverilta kuulin, että Suomen peräpersepitäjän paikalliselta kiinalaiselta kun oli kysynyt, että onko virus labrasta, niin vastaus selvästi oli, että "on".
Pekingissä on kaksi kertaa aiemmin SARS karannut samantasoisesta labrasta. Silloin saivat rajoitettua sen leviämisen.
Kiinalaiset vaan ovat leväperäisempiä näissä asioissa... :poop:

 
On ollut monta muutakin asiaa, joihin on ollut aikaa pari vuotta.

Kappas. Jäi Ajatukseni Helmi näköjään lausumatta tähän: :)

jälkeenpäin on helppo ymmärtää, miksi TP Niinistö ehdotti sitä koronanyrkkiä. Joka ei sellaisenaan ainakaan huvittanut valtaa saaneessa porukassa. Piti saada säätää iha ite joka kohta. Inhimillistä toki, mutta oliko ja onko parhaimmalla tavalla palvellut kansakunnan kokonaisetua, sitä hiven epäilen.
 
Toivottavasti E-Afrikan mutaation tuloa voidaan hidastaa niin että ehditään saada sitä varten uudet rokotteet kun se sitten rantautuu tänne.
Pfizer/Biontech sanoo että 100 päivää kestää kun ensimmäiset erät omikron varianttiin purevat rokotteet saadaan ulos.
Koska Suomi saa niitä on sitten toinen asia.
Kaksi viikkoa kestää arvioida kuinka hyvä nykyinen rokote on omikron -varianttia vastaan.
Tietenkin toivottavaa olisi että se estäisi ainakin vakavan tautimuodon.


Etelä-Afrikan omikron variantti on herkästi tarttuva. Se tiedetään varmasti.
Tarttuvuus ilmeene sillä kuinka nopeasti omikron on saanut dominantin aseman väestössä.
Tarkoittaa että se on syrjäyttänyt vähemmän tarttuvat variantit.
Huollestuttavinta on se että uusia variantteja syntyy Etelä-Afrikan 8.2 miljonaisessa HIV -väestössä kuin liukuhihnalta.
Uusien mutaatioiden pitäisi olla vieläkin tarttuvampia kilpaillakseen tartunnoista omikronin kanssa.

Media veistelee että Etelä-Afrikan (ja muunkin Afrikan) koronatilanne johtuu ainoastaan siitä etteivät länsimaat ole antaneet rokotteita Afrikkaan.
Kuitenkin harvassa paikassa kerrotaan että Etelä-Afrikka on ainoa valtio(Amerikan ja Saksan lisäksi) joka valmistaa Pfizerin mRNA -rokoketta.
Rokotuskattavuuden lisääminen ei ole kiinni rokotteiden saatavuudessa vaan siitä että ihmiset eivät ole yksinkertaisesti tulleet piikille.
Tälläkin hetkellä rokotuskattavuus(2 annosta) Etelä-Afrikassa on vain noin 24%.

Tätä taustaa vastaan laittomat siirtolaiset ovat taudin levittäjänä suuri riski.
Miten mahtaa olla nykyään Kanarian venesiirtolaiset? Ei taida enää olla yhtä tervetulleita?
Turismille ei olisi hyväksi jos omikron alkaisi jyllätä Kanarialla.

Kuinkahan paljon täältä käydään Somaliassa? Siinä väestönosassa rokotuskattavuus on alhainen.
 
600 Etelä-Afrikasta saapuneesta matkustajasta 61 on todettu Covid-positiiviseksi Schipolin kentällä.
Vielä ei tiedetä kuinka monta näistä on omikron variantin kantajia.
Toinen kone tuli 10.30 Kap kaupungista ja toinen 11.00 Johannesburgista.
Tuohon joukkoon sopii hyvin suomalaisiakin. Onneksi testaavat jo tuolla.
Kaikki joutuvat Suomessa karanteeniin.


HUSsin infektioylilääkäri Asko Järvinen omikron variantista

Oli IS napannut uutisen 10.45
 
Viimeksi muokattu:
Tässä 16+ vuotiaiden (Pfizerin Comirnatyn osalta) kokonaissairastavuuden tarkastelu koekierroksella:

https://www.scivisionpub.com/pdfs/u...nalyzed-using-the-proper-scientific--1811.pdf

Pfizerin Comirnartyn osalta katsoin koekierroksen ikäjakauman heidän alkuperäisestä raportistaan, jonka liitetaulukoita oli käytetty tuossa ylemmässä kokonaissairastavuuden arvioinnissa:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577

Tässä CDC:n graafi sydänlihastulehdusten odotetuista määristä vs. VAERS:iin raportoiduista määristä, mikä osoittaa sydänhäikkää 12-59-vuotiaissa miespuolisissa (ei kyllä mitään hajua miten ovat laskeneet tuon odotettavissa olevan määrän):

https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-08-30/03-COVID-Su-508.pdf

Katso liite: 54336

Tässä vielä niitten puuttuvien ikäryhmien osalta vielä vertaisarvioimattomia tutkimustuloksia rekisteriaineiston perusteella, tarkastellaan kuolleisuuden kautta koronarokotteiden vs. koronan sairastamisen hyöty-haitta-suhdetta ikäryhmittäin (VFR= Vaccine Fatality Rate):

https://www.researchgate.net/public...n_and_age-stratified_all-cause_mortality_risk

COVID vaccination and age-stratified all-cause mortality risk​

...
"Comparing our age-stratified VFRs with published age-stratified coronavirus infection fatality rates (IFR) suggests the risks of COVID vaccines and boosters outweigh the benefits in children, young adults and older adults with low occupational risk or previous coronavirus exposure. We discuss implications for public health policies related to boosters, school and workplace mandates, and the urgent need to identify, develop and disseminate diagnostics and treatments for life-altering vaccine injuries."
 
Onko mitään syytä miksi ei omicron tai joku muu variantti muuttais taudin kuvaa niin, että vanhemmille tauti lievenee, mutta nuoremmille muuntuu vakavammaksi?

Tässä norjalainen virologi kertoo että Etelä-Afrikasta saatujen kokemusten mukaan uusi tarttuva omicron virusvariantti olisi mieto.
Hänen mielestään Norjassa parhaassa tapauksessa käy niin että omicron syrjäyttää mahdollisesti vakavan virusvariantin.
Tähän vielä yhdistetään se että olemme saaneet, tehokasta oraalia viruskääkettä, molnupiraviria Eurooppaan.
Omicronin oireet tullaan näkemään Euroopassa hyvin pian.

Viruksilla ensimmäinen päämäärä on levitä mahdollisimman tehokkaasti ja se tarkoittaa on parempi pitää se levittäjä mahdollisimman hyvässä kunnossa.
Mitä pidemmälle viruksen evoluutio menee uudessa kantajaeläimessä sitä miedommaksi se yleensä muuttuu.

 

Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning​

Steven R Gundry
Deeper dive:

 
Tässä norjalainen virologi kertoo että Etelä-Afrikasta saatujen kokemusten mukaan uusi tarttuva omicron virusvariantti olisi mieto.
Hänen mielestään Norjassa parhaassa tapauksessa käy niin että omicron syrjäyttää mahdollisesti vakavan virusvariantin.
Tähän vielä yhdistetään se että olemme saaneet, tehokasta oraalia viruskääkettä, molnupiraviria Eurooppaan.
Omicronin oireet tullaan näkemään Euroopassa hyvin pian.

Viruksilla ensimmäinen päämäärä on levitä mahdollisimman tehokkaasti ja se tarkoittaa on parempi pitää se levittäjä mahdollisimman hyvässä kunnossa.
Mitä pidemmälle viruksen evoluutio menee uudessa kantajaeläimessä sitä miedommaksi se yleensä muuttuu.

Kohta kannattaisi pakkotartuttaa rokotuksen saaneita ihmisiä lievällä variantilla... :unsure:
 
Tulipa vastikään juteltua yhden pitkään farmakologian alalla työskennelleen ihmisen kanssa näistä ilmenneistä covid rokotusten aiheuttamista sydänlihastulehduksista. Hän totesi että mahdollisesti merkittävässä roolissa on ohjeiden muutos rokotuskäytännöstä. Aiemmin on rokotteen annon yhteydessä varmistettu ettei rokotus vahingossa päädy verisuoneen. Nyky ohjeessa tämä tarkistus on jätetty pois ja hän arveli että tämän johdosta rokotetta menee nyt useammin lihaksen sijasta verenkiertoon :mad: ja verenkiertoon päätynyt rokote nostaa sydänlihastulehduksen riskiä.
 
Back
Top