Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Uhka on se, että tauti leviää siihen malliin, että hoitokapasiteetti loppuu kesken. Tällöin tautiin kuolee hoitoa saamattomia ihmisiä, jotka olisivat hoitoa saadessaan pelastuneet. Ei tämä mikään ebola ole, mutta vilkkaasti levitessään tappaa kyllä.Mutta kerroppa nyt sitten viisaampana tyhmälle: Jos tämän taudin pelko (ja sen seuraukset jotka johtuvat tästä pelosta) ei johdu apokalyptisesta kuoleman pelosta, niin kerro minulle mikä on se asia mitä tässä pelätään?
En ole nähnyt kuka hamstranut vessapaperia eniten. Desia hamstramalla jotkut yritti tienata, sitä oli maininta kun joku alkoi myydä sitä Tori.fi:ssa.Parina viime päivänä kaupoissa kulkiessani kiinnitin huomiota myös hamstraajien taustoihin. Havainnot eivät ole mistään etnohelvetistä. Noin puolet selvistä hamstraajista oli silmin nähden jotain muuta etnisyyttä kuin pottunokkia.
Esimerkiksi isorokon kuolleisuus on 30%. Vielä vanhempieni elämän aikana se oli yleinen sairaus. Tulirokko. Polio. Tuberkuloosi. Kaikki yleisiä tauteja suomessa ei niin kauan sitten. Jopa minun lapsuudessani.
Hysteriaa pukkaa. Ja sitä kovasti tehdään.
Raa'asti katsottuna nykyisillä tiedoilla kyseisen flunssan tapavuus on maksimissaan tasolla 0,5-1,5% tartunnan saaneista. Todennäköisesti matala joka tapauksessa. Kuolleisuus on korkeinta perussairailla/vanhuksilla kuten normaalistikin koska yleensä keuhkokuume on spesifi kuolinsyy näissä ryhmissä. SARS ja MERS olivat tässä suhteessa erilaisia joksin SARS:in suhteen on epäilyjä. Tartunta-astetta ei tiedetä, mutta se ei ole lähelläkään 100%.
Onko kyseessä vakava tartuntatauti? Toki on. Onko kyseessä ruttoa/ebolaa/marburgia vastaava kaiken tappava tauti? Ei lähelläkään.
Me emme ole tottuneet viimeisen 50 vuoden aikana enää kulkutauteihin jotka tappavat ihmisiä säännöllisesti joka vuosi.
Esimerkiksi isorokon kuolleisuus on 30%. Vielä vanhempieni elämän aikana se oli yleinen sairaus. Tulirokko. Polio. Tuberkuloosi. Kaikki yleisiä tauteja suomessa ei niin kauan sitten. Jopa minun lapsuudessani.
Minua voi sanoa tyhmäksi. Mutta pidän nykyistä keskustelua hysteerisenä. Jo kauan sitten ihmettelin, onko meillä rohkeutta pysättää maailman liikenne esim. ebolan tyyppisen oikesti vaarallisen taudin takia. On käynyt selväksi että ei ole.
Mutta näillä tiedoilla tämä nykyinen tauti ei ole lähelläkään tuota tasoa. Toki asiat voivat muuttua ja yksilön kohdalla asiat ovat aina toisin.
Äläs nyt, kyllähän ne potilaat menee samalla kaavalla kuin elikotkin.Sitähän mä tässä jännään että koska tulee käsky palvelukseen, tarkistin valvirasta ja siellähän se oli, sekä sosiaalityön että hoitotyön kelpoisuudet. Hoitsuhommissa oon ollu 2000-luvun alussa viimeksi ja varsinaista hinkua (saati enää osaamista)Ei ole nytkään.
Äläs nyt, kyllähän ne potilaat menee samalla kaavalla kuin elikotkin.
Tosin syntyvyys on sitten kovassa nousussa kun kumminkin keinosiemennät kaiken millä on pulssi...![]()
Sisar hento valkoinen. Shokkihoitoa, hellyyttä ja hoivaa.kyllä, eikö sustakin olis just parasta kun makaat henkitoreissasi punkassa ja ovesta astuu minä.. hanskat käteen ja mikäs täällä on hätänä? Eikö paska kulje vai onko pötsi hyytynytannas ku mä vähän katon
Mikäköhän tuolla Tanskassa on kun siellä tuntuu olevan kykyä toimenpiteisiin monen eri asian suhteen aivan eri lailla kuin muissa Pohjoismaissa?
Tämä brittien lähestysmistapa on kyllä mielenkiintoinen. Jos tälläinen linja otetaan, niin se tulee kommunikoida kansalle selvästi.Mielenkiintoinen Twitter-ketju brittiprofessorin pohdintaa UK:n strategiasta - annetaan koronaviruksen levitä "hallitusti" valtaväestöön että saadaan laumasuoja, suojellaan riskiryhmät.
Suomella ja THL:llä samankaltainen linja?
Kukaan ei halua läheisensä kuolevan ennenaikaisesti. Siitä tässä on kyse yksilötasolla.
Jokainen tietää, että >98% ihmiskunnasta jatkaa tämän jälkeen pahimmassakin kuviteltavassa tapauksessa.
Se ei ketään lohduta, paitsi kenties tilastonikkaria.
Siellä on jollain "munat" vielä tallella.. Pystyy tekeen päätöksia ilman että pitäö miettiä että mitä joku muu ajatteleeMikäköhän tuolla Tanskassa on kun siellä tuntuu olevan kykyä toimenpiteisiin monen eri asian suhteen aivan eri lailla kuin muissa Pohjoismaissa?
Ja on syytä olla noissa olettamuksissa myös oikeessa tai melko kusinen soppa on käsissäTämä brittien lähestysmistapa on kyllä mielenkiintoinen. Jos tälläinen linja otetaan, niin se tulee kommunikoida kansalle selvästi.
THL on kyllä tietyissä aihealueissa asiantuntijataho, mutta näyttää siltä, että osaamisalueet ovat osalla väestä hyvin kapeat. Tässä Wuhanin koronaviruksessa on ulkopoliittinen aspekti, jota siellä ei ehkä ymmärretty - siis sitä, että miten Kiina tiedottaa, ja toisaalta voi myös olla, että siellä ei ehkä ymmärretä maiden ja ihmisten toimintakulttuurien eroja sillä tasolla, millä pandemisoitumisen ennakoiminen ja ymmärtäminen vaatisi.Hallituksen nojautuminen asiantuntijoihin olisi todellakin ollut perusteltua jos hallitus olisi tehnyt niin.
Asiantuntijoihin nojautumisen sijaan hallitus nojautui THL:ään, joka ei ole niinkään asiantuntija- kuin poliittisiin ansioihin perustuva palkkiovirka- ja pönötysorganisaatio.
Jos ja kun kouluttamattomat maallikot kykenevät tekemään jatkuvasti peruslaskutoimituksien avulla osuvampia ennusteita ja varautumisarvioita kuin THL niin se kertonee kaiken tarpeellisen siitä THL:n "asiantuntijuudesta".
Tässä ongelmana olisi se, että ilman liikekannallepanoa PV ei voi estää siviilipalvelukseen siirtymistä, ja tuollainen määräämättömän pituinen kiinniolo olisi todella myrkkyä siltä kannalta, että moni jättäisi sivarihakemuksen vain päästäkseen pois.Hieman kyllä ihmettelen, että miksi varuskuntiin ei laitettu täydellistä kiinnioloa vaikka nyt kuukaudeksi, puoleksitoista. Sinne iskee Korona aivan varmasti, mutta suurin osa nuorista pojista ja tytöistä selviytynee siitä hyvin, toisin kuin ne isät ja äidit ja isovanhemmat, joilla saattaa olla ties mitä perussairauksia. Kun nuori urho heitä lomillaan näkee, niin hän saattaa tartuttaa aika montakin. Rahasta tässä ei ole kyse, sillä viimeksi eilen Kulmuni sanoi ettei viruksen hoito ja toimenpiteet jää rahasta kiinni, vaan budjetista löytyy kyllä. Tässä olisi nyt yksi keino rajata kunnolla, mutta liekö perimmäinen syy se, että pelätään että varusmiesten pää ei kestä esim. kuukauden kiinnioloa. Näitä kun ei taida nykyään enää ollakaan. Toivon todellakin että ei, koska tällainen poikkeusolo olisi osaltaan hyvää psykologista harjoitusta varusmiehille.
Aivan, eikä hoitokapasiteetin loppuminen uhkaa vain koronaviruspotilaita, vaan myös muista sairauksista kärsiviä.Uhka on se, että tauti leviää siihen malliin, että hoitokapasiteetti loppuu kesken. Tällöin tautiin kuolee hoitoa saamattomia ihmisiä, jotka olisivat hoitoa saadessaan pelastuneet. Ei tämä mikään ebola ole, mutta vilkkaasti levitessään tappaa kyllä.
Ei luonnollisesti halua. Ja yksilötasolla katsottuna asia on kuten sanot.
Mutta myös maailman pysäyttämisellä on hintansa. Esimerkiksi jo nyt suomessa monet lääkkeet loppuvat koska tuotanto katkaistaan karanteenien takia (juu. kokemusta on kun viikolla metsästin yhtä artikkelia). Tälläkin on seurauksensa. Samoin kuin mahdollisella globaalilla lamalla jne.
Mitä yritän sanoa on se, että maailman pysäyttämisellä on myös hintansa. Siksi pitää tarkasti miettiä kuinka merkittävästä asiasta oikeasti kyseisessä taudissa on kyse ja mitä positiivista ja negatiivista toimista seuraa. Ebolan tapauksessa esimerkiksi olisi mielestäni ollut järkevää eristää koko Afrikka heti. Potentiaalinen uhka on niin suuri ja tappio pieni. Onko nykyinen influenssa sen arvoinen? Vaikea kysymys.
Minun pointtini oli vain se, että yritän pohtia edellä mainitusta lähtökohdasta onko tämä nykyinen uhka oikeasti niin merkittävä, että sen takia kannattaa pysäyttää koko maailma. Jos kuuntelee uutisia niin varmasti on. Jos katsoo puhtaasti lukuja en ole niin vakuuttunut. Mutta yksilötasolla asia on aivan varmasti juuri kuten sanoit ja kuten myös @Tetra asian näkee.
Tässä tapauksessa ei ole mitään taloudellisesti hyvää vaihtoehtoa.
Ajasta on pulaa. Juuri sen takia tilanne pitäisi jäädyttää vaikkapa pariksi viikoksi, jotta tilanne saadaan hallintaan. Samalla voidaan viisastua, myös sen suhteen millaista tasapainoa voidaan hakea inhimillisen/taloudellisen balanssin suhteen. Mieluummin yli- kuin alireagoidaan inhimillisen puolelle juuri nyt.
Mikäli epidemia leviää hallitsemattomasti niin ihmiset kieltäytyvät menemästä töihin. Kukapa haluaisi ajaa linja-autoja, istua kaupankassalla, ottaa potilaita vastaan oman tai läheistensä kuoleman riskillä. Menetetään luottamus koko järjestelmään. Tästä on lyhyt matka anarkiaan ja todelliseen taloudelliseen romahdukseen.
Juuri mikään demokraattinen toimija ei voi hyväksyä merkittävää riskiä elämälle. Edes Kiinan tapainen diktatuuri ei kestänyt tilannetta, jossa ruumiit alkoivat kasautumaan krematorioihin. Jouduin kuitenkin lisäämään sanan "juuri", koska Suomen hallitus pelaa asialla uhkapeliä.