Koronavirus Suomessa

Muutama pointti hallituksen tiedotustilaisuudesta, ennenkuin Iltapäivälehdet alkavat sekoittaa kansalaisten päätä ja laukka lähtee:


- Kohdassa 39:00, pääministeri Marin kertoo, että valtio korvaa kunnille koronatestaamisesta aiheutuvat kulut. Ja kertoo myös, että valtio korvaa kunnille maskit, joita suositellaan käytettäväksi joukkoliikenteessä
- Kunnat organisoivat maskien jakamisen
- Kohdassa 37:00 THL:n Salminen toteaa niin selkeästi, kuin sen voi todeta, että maskien käyttö on suositus joka perustuu vapaaehtoisuuteen. Pakkomääräystä siitä ei normaalioloissa kansalaiselle voi antaa
- Kunnat ja aluehallintovirastot päättävät yksityiskohdat maskien käytöstä ja testaamisesta alueensa ja kunnan tilanteen mukaan. Ei ole yhtenäistä valtakunnallista suositusta.
- Kohdassa 54:15 Marin toteaa, että jos aluehallintovirastojen olisi nyt viimeistään pitänyt olla varautuneena siihen, että alueen terveydenhuolto tarvitsee suojavarusteita ja varastot on pitänyt olla hankittuna täyteen

Eilinen Vantaan ja Helsingin ulostulo siitä, että rahaa ei ole oli ehkä pormestari Vapaavuoren ikiomaa presidenttipeliä. Tämä testauksen ja maskien maksaminen lienee päätetty jo aikaisemmin kuin Vantaa ja Helsinki eilen pitivät vuodatuksensa. Vapaavuori voi nyt kerätä pojoja, että häntä kuunneltiin.

Simpauttaja
 
Viimeksi muokattu:
Johtajuutta mielestäni tarvittaisiin. Joskus johtajuuteen riittää myös pelkkä kunnioitusta herättävä, rohkea ja sanavalmis persoona, joka tietää miten toimitaan ja laittaa empijät ja marisijat hommiin ja puhaltamaan yhteen hiileen.

Usein ne kriisissä/hätätilanteessa lamaantuneet, empivät ja pelkäävät ihmiset kaipaavat todellisuudessa vain johtajaa, joka ns. näyttää kaapin paikan ja kertoo että näin kun tehdään niin tästä selvitään, nyt hommiin!
...ja joka ottaa vastuun heidän puolestaan*

Politiikan on vallannut munattomuus kun pelätään vain sitä että oma virka menee alta.
 
Lyhyesti sanottuna tuo ylläoleva, HUSLAB ei pysty järjestämään enempää testauskapasiteettia ja Vantaalla ei ole rahaa ostaa ulkopuolelta ja valtio ei myönnä lisää rahaa.
Vantaalaisena tiedän ilmapiirin jossa asioita täällä tehdään ja pohditaan kaupunginhallinnossa. Vaikkakin saattaa löytyä näkemyksiä joiden pohjalta Vantaa vastaa siitä ja tästä, se ei poista sitä tavoitetta, että valtio halutaan osoittaa lentokentästä huolehtijaksi. Mainitsemasi Vantaan rahanpuute on juurikin se väline joka pyrkimyksiä ohjaa.
Lopputulos kentällä on kuitenkin nyt se, että kukaan ei laita sen terveysasiaan rahaa ja resursseja.
.
 
HUSLAB ei pysty järjestämään enempää testauskapasiteettia ja Vantaalla ei ole rahaa ostaa ulkopuolelta ja valtio ei myönnä lisää rahaa.

Tämä on kyllä käsittämätöntä vastuunsiirtoa valtiolta.

Kaikki, jotka peräänkuuluttavat Vantaan vastuuta lentoasemasta niin pistetään nyt asiat perspektiiviin:

Vantaan asukasluku: 235 000
Hki-Vantaan vuotuinen asiakasmäärä normaalioloissa: 22 000 000

Miten ihmeessa Vantaa voisi rahan ja resurssien puolesta vastata tuosta kokonaisuudesta? Ja miksi edes pitäisi jos Hki-Vantaan rooli on koko Suomen kannalta kriittinen.
 
Tämä on kyllä käsittämätöntä vastuunsiirtoa valtiolta.

Kaikki, jotka peräänkuuluttavat Vantaan vastuuta lentoasemasta niin pistetään nyt asiat perspektiiviin:

Vantaan asukasluku: 235 000
Hki-Vantaan vuotuinen asiakasmäärä normaalioloissa: 22 000 000

Miten ihmeessa Vantaa voisi rahan ja resurssien puolesta vastata tuosta kokonaisuudesta? Ja miksi edes pitäisi jos Hki-Vantaan rooli on koko Suomen kannalta kriittinen.

Vantaan kaupungilla on vastuu, jos aluehallintovirasto on niin määritellyt. Mutta resurssit priorisoidaan Etelä-Suomen aluehallintoviraston alueelta:

Eli Uusimaa, Kanta-Häme, Päijät-Häme, Kymenlaakso ja Etelä-Karjala. Tuo on se yksikkö joka pitäisi olla Vantaan käytössä resurssoimaan HelsinkIVantaa. Kyllä tuosta yksiköstä löytyy piikittäjää. Suurempi ongelma taitaa olla se, että HUSLAB:in kapasiteetti on rajattu.

Tämän päivän hallituksen tiedotustilaisuudessa pääministeri Marin sanoi pariinkin otteeseen, että alueet organisoivat toiminnan. Tämä on nykyinen tartuntatautilaki, siitä nyt vaan ei pääse yli eikä ympäri. Ja nyt myös valtioneuvosto on päättänyt maksaa testauksen viulut.

Eilisessä YLE:n haastattelussa haastattelija totesi, että homma meni hitusen sekaisin, kun valmiuslaki otettiin käyttöön. Silloin roolit ja vastuut oli täysin selkeitä: valtioneuvosto vastaa kaikesta. Nyt tilanne ei ole sama. Pääministeri Marin myönsi, että näin se on, mutta hallituksella ei ole mandaattia toimia alueiden ylitse. Kunta on määritelty Suomen perustuslaissa ja se on määritelty niin, että kunta on valtion suunnasta koskematon.

"Suomi jakaantuu kuntiin, joiden hallinnon tulee perustua kunnan asukkaiden itsehallintoon. Kuntien hallinnon yleisistä perusteista ja kunnille annettavista tehtävistä säädetään lailla."

Hallituksen vastuunpakoilua tämä ei ole. Alueet eivät tiedä mitä tehdä ja kunnat vielä vähemmän, koska pandemiaa ei ole harjoiteltu.

Simpauttaja
 
Viimeksi muokattu:
Kuten @tulikomento on tuolla aikaisemmin mietiskellyt. Tämän kaiken häsläämisen perusteella toivon, että vastuut ja valta on paremmin selvillä jos Iivana päättää tulla väkisin verovapaille ryöstöretkille rajan yli.
 
toivon, että vastuut ja valta on paremmin selvillä jos Iivana päättää tulla väkisin verovapaille ryöstöretkille rajan yli.


Ei tätä hallitusta tuollaiset asiat kuten maanpuolustus kiinnosta (tai kantasuomalaisten turvallisuus ylipäätään).

Rahan jakaminen maailmalle ja maahanmuutto kun on ne tärkeimmät asiat...
 
Kuten @tulikomento on tuolla aikaisemmin mietiskellyt. Tämän kaiken häsläämisen perusteella toivon, että vastuut ja valta on paremmin selvillä jos Iivana päättää tulla väkisin verovapaille ryöstöretkille rajan yli.
Eiköhän silloin oteta käyttöön valmiuslaki. Ja kuten simpauttaja tuossa jo totesi, valmiuslain voimassaoloaikana "roolit ja vastuut [ovat] täysin selkeitä: valtioneuvosto vastaa kaikesta".
 
Vihdoin saatiin tolkkua maskiasiaan. Toivottavasti annettua suositusta noudatetaan. Järki voittaa kun avoimin mielin punnitaan asioita eikä epätoivoisesti lukittauduta vanhanaikaisiin käsityksiin. Kyllä tästä selvitään, varsinkin kun Salmisen Mika antaa vähän isällistä ohjeistusta eksyneille lampaille. :cool:
 
Ruotsi pelasti talouden sukujyrkkämällä, vai miten se meni?



TILASTOKESKUS ennakoi, että kausitasoitettu bruttokansantuote laski huhti–kesäkuussa noin 3,2 prosenttia edellisestä vuosineljänneksestä.

Tammi–maaliskuussa Suomen bruttokansantuote supistui 1,9 prosenttia, joten ensimmäisellä vuosipuoliskolla talous koki yhteensä noin viiden prosentin supistumisen.

Talouden supistuminen olisi tämän ennakkotiedon mukaan häkellyttävän pieni verrattuna siihen, miten kevät kohteli taloutta suurimmassa osassa Suomen verrokkimaita. Ruotsin bruttokansantuote supistui toisella neljänneksellä odotettua enemmän: 8,6 prosenttia. Saksassa, Ranskassa ja Italiassa pudotukset olivat 10–14 prosenttia.
 


TILASTOKESKUS ennakoi, että kausitasoitettu bruttokansantuote laski huhti–kesäkuussa noin 3,2 prosenttia edellisestä vuosineljänneksestä.

Tammi–maaliskuussa Suomen bruttokansantuote supistui 1,9 prosenttia, joten ensimmäisellä vuosipuoliskolla talous koki yhteensä noin viiden prosentin supistumisen.

Talouden supistuminen olisi tämän ennakkotiedon mukaan häkellyttävän pieni verrattuna siihen, miten kevät kohteli taloutta suurimmassa osassa Suomen verrokkimaita. Ruotsin bruttokansantuote supistui toisella neljänneksellä odotettua enemmän: 8,6 prosenttia. Saksassa, Ranskassa ja Italiassa pudotukset olivat 10–14 prosenttia.

Ruotsin koronastrategiaa ei voi mitenkään puolustella. 2020 alkuvuoden keskustelu laumasuojasta oli teoreettista pohdiskelua yksinkertaisesti siitä syystä, että laumasuojaa voidaan alkaa hakea virukselle, jonka käyttäytyminen tiedetään jälkitauteineen. Vielä tänäänkään, vaikka koronan tutkimiseen on käytetty eniten rahaa ja tutkijoita, mitä minkään viruksen tutkimiseen ihmiskunnan historiassa, viruksesta ei tiedetä niin paljoa, että olisi olemassa lääkitys tai rokote. Tieto jälkitaudeista alkaa vasta nyt putkahdella esille sieltä täältä. Laumasuojan hakeminen valtion strategiana koronan toiseen aaltoon on edelleen utopiaa.

Tuossa kontekstissa, Ruotsin strategia on hyppy tuntemattomaan. Mutta Kruunun arvoa ylläpitää vain ruotsalainen duunari, kukapa muu.

Simpauttaja
 
Silloinhan oli puheita siitä että tiukempia toimia vaatineet kansalaiset olisivat olleet korojoen hallituksen kannattajia, eräänlaisten turpojen ja hallituspuolueiden kannattajien leiristähän niitä heiteltiin.

Vapaavuoren twiitti oli tehty 14.3, onkos muita vastaavia kyseisen viikon alkupuolelta jotka ajoivat Ruotsin mallia tai pyrkivät viivyttämään reagointia?

Toki virustutkijoiden mailit ovat tieteellistä pohdiskelua. Mutta kun koko ajan mukana on ollut politiikka. Kiinaan liittyenkään ei olisi saanut tuoda esille mahdollisuutta että siellä on piiloteltu asioita. Ei, ne olivat kuulemma ennakkoluulojen luomista.

Pauli Rautiainen, onko hän kommunisti? Mielenkiintoista että niidenkin rivit rakoilevat tässä asiassa. Moittii marxistisen ministerimme puheita. Kuka ottaa noistakin selvää :D
 
Viimeksi muokattu:

Kukahan tässä leikkii tyhmää?

Lainattu tuosta linkitetystä artikkelista:

Tegnell välitti viestin Folkhälsomyndighetenin pääjohtajalle Johan Carlsonille ja Salmiselle. ”Yksi pointti sen puolesta, että koulut pidetään auki ja siten saavutetaan nopeammin heard immunity (laumasuoja)”, Tegnell lisäsi.

Salminen vastasi Tegnellille pikaisesti. ”Sitä mekin olemme miettineet. Mutta ajan myötä lapset tulevat myös levittämään tautia…”

Eli Salminen tarkoittaa selvästi tässä koulujen avaamista. Se selviää selkeästi Salmisen vastauksen toisesta lauseesta. Laumasuoja asiaan Salminen ei vastaa laisinkaan.

Halla-Aho tahallaan väärin ymmärtää tässä vastauksen. Onneksi lehdistöllä on sentään sisälukutaitoa.
 
Kukahan tässä leikkii tyhmää?

Lainattu tuosta linkitetystä artikkelista:

Tegnell välitti viestin Folkhälsomyndighetenin pääjohtajalle Johan Carlsonille ja Salmiselle. ”Yksi pointti sen puolesta, että koulut pidetään auki ja siten saavutetaan nopeammin heard immunity (laumasuoja)”, Tegnell lisäsi.

Salminen vastasi Tegnellille pikaisesti. ”Sitä mekin olemme miettineet. Mutta ajan myötä lapset tulevat myös levittämään tautia…”

Eli Salminen tarkoittaa selvästi tässä koulujen avaamista. Se selviää selkeästi Salmisen vastauksen toisesta lauseesta. Laumasuoja asiaan Salminen ei vastaa laisinkaan.

Halla-Aho tahallaan väärin ymmärtää tässä vastauksen. Onneksi lehdistöllä on sentään sisälukutaitoa.

Mites, kun lapsien ei pitänyt sairastua ja levittää koronaa?

" Salmisen mukaan riski siitä, että lapsi tartuttaisi aikuisia, ei näytä olevan realistinen."


By the way. Lainattu kirjoittaja liittynyt 3/2016 MPnettiin ja nyt jo sai ensimmäisen kirjoituksen aikaan. Ilmeisesti H-a triggeröi.
 
Ruotsin koronastrategiaa ei voi mitenkään puolustella. 2020 alkuvuoden keskustelu laumasuojasta oli teoreettista pohdiskelua yksinkertaisesti siitä syystä, että laumasuojaa voidaan alkaa hakea virukselle, jonka käyttäytyminen tiedetään jälkitauteineen. Vielä tänäänkään, vaikka koronan tutkimiseen on käytetty eniten rahaa ja tutkijoita, mitä minkään viruksen tutkimiseen ihmiskunnan historiassa, viruksesta ei tiedetä niin paljoa, että olisi olemassa lääkitys tai rokote. Tieto jälkitaudeista alkaa vasta nyt putkahdella esille sieltä täältä. Laumasuojan hakeminen valtion strategiana koronan toiseen aaltoon on edelleen utopiaa.

Tuossa kontekstissa, Ruotsin strategia on hyppy tuntemattomaan. Mutta Kruunun arvoa ylläpitää vain ruotsalainen duunari, kukapa muu.

Simpauttaja

No jos ei nyt sentään eniten rahaa ja tutkijoita ihmiskunnan historiassa.

Koronasta tiedetään muutaman kuukauden jälkeen enemmän kuin esimerkiksi HIV-viruksesta tiedettiin vuosien tutkimisen jälkeen. Toki se on toiminnaltaan erilainen ja huomattavasti heikompi leviämään kuin korona. Ja toki jumalattoman paljon vaarallisempi ja monimutkaisempi virus.

HIV tappaa edelleen vuodessa 700k-1 miljoona ihmistä vaikka siihen on lääkkeitä olemassa.
 
Back
Top