Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
pstsika kirjoitti:Mielestäni ihmistä kaihtamattomat sudet pitäisi voida ampua ilman erillistä kaatolupaa. Eli jos hukka tulee asutukseen tai sen välittömään läheisyyteen niin nirri pois.
Poromiehethän legendojen mukaan kohtelevat susia melko kolkolla tavalla ja se on ihan ymmärrettävää ja hyväksyn sen täysin, vaikka se onkin lain kirjainta vastaan.
Olen joskus nähnyt videon Naapurimaan tavasta metsästää susia. Videolla ryhmä miehiä lähtee tundralle hekolla ja susilauman nähdessään ampuvat koko lauman konekivääreillä hangelle ja jättävät korpeille.
Mielestäni varsin toimiva ratkaisu, mutta korostan, että susia ei tule Suomessa hävittää metsästämällä ne sukupuuttoon.
pstsika kirjoitti:Mielestäni ihmistä kaihtamattomat sudet pitäisi voida ampua ilman erillistä kaatolupaa. Eli jos hukka tulee asutukseen tai sen välittömään läheisyyteen niin nirri pois.
Poromiehethän legendojen mukaan kohtelevat susia melko kolkolla tavalla ja se on ihan ymmärrettävää ja hyväksyn sen täysin, vaikka se onkin lain kirjainta vastaan.
Olen joskus nähnyt videon Naapurimaan tavasta metsästää susia. Videolla ryhmä miehiä lähtee tundralle hekolla ja susilauman nähdessään ampuvat koko lauman konekivääreillä hangelle ja jättävät korpeille.
Mielestäni varsin toimiva ratkaisu, mutta korostan, että susia ei tule Suomessa hävittää metsästämällä ne sukupuuttoon.
EK kirjoitti:pstsika kirjoitti:Mielestäni ihmistä kaihtamattomat sudet pitäisi voida ampua ilman erillistä kaatolupaa. Eli jos hukka tulee asutukseen tai sen välittömään läheisyyteen niin nirri pois.
Poromiehethän legendojen mukaan kohtelevat susia melko kolkolla tavalla ja se on ihan ymmärrettävää ja hyväksyn sen täysin, vaikka se onkin lain kirjainta vastaan.
Olen joskus nähnyt videon Naapurimaan tavasta metsästää susia. Videolla ryhmä miehiä lähtee tundralle hekolla ja susilauman nähdessään ampuvat koko lauman konekivääreillä hangelle ja jättävät korpeille.
Mielestäni varsin toimiva ratkaisu, mutta korostan, että susia ei tule Suomessa hävittää metsästämällä ne sukupuuttoon.
Lihavoin hieman.
Asustelen napapiirin pohjoispuolella ja kämpän läheisyydessä liikuskelee omalla korvamerkillä tuotantoeläimiä. Alkuperäinen kotipaikkani sijaitsee vahvimmalla susialueella ja eikä mielestäni ole miehekkäämpää/hienompaa tapaa viettää vapaa-aikaansa kuin ampua lähietäisyydeltä pörröistä eläintä haulikolla keskelle naamaa. Siitä huolimatta hieman kavahdan tuota lainkirjaimen rikkomista.
Mihin nimittäin se raja hyväksyttävässä rikkomisessa sitten vedetään? Meilläpäin saa ampua sudet, karhut, ilvekset, ahmat ja kotkat, kun "ne syövät poroja". Erävalvojia ja rajavartioita saa uhkailla hengenmenetyksellä, kun "ne kyttäävät viattomia ihmisiä" suurpetojen kuolemien vuoksi. Muutaman kymmenen neliökilometrin kairan saa sulkea tiesuluilla sudentapon ajaksi, pysäyttää alueelle yrittäjät ja suunsoittajia (siis alueelle pyrkiviä ihmisiä) uhkailla terveyden/hengen menetyksellä ja lopulta ajella pakenevan suden yli Hiacella. Mitä niille salakaadettujen karhujen lihoille muuten tapahtuu? Tai mitä muita eläimiä kaadetaan salaa ja minkä kaikkien eläimien kaataminen on hyväksyttyä, vastoin lain kirjainta?
Siitä olen samaa mieltä, että vahinkoeläinten kaatoluvat pitäisi käsitellä nopeammin ja lupia pitäisi irrota helpommin. Kuitenkin hlökohtaisesti olen aavistuksen kyllästynyt paikallisten "metsänpoikien" tapaan kirkua hannukarpoja ja amnestya paikalle heti, kun metsässä liikkuu - Herra Jumala - villieläimiä.
adam7 kirjoitti:ei se oo mitään "lain kirjainta vastoin", niin kuin olis olemassa lain kirjain ja joku muu. Se on yksinkertaisesti "laitonta", ts. rikollista, ihan mitä tahansa mieltä säädöksen järkevyydestä ootte
adam7 kirjoitti:ei se oo mitään "lain kirjainta vastoin", niin kuin olis olemassa lain kirjain ja joku muu. Se on yksinkertaisesti "laitonta", ts. rikollista, ihan mitä tahansa mieltä säädöksen järkevyydestä ootte