kotieläimet itä-Suomessa

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#2
Yritin postata suden kuvaa topikkiin, mutta ei olleet kapulat vissiin Nato-yhteensopivat. Meidän kylällä on yksi niin kesy hukka, että se käyttää jo jalkakäytävää kulkemiseen. Ihmisiä jonkin verran arveluttaa laittaa lapsiaan kouluun aamupimeällä kävellen. Tämä yksilö antaa kuvata itseään estoitta: ihan kuin Pamela Andersson.

Kaksi kaveria sillä on jäljistä päätellen, ne ovat arempia, mutta kuitenkin kilsan päässä liikennevaloista. Eivät ole nälkiintyneen näköisiä eivätkä näytä olevan risteytyksiäkään.
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#3
Karjalainen Maakunta | 8.12.2011 | 17:20 | Päivitetty 8.12.2011 | 17:23
Taajamasusi pakeni jahtaajiltaan


Nurmeksen taajaman alueella viime päivinä liikkunutta sutta ei ole saatu kaadettua, vaikka sudesta saatiin useita näköhavaintoja myöhään keskiviikkoiltana ja uusi havainto myös torstaiaamupäivältä.

Torstaina susi on nähty Nurmeksen Pitkänmäen lähellä sijaitsevilla Lokilammilla, jossa eläin näyttäytyi kalastajille.

Keskiviikkoiltana susi liikkui illalla ainakin Pitkänmäen teollisuusalueella.

Ennen tätä sudesta saatiin havainto Ylikylän suunnalta maatilan pihapiiristä, jossa myös metsästäjä ehti nähdä suden ja myös ampui useamman laukauksen sitä kohden. Laukaukset eivät kuitenkaan osuneet vaikeissa olosuhteissa, joten susi ei haavoittunut.

Susi ei kuitenkaan pelästynyt ampumista, vaan palasi takaisin Pitkänmäen teollisuusalueelle.

Tuoreimpien havaintojen mukaan susi käyttäytyy pelottomasti. Yksilö on myös hyväkuntoisen oloinen, joten rohkea käytös ei selity ainakaan nälkiintymisellä tai selvästi päällepäin näkyvällä sairaudella.

Sudesta toivotaan havaintoja suoraan riistanhoitoyhdistyksen yhdyshenkilölle puhelinnumeroon 0500 375 416.

Susi määrättiin lopetettavaksi poliisin määräyksellä keskiviikkona.
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#4
Nurmeksen kaupunkisusi ammuttiin
STT 24.12.2011 klo 14.36 (päivitetty klo 14.37)

Asutuksen keskellä liikkunut naarassusi ammuttiin Nurmeksessa jouluaattona.

Riistanhoitoyhdistyksen metsästäjät lopettivat eläimen Kotilanvaaran hiihtokeskuksen maastossa.

Poliisi määräsi suden lopetettavaksi 7. joulukuuta, koska sen katsottiin käyttäytyvän lajille epätyypillisesti. Lopetusmääräys olisi umpeutunut tapaninpäivänä.

Ennen ampumista susi oli jolkotellut omakotitalojen välissä, lähimmillään parinkymmenen metrin päässä talosta.

Naarassusi lähetetään myöhemmin Oulun yliopistoon tutkimuksia varten.
 

pstsika

Haukka
Lahjoittaja
#5
Mielestäni ihmistä kaihtamattomat sudet pitäisi voida ampua ilman erillistä kaatolupaa. Eli jos hukka tulee asutukseen tai sen välittömään läheisyyteen niin nirri pois.
Poromiehethän legendojen mukaan kohtelevat susia melko kolkolla tavalla ja se on ihan ymmärrettävää ja hyväksyn sen täysin, vaikka se onkin lain kirjainta vastaan.

Olen joskus nähnyt videon Naapurimaan tavasta metsästää susia. Videolla ryhmä miehiä lähtee tundralle hekolla ja susilauman nähdessään ampuvat koko lauman konekivääreillä hangelle ja jättävät korpeille.
Mielestäni varsin toimiva ratkaisu, mutta korostan, että susia ei tule Suomessa hävittää metsästämällä ne sukupuuttoon.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#6
pstsika kirjoitti:
Mielestäni ihmistä kaihtamattomat sudet pitäisi voida ampua ilman erillistä kaatolupaa. Eli jos hukka tulee asutukseen tai sen välittömään läheisyyteen niin nirri pois.
Poromiehethän legendojen mukaan kohtelevat susia melko kolkolla tavalla ja se on ihan ymmärrettävää ja hyväksyn sen täysin, vaikka se onkin lain kirjainta vastaan.

Olen joskus nähnyt videon Naapurimaan tavasta metsästää susia. Videolla ryhmä miehiä lähtee tundralle hekolla ja susilauman nähdessään ampuvat koko lauman konekivääreillä hangelle ja jättävät korpeille.
Mielestäni varsin toimiva ratkaisu, mutta korostan, että susia ei tule Suomessa hävittää metsästämällä ne sukupuuttoon.
Taajamaan asumaan siirtyneen suden poistamisessa pitää olla tietty aika varovainen siksikin, että ampuminen asutuksen keskellä on harkiten tehtävää hommaa. Jos sudesta tehtäisiin lainsuojaton siinä mielessä, että ampukaa vaan jos pihaan tulee niin valitettavasti se saattaisi tuottaa vahinkoja. Parempi, ettei jokamiehellä ole lupa ryhtyä ampuilemaan ko. oloissa.

No tuolla pilkotuksen toisella puolella taitaa olla aika ronskit keinot ylipäätään: myrkkyjä yms. Viime vuonna taisi olla vielä tapporaha voimassa, olikohan meikäläistä satasta vastaava summa per hukka plus talvinahalla saa siellä edelleen hyvää hintaa. Helposti hyvää eläkeläisen kuukausitaksaa vastaava summa kuitenkin. Siinä maassa eivät taida kettu- eikä susitytöt kulkea aerosoliväri taskussa ruiskuttamassa venäjättärien turkiskauluksia...kulkien itse napapaidoissa keskellä talvea ja tennarit jallaassa.
 

EK

Kenraali
#7
pstsika kirjoitti:
Mielestäni ihmistä kaihtamattomat sudet pitäisi voida ampua ilman erillistä kaatolupaa. Eli jos hukka tulee asutukseen tai sen välittömään läheisyyteen niin nirri pois.
Poromiehethän legendojen mukaan kohtelevat susia melko kolkolla tavalla ja se on ihan ymmärrettävää ja hyväksyn sen täysin, vaikka se onkin lain kirjainta vastaan.

Olen joskus nähnyt videon Naapurimaan tavasta metsästää susia. Videolla ryhmä miehiä lähtee tundralle hekolla ja susilauman nähdessään ampuvat koko lauman konekivääreillä hangelle ja jättävät korpeille.
Mielestäni varsin toimiva ratkaisu, mutta korostan, että susia ei tule Suomessa hävittää metsästämällä ne sukupuuttoon.
Lihavoin hieman.

Asustelen napapiirin pohjoispuolella ja kämpän läheisyydessä liikuskelee omalla korvamerkillä tuotantoeläimiä. Alkuperäinen kotipaikkani sijaitsee vahvimmalla susialueella ja eikä mielestäni ole miehekkäämpää/hienompaa tapaa viettää vapaa-aikaansa kuin ampua lähietäisyydeltä pörröistä eläintä haulikolla keskelle naamaa. Siitä huolimatta hieman kavahdan tuota lainkirjaimen rikkomista.

Mihin nimittäin se raja hyväksyttävässä rikkomisessa sitten vedetään? Meilläpäin saa ampua sudet, karhut, ilvekset, ahmat ja kotkat, kun "ne syövät poroja". Erävalvojia ja rajavartioita saa uhkailla hengenmenetyksellä, kun "ne kyttäävät viattomia ihmisiä" suurpetojen kuolemien vuoksi. Muutaman kymmenen neliökilometrin kairan saa sulkea tiesuluilla sudentapon ajaksi, pysäyttää alueelle yrittäjät ja suunsoittajia (siis alueelle pyrkiviä ihmisiä) uhkailla terveyden/hengen menetyksellä ja lopulta ajella pakenevan suden yli Hiacella. Mitä niille salakaadettujen karhujen lihoille muuten tapahtuu? Tai mitä muita eläimiä kaadetaan salaa ja minkä kaikkien eläimien kaataminen on hyväksyttyä, vastoin lain kirjainta?

Siitä olen samaa mieltä, että vahinkoeläinten kaatoluvat pitäisi käsitellä nopeammin ja lupia pitäisi irrota helpommin. Kuitenkin hlökohtaisesti olen aavistuksen kyllästynyt paikallisten "metsänpoikien" tapaan kirkua hannukarpoja ja amnestya paikalle heti, kun metsässä liikkuu - Herra Jumala - villieläimiä.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#8
Järjestelmällinen salakaatobisnes harvoin jää siksi, se tahtoo poikia oheensa paljon muutakin kriminaalia. Ja ihmisistä ja poliiseista tyhjillä alueilla nämä bisnekset saavat rehoittaa varsin rauhassa. Ja huomatkaa, bisnes harvoin jää siihen, mistä se lähti.

Se tahtoo olla niin, että jos lainrikkojille viestitään: "nooh, tehkää nyt vaan, me katsotaan sormien välistä" - niin kasvittu, eipä se jääkään siihen mihin oli "lupa". Tästä on näyttöä täällä meilläpäin kysta kyllin. Olen sen verran idealisti, että pidän lain noudattamisen vaatimusta ihan no. 1 mieli säilyttää hyvä yhteiskunta jälkipolville.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#9
EK kirjoitti:
pstsika kirjoitti:
Mielestäni ihmistä kaihtamattomat sudet pitäisi voida ampua ilman erillistä kaatolupaa. Eli jos hukka tulee asutukseen tai sen välittömään läheisyyteen niin nirri pois.
Poromiehethän legendojen mukaan kohtelevat susia melko kolkolla tavalla ja se on ihan ymmärrettävää ja hyväksyn sen täysin, vaikka se onkin lain kirjainta vastaan.

Olen joskus nähnyt videon Naapurimaan tavasta metsästää susia. Videolla ryhmä miehiä lähtee tundralle hekolla ja susilauman nähdessään ampuvat koko lauman konekivääreillä hangelle ja jättävät korpeille.
Mielestäni varsin toimiva ratkaisu, mutta korostan, että susia ei tule Suomessa hävittää metsästämällä ne sukupuuttoon.
Lihavoin hieman.

Asustelen napapiirin pohjoispuolella ja kämpän läheisyydessä liikuskelee omalla korvamerkillä tuotantoeläimiä. Alkuperäinen kotipaikkani sijaitsee vahvimmalla susialueella ja eikä mielestäni ole miehekkäämpää/hienompaa tapaa viettää vapaa-aikaansa kuin ampua lähietäisyydeltä pörröistä eläintä haulikolla keskelle naamaa. Siitä huolimatta hieman kavahdan tuota lainkirjaimen rikkomista.

Mihin nimittäin se raja hyväksyttävässä rikkomisessa sitten vedetään? Meilläpäin saa ampua sudet, karhut, ilvekset, ahmat ja kotkat, kun "ne syövät poroja". Erävalvojia ja rajavartioita saa uhkailla hengenmenetyksellä, kun "ne kyttäävät viattomia ihmisiä" suurpetojen kuolemien vuoksi. Muutaman kymmenen neliökilometrin kairan saa sulkea tiesuluilla sudentapon ajaksi, pysäyttää alueelle yrittäjät ja suunsoittajia (siis alueelle pyrkiviä ihmisiä) uhkailla terveyden/hengen menetyksellä ja lopulta ajella pakenevan suden yli Hiacella. Mitä niille salakaadettujen karhujen lihoille muuten tapahtuu? Tai mitä muita eläimiä kaadetaan salaa ja minkä kaikkien eläimien kaataminen on hyväksyttyä, vastoin lain kirjainta?

Siitä olen samaa mieltä, että vahinkoeläinten kaatoluvat pitäisi käsitellä nopeammin ja lupia pitäisi irrota helpommin. Kuitenkin hlökohtaisesti olen aavistuksen kyllästynyt paikallisten "metsänpoikien" tapaan kirkua hannukarpoja ja amnestya paikalle heti, kun metsässä liikkuu - Herra Jumala - villieläimiä.


Vahvensin vain lievästi. Et ole ainoa, joka on kyllästynyt todellisten erämiesten itkuvolinaan. Petokeskustelun alle on kätevä haudata tuhat muuta ja isompaa asiaa ja sitä näköjään käytetään rumasti hyväksi. Tulee jostain terävästä päästä henkilö pitämään jotain metsästäjäin tupailtaa ja kertomaan isosta maalimasta: illan ohjelma on taattu, kun hän loihe sanomaan: pedot.....ja kas, eipä tarvi kertoa mitään mistään tärkeämmästä jne.
 

EK

Kenraali
#10
Niinpä.

Muistan, kun vuosikymmen sitten Kuhmossa oli 2/3 Suomessa asuvasta sudesta ja paikalliset alkoivat kypsyä tilanteeseen. Pidettiin keskustelutilaisuus, johon valtiovalta tuotti jos jonkinnäköistä keskustelijaa mielialoja rauhoittamaan. Olipa paikalle saatu itse Herra Ylipäämetsästäjäkin jostakin keskusliitosta tms. Viesti oli selvä, laki on laki, eikä oman käden oikeutta sallita metsästysasioissa sallita. Kun sitten paikalliset kysyivät, että mitäs, jos otetaan X kpl susia ja siirtoistutetaan ne Herra Ylipäämetsästäjän kotikuntaan, jossa susia ei tuolloin asustellut. Viesti oli yhtä selvä: "Tuokaa vain. Takaan, että viimeistään parin viikon kuluttua ne on siirtoistutettu kahden metrin syvyyteen."

No, oppi on mennyt perille.

Hupaisa oli Lapin Kansan juttu aiheesta suurpetojen salametsästys. Paliskuntien edustajat ilmoittivat yhdestä suusta, että poromiehet ei petoja tapa ja jos tappavat, kyse on yksittäistapauksista. Jutussa käytetyn viranomaisraportin mukaan yli 90%:ssa salakaatojutuista Oulun ja Lapin lääneissä mukana on ollut poromies.
 

adam7

Ylipäällikkö
#11
ei se oo mitään "lain kirjainta vastoin", niin kuin olis olemassa lain kirjain ja joku muu. Se on yksinkertaisesti "laitonta", ts. rikollista, ihan mitä tahansa mieltä säädöksen järkevyydestä ootte
 

pstsika

Haukka
Lahjoittaja
#12
adam7 kirjoitti:
ei se oo mitään "lain kirjainta vastoin", niin kuin olis olemassa lain kirjain ja joku muu. Se on yksinkertaisesti "laitonta", ts. rikollista, ihan mitä tahansa mieltä säädöksen järkevyydestä ootte
Näinhän se on, mutta se, että laki sanoo asian olevan jotenkin ei välttämättä tarkoita, että se olisi oikein.
Ja se, että toimitaan tietoisesti lakia vastaan ei aina välttämättä ole väärin.
Kyseessä on kuitenkin silti rikos ja kiinnijäädessä siitä seuraa rangaitus.
Voi olla, etten saa tätä ajatusta kirjoitettua sellaiseksi, että se ymmärretään oikein, mutta jos edes joku hiffaa pointin niin hyvä.

Korostan sitä, etten itse pyri toimimaan elämässäni lainvastaisesti ja edellämainittu on lähinnä ollutkin ajatusleikkiä.
Helsinkiläisenä susikysymys ei myöskään kosketa millään tasolla henkilökohtaisesti ja minulle onkin aivan yksi ja sama miten peto-ongelman kanssa elävät pyrkivät ratkaisemaan tilanteen. Olen kuitenkin lähtökohtaisesti laillista elinkeinoaan harjoittavan ihmisen enkä petoeläimen puolella.

E. Kirjoitusvirheitä
 
#13
Turun suunnallahan tuo ihmisen ajatusmaailma näyttää taas kauniit puolensa. Mynämäellä, Yläneellä, Köyliössä ja missä lie maaseutukunnissa on susia nyt jolkotellut taas muutaman vuoden. Eivät ole harvinainen näky pihoissa ja raatoja niiden jäljiltä on löytynyt jatkuvasti. Ei ole kuitenkaan ollut mitään hätää niiden kanssa. Viranomaiset ovat kovasti rauhoitelleet, että vaaraa ei ole. Vaan kappas kekkulia kun yksi susi näyttäytyi Turussa ohikulkutien varressa. Johan napsahti kaatolupa muutamassa tunnissa, kun se on niin paljon vaarallinen.
 

EK

Kenraali
#14
adam7 kirjoitti:
ei se oo mitään "lain kirjainta vastoin", niin kuin olis olemassa lain kirjain ja joku muu. Se on yksinkertaisesti "laitonta", ts. rikollista, ihan mitä tahansa mieltä säädöksen järkevyydestä ootte
Ei juma! Kiitos tästäkin yrityksestä sivistää ugreja. Varmaan joku tsilari kerto tämän stuiduja varten sillon, kun skidinä tsörasitte sporalla Stokkan seinään.
 
Top