Kotimainen hävittäjäkone 2018 ?

Pidätko ideasta rakentaa kotimainen faitteri ?

  • Hieno idea kannatan.

    Ääniä: 1 12.5%
  • En usko meillä ei ole perinteitä.

    Ääniä: 0 0.0%
  • Tällä olisi taloutta elvyttävä vaikutus.

    Ääniä: 1 12.5%
  • Kotimaisuus on out...ollaan globaaleja.

    Ääniä: 0 0.0%
  • Ei meidän pidä tässä säästää ja olla edelläkävijöitä.

    Ääniä: 0 0.0%
  • En ota kantaa..mutta ehdoton ehkä.

    Ääniä: 1 12.5%
  • Ei missään tapauksessa.

    Ääniä: 5 62.5%

  • Äänestäjiä yhteensä
    8
  • Äänestys suljettu .
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.

Juke

Ylipäällikkö
BAN
#1
Tässä nyt 2007 asti olen keskittynyt tutkimaan lentokoneen koon pienentämisen/kompaktiuden vaikutuksia sen lento-ominaisuuksiin ja polttoaineenkulutukseen ja rakennushintaan ja mahdollisiin muihin kerrannaisvaikutuksiin ( mm lihasvoima ja aurinkoenergian yhdistäminen on mahdollinen tulevaisuuden lentokonekonsepti ).

Nyt tuli tämä "minilama" ja ajattelinkin kysyä koska ollaan mahdollisesti ostamassa 4-6 miljardilla uusia hävittäjiä ja niihin vuositasolla 2-3 miljardilla polttoainetta joka on loppumassa ( globaalisti 2100 ) ja puolittumassa 2040 paikkeilla, että olisiko 500 miljoonan kehityskuluilla tehtävissä kotimainen todella kompakti suihkuhävittäjä jolla voisi olla myös vientimahdoliisuuksia moniin maihin joilla ei muuten olisi varaa ostaa stealth hävittäjää ( tässähän olisi polttoainekulut 1/30 tulevaisuuden taistelukoneista ).

Mitä ongelmia tästä voisi seurata ?

Itse askarruttaa kuinka saadaan takuulla stealth aikaiseksi ( saadaanko siitä muualta dataa riittävästi ). Stealth sinänsä on helppo ymmärtää mutta tarvinnee testaamista ja osaamista materiaaleista jne.

Lento-ominaisuudet ja aerodynamiikka myöskään ei ole ostettavissa vaan niistä pitää olla näkemystä. Tässä on paljon karikkoja...mm. F-20 oli niin kova kurvahävittäjä että testilentäjät kuoli puikkoihin. J-39 teki kärrynpyöriä kun alivakaan koneen tietokoneohjelmat ja asetukset ei natsanneet ( tms ). Ruotsissa on tuulitunneli ja TKK:lla pieni sellainen..CFD testimenetelmät ovat jopa iranilaisten käytettävissä..sinänsä hyvä asia että tällaisen voi tehdä suunnitelmana aika pitkälle vaikka mökillä Rokualla tai Turun saaristossa tm.

Entäs jos tässä oikeesti onnistutaankin ?

Esim kone pesee mennen tullen F-22 ja PAK-FAn koeolosuhteissa/simulaatiossa. Mitä siitä seuraisi..vakoilijoiden armeija varastaisi ensin piirustukset ja yrittäisi sabotoida projektia ja varaosille ja moottoreille ja tutkille tulisi vientikielto heti jos se yritettäisiin myydä vaikka rauhaa rakastavaan Irakiin, Egyptiin tai vaikka Pohjois-Koreaan..mahdollisesti kaupat onnistuisivat Viroon, Islantiin ja Puolaan sekä Israeliin.

Koneen verranto JAS J-39 Gripenin kanssa; http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=2322&page=33

Polttoaineen kulutus noin 1/10 Gripenistä ja hinta / kpl 10 miljoonaa euroa / kpl.
 

veffeade

Eversti
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#2
Juke kirjoitti:
Tässä nyt 2007 asti olen keskittynyt tutkimaan lentokoneen koon pienentämisen vaikutuksia sen lento-ominaisuuksiin ja polttoaineenkulutukseen ja rakennushintaan ja mahdollisiin muihin kerrannaisvaikutuksiin ( mm lihasvoima ja aurinkoenergian yhdistäminen on mahdollinen tulevaisuuden lentokonekonsepti ).

Nyt tuli tämä "minilama" ja ajattelinkin kysyä koska ollaan mahdollisetsi ostamassa 4-6 miljardilla uusia hävittäjiä ja niihin vuositasolla 2-3 miljardilla polttoainetta joka on loppumassa ( globaalisti 2100 ) ja puolittumassa 2040 paikkeilla, että olisiko 500 miljoonan kehityskuluilla tehtävissä kotimainen todella kompakti suihkuhävittäjä jolla voisi olla myös vientimahdoliisuuksia moniin maihin joilla ei muuten olisi varaa ostaa stealth hävittäjää ( varsinkaan jonka polttoainekulut ovat 1/30 tulevaisuuden taistelukoneista ).

Mitä ongelmia tästä voisi seurata ?

Itse askarruttaa kuinka saadaan takuulla stealth aikaiseksi ( saadaanko siitä muualta dataa riittävästi ). Stealth sinänsä on helppo ymmärtää mutta tarvinnee testaamista ja osaamista materiaaleista jne.

Lento-ominaisuudet ja aerodynamiikka myöskään ei ole ostettavissa vaan niistä pitää olla näkemystä. Tässä on paljon karikkoja...mm. F-20 oli niin kovakurvahävittäjä että testilentäjät kuoli puikkoihin. J-39 teki kärrynpyöriä kun alivakaan koneen tietokoneohjelmat ja asetukset ei natsanneet ( tms ). Ruotsissa on tuulitunneli ja TKK:lla pieni sellainen..CFD testimenetelmät ovat jopa iranilaisten käytettävissä..sisnänsä hyvä asia että tällaisen voi tehdä suunnitelmana aika pitkälle vaikka mökillä Rokualla tai Turun saaristossa tm.

Entäs jos tässä oikeesti onnistutaankin ?

Esim kone pesee mennen tullen F-22 ja PAK-FAn koeolosuhteissa/simulaatiossa. Mitä siitä seuraisi..vakoilijoiden armeija varastaisi ensin piirustukset ja yritäsi sabotoida projektia ja varaosille ja moottoreille ja tutkille tulisi vientikielto heti jos se yritettäisiin myydä vaikka rauhaa rakastavaan Irakiin, Egyptiin tai vaikka Pohjois-Koreaan..mahdollisesti kaupat onnistuisivat Viroon, Islantiin ja Puolaan sekä Israeliin.
Topiikiksi "Juken ihmehärvelit" kiitos, alkaa lobbaus olla jo sen laajuista, jotta modet voisivat ajatella "saastuttamista" ja bannata sut.

Sanavalinta on etwaksen huono, mutta en viitsi siirtää "Palaute" topiikkiin..

Juke: Rauhoitu :sleepy:
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
#3
veffeade kirjoitti:
Topiikiksi "Juken ihmehärvelit" kiitos, alkaa lobbaus olla jo sen laajuista, jotta modet voisivat ajatella "saastuttamista" ja bannata sut.

Sanavalinta on etwaksen huono, mutta en viitsi siirtää "Palaute" topiikkiin..

Juke: Rauhoitu :sleepy:
Okei mutta mun mielestä sä saastutit tämän ketjun ennen kuin se edes alkoi.

:a-grin:

Hyvää viikonloppua !
 

veffeade

Eversti
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#4
Juke kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
Topiikiksi "Juken ihmehärvelit" kiitos, alkaa lobbaus olla jo sen laajuista, jotta modet voisivat ajatella "saastuttamista" ja bannata sut.

Sanavalinta on etwaksen huono, mutta en viitsi siirtää "Palaute" topiikkiin..

Juke: Rauhoitu :sleepy:
Okei mutta mun mielestä sä saastutit tämän ketjun ennen kuin se edes alkoi.

:a-grin:

Hyvää viikonloppua !
Sinällään ei ollut tarkoitus, sorry, edellä vain oma näkemykseni ...
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
#5
veffeade kirjoitti:
Juke kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
Topiikiksi "Juken ihmehärvelit" kiitos, alkaa lobbaus olla jo sen laajuista, jotta modet voisivat ajatella "saastuttamista" ja bannata sut.

Sanavalinta on etwaksen huono, mutta en viitsi siirtää "Palaute" topiikkiin..

Juke: Rauhoitu :sleepy:
Okei mutta mun mielestä sä saastutit tämän ketjun ennen kuin se edes alkoi.

:a-grin:

Hyvää viikonloppua !
Sinällään ei ollut tarkoitus, sorry, edellä vain oma näkemykseni ...
Aha okei...mutta tämä oli ensi-isku kotimaista konetta kohtaan.
 

veffeade

Eversti
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#6
Juke kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
Juke kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
Topiikiksi "Juken ihmehärvelit" kiitos, alkaa lobbaus olla jo sen laajuista, jotta modet voisivat ajatella "saastuttamista" ja bannata sut.

Sanavalinta on etwaksen huono, mutta en viitsi siirtää "Palaute" topiikkiin..

Juke: Rauhoitu :sleepy:
Okei mutta mun mielestä sä saastutit tämän ketjun ennen kuin se edes alkoi.

:a-grin:

Hyvää viikonloppua !
Sinällään ei ollut tarkoitus, sorry, edellä vain oma näkemykseni ...
Aha okei...mutta tämä oli ensi-isku kotimaista konetta kohtaan.
Hävisin taiston, myönnän ...:-/
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#7
Mielestäni tämä tosiaankin kuuluisi juken omaan ketjuun, mutta en suosittele bannia.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
#8
Okei voi poistaa tän threadin turhana...lisäsin alkutekstit hajatelmina ihmehärveli threadiin.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Top