Kova väite Suomen puolustuskyvystä "melko mustavalkoista"

Tvälups

Ylipäällikkö
#1
Kova väite Suomen puolustuskyvystä "melko mustavalkoista"
il Maanantai 7.1.2013 klo 10.34

Turvallisuuspolitiikan emeritusprofessori Alpo Juntusen mukaan Suomen armeija on kipeästi päivityksen tarpeessa, kirjoittaa maanantain Ilta-Sanomat.

- Venäjällä on käytössä sellaiset välineet, että se voisi halutessaan lamauttaa Suomen puolustuksen hyvin nopeasti, Juntunen toteaa lehdelle.

Mikäli Suomeen kohdistuisi nyt ulkomainen hyökkäys, pystyisi Puolustusvoimat huolehtimaan vain osasta Etelä-Suomen alueiden turvallisuudesta, eikä niistäkään kauaa, linjaa Maanpuolustuskorkeakoulun turvallisuuspolitiikan emeritusprofessori Alpo Juntunen Ilta-Sanomille. Juntusen mielestä Suomen ilmavoimat ovat tarvittavassa kunnossa, mutta maa- ja merivoimat kaipaisivat kipeästi päivitystä.

- Meillä vaikuttaa edelleen hyvin vahvasti toisen maailmansodan perintö, jolloin elettiin talonpoikaisarmeijassa.

Juntunen toteaa lehdelle, että tehokkain keino parantaa Suomen turvallisuutta olisi liittyä Naton jäseneksi. Hänen mukaansa Euroopan unionilla ei ole keskinäisiä turvallisuustakuita toisin kuin Nato-mailla, eikä Euroopan maiden armeijat ole yhdessäkään riittäviä torjumaan Venäjän asettamaa uhkaa.

"Mustavalkoista ajattelua"

Ilta-Sanomien haastattelema Puolustusministeriön puolustuspoliittisen osaston päällikkö, ylijohtaja Esa Pulkkinen ei pidä Venäjää turvallisuuspoliittisena uhkana Suomelle. Hänen mielestään on epätodennäköistä, että Venäjän kaltainen suurvalta hyökkäisi pientä valtiota vastaan. Hän myös tyrmää Juntusen arvion Suomen puolustuksen kestävyydestä.

Samoilla linjoilla on myös Puolustusvoimien pääesikunnan tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara.

- Melko mustavalkoista ajattelua ja juupas-eipäs-keskustelua. En näe Venäjää minkäänlaisena uhkana Suomen turvallisuudelle. Ja mitä Nato-jäsenyyteen tulee, asia ei edes ole Puolustusvoimien käsissä, vaan kyseessä on täysin poliittinen päätös, Karhuvaara muistuttaa Iltalehdelle.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#3
Tvälups kirjoitti:
2015 lähestyy...
Ja pojat pitää meitä foorumilla täysin idiootteina teemoinemme. Eivät lue Maailmankirjaa, poimivat vain haluamansa.
 
#5
Tvälups kirjoitti:
Juntunen toteaa lehdelle, että tehokkain keino parantaa Suomen turvallisuutta olisi liittyä Naton jäseneksi. Hänen mukaansa Euroopan unionilla ei ole keskinäisiä turvallisuustakuita toisin kuin Nato-mailla, eikä Euroopan maiden armeijat ole yhdessäkään riittäviä torjumaan Venäjän asettamaa uhkaa.
Ja mistähän se NATO-armeija sitten kootaan?

Onkohan proffalta todellakin jäänyt jäänyt huomaamatta, että Yhdysvaltojen kiinnostus NATOa ja Euroopan puolustamista kohtaan on laskenut tasaisesti jo kohta 25 vuotta?

EDIT: 2030 ollaan jo todnäk tilanteessa, jossa Euroopan puolustaminen vaatisi Yhdysvalloilta viime kädessä ydinaseella uhkaamista. Kun jo 1970-luvulla jopa NATO-liittolaisilleen varoittelivat, että älkääpä luottako että niin tekisimme (Kissingerin lausunnot), niin maailmankirjat saavat aika paljon sekoittua että jonkun Suomen vuoksi sormi nappia lähenisi.
 

Tvälups

Ylipäällikkö
#6
Voi kuulkaa kun naatton myötä pääsemme eu-veljeskansaimme Ranskan ja Iso-Britannian ydinsotasateenvarjon alle...

Ihan kuin vuonna 1939 he suorastaan ryntäsivät Puolaa auttamaan tekemänsä sopimuksen mukaisesti
ja Suomeltakin loppui Talvisodassa viholliset tapettaviksi kun pikkaasen avustusjoukolla [(Ruotsia)] uhkailivat, juuh!
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#7
Vaan sepä pitää Suomi-pojan miettiä millä saa eurooppalaiset kivekset, mieluiten aidot jenkkikulkuset kouraansa. Vaikka vertaus onkin heterovajavainen, niin ajatella sietää. Vaikkapa kaivostoiminta ja konesalit ovat hyvä alku. Vaikkei fossiilisia polttoaineita olekaan.
 

OldSkool

Kapteeni
Lahjoittaja
#8
koponen kirjoitti:
Vaan sepä pitää Suomi-pojan miettiä millä saa eurooppalaiset kivekset, mieluiten aidot jenkkikulkuset kouraansa. Vaikka vertaus onkin heterovajavainen, niin ajatella sietää. Vaikkapa kaivostoiminta ja konesalit ovat hyvä alku. Vaikkei fossiilisia polttoaineita olekaan.
Tuo on tärkeä huomio. Keskinäinen riippuvuus voi olla pienemmän osapuolen pelastusnaru siinä tilanteessa kun isot pojat pelaa Go-peliä, lautanaan esim Eurooppa.
Fossiiliset polttoaineet taitaa olla pian jenkkilän heiniä, eikös joku aika sitten uutisoitu otsikolla "Saudi America" että Montanan löydöt on enemmän kuin Persianlahden tunnetut öljyvarat.
Kuitenkaan en usko että joku harvinainen maametalli tai edes se, että Nokia ja Kotka Paper ostaisivat Microsoftin, Googlen, Applen jne, riittäisi tekemään Suomesta jonkinlaisen USAn 52 osavaltion. Kyllä yhteispelissämme on edelleen ideologiaa tuhdisti mukana.
 

noska

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#9
Toisaalta ei kannata unohtaa, että moiset "kivesten pitely" keinot saattavat toimia myös houkuttimena aggressorille ottaa ne haltuunsa ja sitä myötä pikkuinen Suomi siinä sivussa. Mitalilla kun on aina kaksi puolta ja mikäs Venäjää sen enempi houkuttelis kuin pikkuisella Suomi neidolla oleva konsti pitää eurooppalaisia kiveksiä ja jenkkikulkusia. Äiti Veänäjä kovin mielellään tahtois ne omaankin käteensä puristeltavaksi.
 
Top