KRP operaatio Turun saaristossa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Airiston Helmestä totean, että esitutkintalaki estää kohteena olevan yhtiön nimen kertomisen, mutta kirjanpito oli törkeä.

”Airiston Helmestä totean tässä, että kysymyksessä on tällä hetkellä hetkellä talousrikostutkinta. Meillä on kaksi rikosilmoitusta. Nimikkeet ovat törkeä rahanpesu, törkeä veropetos, törkeä kirjanpito ja törkeä työeläkemaksupetos. Tämä on lähtökohta”, Kolehmainen sanoi Yle Uutisten mukaan seminaarissa.

Turun saariston rikostutkinnan johtaja Tomi Taskila Keskusrikospoliisista on useaan otteeseen kertonut, että esitutkintalaki estää kohteena olevan yhtiön nimen kertomisen. Helsingin Sanomille Taskila sanoi hiljattain näin:

”Tämmöisissä tapauksissa nimen kertomisesta tulisi tutkinnanjohtajalle rikosoikeudellisia seuraamuksia. Emme voi julkistaa rikoksesta epäiltyjen tai yhtiön nimeä, vaikka se kuinka typerältä tuntuisi.”

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259835-yle-poliisiylijohtaja-sanoi-aaneen-airiston-helmi-vaikeni-tv-kameroille
Klikkaa laajentaaksesi...

https://yle.fi/uutiset/3-10423618

Onneksi kolmen miljoonan käteiskassa kuitenkin löytyi, ettei tyhjin käsin tarvinnut palata rikospaikalta.
 
hansai kirjoitti:
Iltalehdestä: Tkachenkon mukaan koko Airiston Helmi -tapaus tarjoaa harvinaisen mahdollisuuden tuhota järkevät poliittiset ja diplomaattiset suhteet Suomen ja Venäjän välillä.
– Onneksi niin Suomen kuin Venäjänkin viranomaiset suhtautuvat tähän kuitenkin normaalina rahanpesu- ja verojenkiertotapauksena. Kaikki tarinat GRU:n päämajasta Turun saaristossa ja Venäjän valmistautumisesta sotilaalliseen konfliktiin Baltiassa tulevat Suomen ulkopuolelta, enimmäkseen Virosta, Puolasta sekä Ruotsista, ja ovat epäuskottavia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aiai- nämä miehet kun jotakin puhuvat niin yleensä totuuden vierestä tai ei sieltä päin lainkaan.Venäläisiä on turha katsoa silmiin vaan, että missä kädet ovat.
 
Heinrich kirjoitti:
OT, vuoden 2004 Ukrainen oranssiin vallankaappaukseen saakka uskottiin meillä ja muuallakin ihan laajasti, että Venäjästä tulee NATOn jäsen ja ehkäpä EUn myös, tai ainakin hyvä kumppani, niin kuin kumppanuus- ja yhteistyösopimus edellytti:
https://tuomioja.org/puheet/2004/01...enaja-seuran-seminaarissa-helsinki-24-9-2004/
Putin lähestyi USAta kaikessa ja pisti oligarkit kuriin ja kaikkea muuta kivaa..vaan kuinkas sitten kävikään; Putinin toisella kaudella silovikit - eli turvallisuuselinten KGB/FSB:n ja GRU:n nokkamiehet - ottivat tai Putin antoi vallan, ja puheet NATOsta ja EUn kumppanuudesta haudattiin pikkuhiljaa..

Mutta tosiaan, muistan elävästi miten minäkin ajattelin 2000-luvun ensi vuosina Saimaan suunnalla vanhempieni huvilaa ostelevista venäläisistä, että "ihan hyvä että tähän maahan edes joku investoi".
Klikkaa laajentaaksesi...

Siihen aikaan joissakin piireissä puhuttiin historian lopusta ja ikuisesta rauhasta, kun markkinat hoitavat hommat ja kaikilla on tosi kivaa :love:Ruusunpunaiset lasit olivat silmillä monillla muillakin kun suomalaisilla ja totta on sekin että tuo omituinen naapurimaa oli pienen hetken menossa ihan eri suuntaan kun nykyään...tai siltä se ainakin ulospäin siihen aikaan näytti.

Venäjällä ja Euroopalla oli tuolloin etsikkoaika ja Kremlin valtakoneistokin etsi vielä suuntaansa. Tilanne on nyt hieman toinen ja jähmettyneempi, vaikka varmaa on vain se että tuossa omituisessa naapurimaassa mikään ei ole pysyvää.

Ei kaikki tonttikaupat ole vieläkään mikään iso turvallisuusriski...suurin osa ei ole.

Hälytyskellojen pitäisi kuitenkin soida, kun naapurimaa alkaa ostamaan tontteja varuskuntien ja tärkeiden laivareittien läheisyydestä. Vaikka karhulla on toisessa kädessä kukkanen ja toisessa kädessä söpö kissimirri, niin karhu on silti karhu.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Otan vapauden perata hienosta "remeksestäsi" sen, mikä mielestäni on ihan järkevää.

Spetsnatsit eivät tule minisukellusveneellä Airiston Helmeen ja lähde sieltä pikaveneillä Maarianhaminan lentokenttää kaappaamaan eikä takaa-ajajien toimintaa sabotoiida upottamalla Ruotsinlaivaa pystyyn jollain Ihmemies-tempulla niin kauan kuin he pääsevät sinne yksinkertaisesti omalla autolla ja saavat mennessään syödä seisovasta pöydästä.

Romaaneissa ja elokuvissa se on kuitenkin vähän tylsää. Pitää räjähdellä ja paukkkua ja presidentti pitää kaapata.

Olisi se tosielämässä pieleen mennyt operaatio. Just kun piti saada koko maailma pysymään säyseänä, tehtäisiin taas MH17 ja syyllistyttäisiin valtioterrorismiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyseessä ei ollutkaan realistinen tulevaisuudenkuva vaan skenaario, tämä pitää nyt muistaa. 2013 Brexit oli naurettava ajatus ja Trump Simpsons-matskua. 2009 keskinäisriippuvuus poisti sodat, 2006 uskottiin, että kaikki sodat alkavat massiivisella täsmäase, ohjusisku- sekä ilmaoperaatiolla jossa "nappia painetaan" ja katsellaan reaaliajassa kuvaruudulta mitä tapahtuu. Kevyt jalkaväki oli menneen talven lumia. 2000-luvun alussa uskottiin Venäjän demokratikehitykseen tosi lujasti. Neuvostoliiton kaatuminen oli mahdoton ajatus 80-luvulla ja suomalaiset sotilaat ajamassa saksalaisia etelästä pohjoiseen oli pähkähullu ajatus vuonna 1936. En tiedä mitä tulevaisuudessa tapahtuu, mutta ylläreitä tulee. Jos ne nyt arvaisi, ne eivät olisi yllätyksiä vaan odotetun kaltaista tulevaisuutta ja odotetun kaltainen tulevaisuus on todistetusti mennyt päin helvettiä viime vuosina kiihtyvällä tahdilla.

Debatti on kivempaa jos ei ole sorruttava tietoisen väärinymmärtämisen viisasteluun, se on näennäisesti nöyrä tapa nostaa itseään ja sanojen suuhun laittaminen on klassikko.

Eivät varmaan tulekaan ja miksi ihmeessä he tulisivat koska he voivat mennä sinne samalla tavalla kuin kuka tahansa siviili? En esittänyt, että skenaariossa joukkoja tulee minisukellusveneellä vaan, että joukkoja lähtee suorittamaan tehtävää sieltä tai sen lähistöltä, paikkojen infraan tukeutuen. En esittänyt, että Turusta lähdetään veneillä Maarianhaminaan, miksi sinne pikaveneellä mentäisiin kun voi mennä kuin kuka tahansa? Esitin, että minisukellusveneellä voidaan toimittaa kaapattu henkilö esimerkiksi pikaveneeseen tai helikopteriin. Tämä pikavene voi olla vaikka 500m päässä odottamassa. Turku on Maarianhaminan kannalta yksi tärkeä paikka, muitakin tärkeitä pakkoja on mutta ketju käsittelee Turun saaristoa. Skenaarion osittainenkin toteutuminen edellyttäisi jotakin suurempaa vaikka Turku on Suomenkin kannalta tärkeä. Kukin kohde on yksittäinen ja niitä voi sitten valita sen mukaan mitä halutaan. Pointti oli esitellä, että niitä on alueella monta. Jos halutaan kaapata niin kaapataan jos ei haluta kaapata niin ei kaapata. Todennäköisesti niistä ei haluta mitään, siitä lähdetään. Mutta skenaario onkin eri asia kuin odotetun kaltainen tulevaisuus. Venäjä voi pitää yllä mahdollisuutta, avonaisia optioita joiden avulla samalla karttuu kiinteistöomaisuus mitä voi monikäyttää viattomastikin tosi kivalla tavalla.

Suomen tulee tiedustelulla tunnistaa näitä optioita, mahdollisuuksien mukaan tukkia niitä ja jos niin ei voi tehdä, miettiä valmiiksi suunnitelmia kuinka niitä tukitaan myöhemmin sekä mitä sitten tehdään jos niitä ei onnistuttu tukkimaan.
 
Coffee Man kirjoitti:
Siihen aikaan joissakin piireissä puhuttiin historian lopusta ja ikuisesta rauhasta, kun markkinat hoitavat hommat ja kaikilla on tosi kivaa :love:Ruusunpunaiset lasit olivat silmillä monillla muillakin kun suomalaisilla ja totta on sekin että tuo omituinen naapurimaa oli pienen hetken menossa ihan eri suuntaan kun nykyään...tai siltä se ainakin ulospäin siihen aikaan näytti.

Venäjällä ja Euroopalla oli tuolloin etsikkoaika ja Kremlin valtakoneistokin etsi vielä suuntaansa. Tilanne on nyt hieman toinen ja jähmettyneempi, vaikka varmaa on vain se että tuossa omituisessa naapurimaassa mikään ei ole pysyvää.

Ei kaikki tonttikaupat ole vieläkään mikään iso turvallisuusriski...suurin osa ei ole.

Hälytyskellojen pitäisi kuitenkin soida, kun naapurimaa alkaa ostamaan tontteja varuskuntien ja tärkeiden laivareittien läheisyydestä. Vaikka karhulla on toisessa kädessä kukkanen ja toisessa kädessä söpö kissimirri, niin karhu on silti karhu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Palstalla on monissa ketjuissa analyyseja siitä, miten näin kävi. Yritin hakuja noista vuosista ja Putinista ja osuin tuollaiseen:

https://maanpuolustus.net/threads/henkilö-nimeltä-vladimir-vladimirovitš-putin.4087/page-48
 
Hallinkorva kirjoitti:
Palataan Airiston Helmeen.

IS hehkuttaa, että lähetettiinkö tällä joku viesti ennen Medvedevin vierailua. No ei todellakaan kansainvälisen rikostutkinnan eteneminen ole kiinni muusta kuin itsestään.

Ylipäänsä on pakko antaa paremmat pisteet kokonaisuuden hallinnasta Ylelle ja Suomen Kuvalehdelle kuin muille. TS on ok, HS hiukan ristiriitainen. Osa toimittajista hyväksyi virallisen tiedotuslinjan, mikä on hyvä kriisivalmiutta ajatellen (ei huhuja!) ja osa hiukan spekuloi nimettömiin lähteisiin vedoten.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itseasiassa näkisin juuri päinvastoin. Iskun ajoittuminen hetkeen ennen Medvedin tapaamista on melko outo. Tuosta on takuuvarmasti konsultoitu ulkopoliittista johtoa hyvissä ajoin, koska tyhmempikin poliisijohtaja tietää että se saattaa vaikuttaa naapurisuhteisiin. Enkä usko että Sipiläkään ilman hyvää syytä haluaisi aiheuttaa potentiaalista riidanpoikasta juuri ennen korkean tason tapaamista. Paranoidina voisi tietenkin epäillä, että Venäjältä on jopa kysytty lupa tai saatu peräti suositus kyseiseen operaatioon.

nönnönnöö kirjoitti:
Valvontajärjestelmät on suhteellisen fiksuja nykyään, resoluutiokin pidetään yleensä matalana tilan säästämiseksi, tallentavat ir tunnistuksella liikkeen. Lämmötön liike ei siis pitäisi tallentua, poistavat myös automaattisesti asetetun aikavälin jälkeen esim.2vk. Tämän lisäksi jos paikassa ei vakituisesti asuta, on voinut järjestelmä tallentaa kaiken pilveen.

Edellämainittu ei kylläkään kumoa sitä että osa tuosta 200 terasta olisi valvontamatskua.
Klikkaa laajentaaksesi...

200 teraa on kyllä ihan pirusti tilaa parille valvontakameralle. Eikä kukaan säilytä vuoden 24h valvontakameramatskuja, koska niiden läpikelaamiseen menisi viikko. Ja tosiaan, relevantit kohdat voi tallentaa vaikkapa liiketunnistusautomatiikalla halutessaan. Todennäköisempi selitys on, että on joko tallennettu jotain arvokasta matskua alueelta, tai sitten käytetty kyseistä mestaa serverinä/tietoholvina Venäjältä käsin.

Tämä ja rahajemmat sopisivat itseasiassa ajatukseen, että kyseessä on jonkun ison pampun/porukan piilopirtti siltä varalta että Venäjällä tapahtuu ulosteen kontakti ilmastointilaitteen kanssa. En halua sulkea pois tiedustelumahdollisuutta tai kaksoiskäyttöä, mutta jos ajatellaan että olet pietarilainen oligarkki ja maa alkaa poltella sen verran jalkojen alla että seuraavaksi saa odotella GRU:n kavereita ovelle, niin mikä olisi parempi paikka äkkilomailuun kuin mökki Turun saaristossa, strategisen reitin varrella Suomen ja Ruotsin välissä ja keskellä tiheintä meri- ja ilmavalvontaverkkoa? Sinne on vaikea päästä tunkeutumaan edes koko Venäjän tiedustelukoneiston resursseilla, ilman että PV on hälytystilassa. Ja jos yksi mökki on hyvä, on vielä parempi jos sen ympärillä on rinki muita kiinteistöjä naapurisaarilla, mistä voidaan tehdä ympäristön valvontaa.

Mielenkiintoista tässä on nähdä miten Venäjän valtionmedia suhtautuu asiaan. Vähemmästäkin on ulvottu russofobiaa sikäläisissä lehdissä, saati sitten että raidataan viattoman liikemiehen kiinteistöjä valkobandiittiarmeijan voimin. Jos taas Medvedev vierailee Suomessa mairean hymyn kanssa eikä lehdissä puhuta sanaakaan, voi kysyä että onko tapahtumilla kenties naapurin hiljainen hyväksyntä, tai onko siinä jopa tehty "yhteistyötä"?
 
Viimeksi muokattu:
Kai joku tämänkin on jo maininnut. Mutta signaalitiedustelua Venäjä voi aina harrastaa rajan takaa. Silti se on aina tehokkaampaa lukea dataa läheltä. Sadoista kohteista yksi esimerkki, ohjusvene matkalla Pansiosta avomerelle. Yhteyttä tukikohdan ja aluksen välillä on varmasti helpompaa kuunnella ja analysoida kymmenen kilometrin päästä kuin rajan takaa. En sano että sillain saisi IFF tunnuksia auki, mutta varmasti isompi mahdollisuus datan kaappaamiseen kuin satojen kilometrien päässä.
 
yrjö kirjoitti:
Hei te joiden mielestä sukellusvene on korkealentoista.

Ei tarkoitettu isoa venettä vaan pienoissukellusvenettä eli minisukellusvenettä tai SDV-tyyppistä ukkojenkuljetuslaitetta. Sellaisen voi tuoda monellakin tavalla sinne, varastaoida hallissa ja laskea miesvoimin tai mönkkärillä luiskalta alas, esim. väliaikaisen katoksen suojassa. Akuissa voi pitää latinkia jos vetää rannasta tai vaikka kala-lautasta kaapelin.

Tuolta voisi tehdä juuri ennen harmaan vaiheen tai sen jo alettua sabotaasi-iskuja vaikka minne. Esimerkiksi vaikka Pansion sotasatamaan, Turun satamaan, Turun viranomaissatamaan Hirvensaloon, Meripelastuskeskukseen missä samalla iskulla saadaan Rajan iso johtokeskus, Suomen meriradiopalvelu ja VTS pois päiviltä. Voi riittää, että räjäyttää antennit niin johtaminen hankaloituu koska tuonne pitäisi mennä sisään. Muita kohteina iskisin saariston tutka- ja sensorimastoihin, Merivoimien esikuntaan ja Naantalin Nesteen laitoksille. Ajastettuja tai kauko-ohjattavia räjähteitä ja vedenalaisia miinoja jotka sitten pamautetaan samanaikaisesti. Rannikko-ohjusisku tuskin tukkisi väylää mutta miinaräjähdys voisi tukkia. Ei tarvita kuin yksi tai kaksi isoa ja kun lähteen niin muut paukut voi jysäyttää samalla.

Turun lentokenttä voitasiin sabotoida Rajan lentokonetoiminnan estämiseksi esim. dronen pudottamilla sirotemiinoilla tms. väliaikaisella konstilla. Hirvensalossa on myös viranomaissatama missä on Rajavartiolaitoksen, poliisin ym viranomaisten laivat ja veneet. Pienemmiltä merivartioasemilta voi tuhota veneet ja ukot vaikka konekivääritulella siviiliveneestä jos tarve vaatii.

Turussa ja Ahvenanmaalla on molemmissa Venäjän konsulaatti. Turussa se on aika iso talo. Molempiin voidaan diplomaatiteitse kuljettaa lähes mitä tahansa. Vuokramökkejä on niin paljon kaikkialla, että erikoisjoukkoja saadaan ennakkoon paljon moneen paikkaan. Ihan iman mitään Airiston Kelmiä. Sieltä kuitenkin voidaan aloittaa järeämmät valmistelut, esim. 1-2 vrk ennen H-hetkeä.

Turussa on Merivoimien esikunta rannassa.

Kultaranta on samoilla hoodeilla. Voidaan suorittaa vedenalaisten kommandojen aika tärkeitäkin kaappauksia. Turvamiehet pois päiviltä, kaapatulle vaan rebreather naamalle ja samaa reittiä pois esim. odottavalle kopterille tai pikaveneelle. Valtiojohdon kaappaus taisi olla joku aika sitten muistaakseni aika isokin otsikko. 1+1

Tämän kaiken saa tapahtumaan hyvällä operaatiotaidolla yhtäaikaisesti ja kas vain, muutaman sadan ukon operaatiolla sotasatama, lentokenttä, vartiolentolaivue, viranomaissatama, öljynjalostamo ja Ahvenanmaa. Vaikka iskun jokainen osaoperaatio ei edes onnistuisi, blow olisi todella kova.

Tällaisia skenaarioita ajattelin koska tykkään lukea Remestä enkä tykkää siitä, että käsi on kurkulla :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotakin tällaista toteutettuna sopivassa (poliittisessa) tilanteessa ja pahimmillaan valtiojohto on selkä seinää vasten ja joutuu taipumaan vaatimuksiin.
Joskus ajateltiin että sopivalla määrällä mekanisoituja-/panssarijoukkoja Kymijokilinja haltuun nopeasti ja sitten kysymys Suomelle: "joko riittää, vai jatketaanko?"
Joku kuvatunlainen tempaus länsisaaristossa on kevyempi toteuttaa ja puolustajan on vaikeampi reagoida kuin panssareihin rajan väärällä puolella.
Perusperiaatteeltaan vastaavia operaatioita venäläiset ovat toteuttaneet viimeisenä noin kymmenenä vuotena useita lähialueillaan. Yksityiskohdat ovat vaihdelleet, mutta perusperiaate on sama. Eikä siitä mihinkään pääse että mikä tahansa armeija ottaa helpommin haltuun tilanteen jossa vihollisen tankit ovat väärällä puolella rajaa kuin sen että kaikki joutuvat miettimään enemmän tai vähemmän "kuka, mitä, missä ja miksi."
Se, kuinka todennäköistä tuo on, en tiedä..mutta se on mahdollista ja toteutuessaan puolustajalle äärimmäisen ikävä tilanne.
Näissä asioissa on mietittävä kaikkea sitä mikä on mahdollista, myös niitä mahdollisia skenaarioita joiden todennäköisyys on pieni.
Sitä sensijaan voinemme pitää todennäköisenä että seuraava kahina on hyvin erinäköinen kuin oli edellinen tai millainen oli edellinen johon valmistauduimme mutta joka ei onneksi toteutunut.
 
Katsoimpa tuossa pääministerien tiedotustilaisuuden. Kuten arvata saattaa yle esitti kysymyksen liittyen AHn. Medvedev naureskeli moiselle paranoialle ja sanoi Venäjän antavan oikeusapua mikäli sellaista pyydetään, toki alleviivasi Venäjän kansalaisen oikeudenmukaista kohtelua. Sipilä jatkoi sovittua tiedottamisen linjaa ja totesi tutkinnan olevan kesken.

Huomion kiinnitti tiedotustilaisuuden asetelma, Sipilä esiintyi isäntänä talossa ja vieraalla oli vieraan paikka. En tiedä oliko tulkit Suomen järjestämiä mutta Medvedeviä tulkkaavan miehen puhevika ja takeltelu oli suorastaan kiusallisen kuuloista, melkein voisin kuvitella tämän olevan keino asettaa Medvedev kiusalliseen asemaan ja viemään hänen arvovaltaansa tiedotustilanteessa. Mikäli tulkit oli Suomen järjestämiä uskon että parempaakin olisi ollut tarjolla jos olisi haluttu, mutta ehkä tämä oli hienovarainen keino näpäyttää naapuria joka on tunnettu omanarvon tunnostaan.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Ajatusleikki:

Pikakurkistus Verkkokaupan sivuille ja siellä tietsikoiden oheislaitteisiin.

Ulkoisia kovalevyjä näköjään luokitellaan siellä näin ja suurin siihen luokkaan sijoittuva mainiten:
- Firewire 4Tt
- RAID 16Tt
- Thunderbolt 96Tt
- USB 20Tt
- USB-C 10Tt
- USB virralla 6Tt
- Verkko 24Tt

Jos kuviteltaisiin, että viranomaiset eivät vielä ole ehtineet tutkia kovin syvällisesti sitä, että kuinka paljon dataa noissa on vaan ilmoittavat takavarikon suuruuden kovalevyjen kapasiteetin perusteella, niin kyse voisi silloin olla vaikkapa siitä, että 17 kohdetta sisältää videovalvonnalle kaksi tallentavaa kovalevyä per kohde. (Varsinainen ja bäkkäri.) Se tekee 34. Siihen muutama muu päälle, niin saadaan 40 kovalevyä.

Neljäkymmentä kovalevyä tekisi yhteensä 200 Teraa jos jokainen olisi kooltaan viisi teraa.

Pikavilkaisu vanhanaikaista USBia käytttäviin viiden Teran levyihin antaa saman virman sivuilla hintahaarukan satanen viiva pari per levy. Eli halpisversio kahdestasadasta Terasta tekisi euroina neljä tonnia. Saarta kohden se olisi alle kaksi ja puoli sataa.

Näissä kokonaisbudjeteissa en hämmästyisi jos esim. tallennustila olisi sellainen asia, joka yliresurssoidaan rajusti ihan vain sen takia, että yliresurssointi on halpaa, helppoa ja saattaa säästää tulevaisuudessa vaivaa.

Tämä mölinä sen vuoksi, että itselläni on vähän sama tapa. Jos tarvitsen muistitikun, niin en osta sen kokoista jolla pärjäisin vaan ellei hintaero ole huima, niin samantien sen kokoinen ettei tartte heti puolen vuoden tai vuoden päästä juosta uudestaan kauppaan. Ajan ja vaivan säästö on isompi hyöty kuin se, että säästää vitosen tai kympin mutta menettää tulevaisuudessa puoli päivää, keskittymiskykyä tai vaikka mahdollisuuden tallentaa silloin ja sitä mitä haluaa.

En tiedä puhuuko poliisi datamäärästä vai tallennustilasta. Näiden kahden välinen ero voi olla suurikin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä huomio. Sama vika rahikaisella. Minullakin on kuvaamastasi syystä enemmän tallennustilaa ("kun halvalla sa, kuin dataa..
nönnönnöö kirjoitti:
Katsoimpa tuossa pääministerien tiedotustilaisuuden. Kuten arvata saattaa yle esitti kysymyksen liittyen AHn. Medvedev naureskeli moiselle paranoialle ja sanoi Venäjän antavan oikeusapua mikäli sellaista pyydetään, toki alleviivasi Venäjän kansalaisen oikeudenmukaista kohtelua. Sipilä jatkoi sovittua tiedottamisen linjaa ja totesi tutkinnan olevan kesken.

Huomion kiinnitti tiedotustilaisuuden asetelma, Sipilä esiintyi isäntänä talossa ja vieraalla oli vieraan paikka. En tiedä oliko tulkit Suomen järjestämiä mutta Medvedeviä tulkkaavan miehen puhevika ja takeltelu oli suorastaan kiusallisen kuuloista, melkein voisin kuvitella tämän olevan keino asettaa Medvedev kiusalliseen asemaan ja viemään hänen arvovaltaansa tiedotustilanteessa. Mikäli tulkit oli Suomen järjestämiä uskon että parempaakin olisi ollut tarjolla jos olisi haluttu, mutta ehkä tämä oli hienovarainen keino näpäyttää naapuria joka on tunnettu omanarvon tunnostaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kukaan ei sentään Rolandin oppien mukaan käynyt kähveltämässä Medvedevin vyötä? :)
:ään
 
Heinrich kirjoitti:
Jos muuten ajattelee Operaatio Airiston Helmelle yhden ja ainoan tarkoituksen ja päämäärän, niin AH muuttuu mielestäni oikein järkeväksi venäläisten kannalta; Operaatio Airiston Helmen tarkoituksena on luoda ja ylläpitää valmius Venäjälle vihamielisen NATOn kumppanimaa Suomen merikaapelien kautta toimivien tietoliikenneyhteyksien tuhoamiseen.

Jos budjetti olisi vaikka 10 miljoonaa dollarssia vuosittain v. 2007-> niin se olisi reippaasti alle promillen Venäjän hyök..puolustusbudjetista.

Tuommoinen tietoliikennekaapelin sisältävä merikaapeliköntti ei ihan varmaan pelkästään GRU majurin kynsisaksilla katkea, mutta olisiko oikein varustetusta pienoissukellusveneestä apua:


normal_1697811035.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai ihan parista sukeltajasta ja veneestä. Nuo kaapelit eivät ole syvällä saaristossa.
 
nönnönnöö kirjoitti:
Katsoimpa tuossa pääministerien tiedotustilaisuuden. Kuten arvata saattaa yle esitti kysymyksen liittyen AHn. Medvedev naureskeli moiselle paranoialle ja sanoi Venäjän antavan oikeusapua mikäli sellaista pyydetään, toki alleviivasi Venäjän kansalaisen oikeudenmukaista kohtelua. Sipilä jatkoi sovittua tiedottamisen linjaa ja totesi tutkinnan olevan kesken.

Huomion kiinnitti tiedotustilaisuuden asetelma, Sipilä esiintyi isäntänä talossa ja vieraalla oli vieraan paikka. En tiedä oliko tulkit Suomen järjestämiä mutta Medvedeviä tulkkaavan miehen puhevika ja takeltelu oli suorastaan kiusallisen kuuloista, melkein voisin kuvitella tämän olevan keino asettaa Medvedev kiusalliseen asemaan ja viemään hänen arvovaltaansa tiedotustilanteessa. Mikäli tulkit oli Suomen järjestämiä uskon että parempaakin olisi ollut tarjolla jos olisi haluttu, mutta ehkä tämä oli hienovarainen keino näpäyttää naapuria joka on tunnettu omanarvon tunnostaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulipa tästä mieleen että olisikohan kaikki vain sattumaa, vai onko Suomesta viimeinkin löytynyt rohkeutta lopettaa ylenmääräinen nöyristely ja on alettu pelamaan tavalla jota venäläiset hyvin useiden ja pitkältä ajalta olevien näkemysten ja kokemusten mukaan kunnioittavat moninverroin enemmän kuin nöyristelyä.
Medvedevin vierailu oli tiedossa, ulkopoliittista johtoa infottiin iskusta jo kuukausia sitten, silti se toteutettiin juuri ennen Medvedevin vierailua ja mm. puolustusvaliokunnan pj (Kanerva) on lasketellut viime päivinä aika avoimesti asiasta niinkuin se on. Kanervan lausunnot ovat asemansa puolesta melko painavia lausuntoja.

Olisi hienoa jos Suomi olisi viimeinkin löytänyt selkärankansa idänpolitiikassaan!
Vaan onko kaikki sittenkin vain sattumaa?
 
ak.tied kirjoitti:
Venäjä vedättää: maskirovkaa ja huutonaurua - AH:sta on tullut niin ilmiselvä kohde, että se on jo vähän liian ilmiselvä. Ujutetaan sekaan vielä puoli miljoonaa käteistä ja 200 teratavua "tiedustelutietoa". Tuollainen lottopotti odottamassa kohteessa keskellä ei mitään. Tuossa piilee loputtomien harharetkien vaara.
Klikkaa laajentaaksesi...
Viranomaiset toimivat tiedottamisessa usein niin, että kun tiedetään yleisön tiedonnälkä, niin annetaan tiedotusvälineille jotain purtavaa ja siihen enemmistö on aika tyytyväinen. Taustalla hommat jatkuu vaikka eräillä on voittaja-olo ja nälkä tyydytetty.
On toki mielenkiintoinen hahmotelma, jossa suomalaisille annetaan hyvät pohjat aitoon "Remes-tarinaan", kun kerran sellaisen nopeasti muodostavat ja toisaalla hekotellaan kalan käydessä koukkuun. Nälkä on ja hieman siihen annettiin helpotusta ymmärrettävällä ratkaisulla. Ehkä tuollainen on lopulta aika pieni kustannus siitä että pidetään suomalaiset viranomaiset toiminnassa yhden asian kimpussa.
Sillä aikaa toisaalla.......
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Viranomaiset toimivat tiedottamisessa usein niin, että kun tiedetään yleisön tiedonnälkä, niin annetaan tiedotusvälineille jotain purtavaa ja siihen enemmistö on aika tyytyväinen. Taustalla hommat jatkuu vaikka eräillä on voittaja-olo ja nälkä tyydytetty.
On toki mielenkiintoinen hahmotelma, jossa suomalaisille annetaan hyvät pohjat aitoon "Remes-tarinaan", kun kerran sellaisen nopeasti muodostavat ja toisaalla hekotellaan kalan käydessä koukkuun. Nälkä on ja hieman siihen annettiin helpotusta ymmärrettävällä ratkaisulla. Ehkä tuollainen on lopulta aika pieni kustannus siitä että pidetään suomalaiset viranomaiset toiminnassa yhden asian kimpussa.
Sillä aikaa toisaalla.......
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sillä aikaa toisaalla...niinpä...mutta kuka? Julkisuudessa ei välttämättä ole kaikki tieto, eikä kaikki näy yhtä isosti kuin näkyi saaristossa.
 
Kapiainen kirjoitti:
Tulipa tästä mieleen että olisikohan kaikki vain sattumaa, vai onko Suomesta viimeinkin löytynyt rohkeutta lopettaa ylenmääräinen nöyristely ja on alettu pelamaan tavalla jota venäläiset hyvin useiden ja pitkältä ajalta olevien näkemysten ja kokemusten mukaan kunnioittavat moninverroin enemmän kuin nöyristelyä.
Medvedevin vierailu oli tiedossa, ulkopoliittista johtoa infottiin iskusta jo kuukausia sitten, silti se toteutettiin juuri ennen Medvedevin vierailua ja mm. puolustusvaliokunnan pj (Kanerva) on lasketellut viime päivinä aika avoimesti asiasta niinkuin se on. Kanervan lausunnot ovat asemansa puolesta melko painavia lausuntoja.

Olisi hienoa jos Suomi olisi viimeinkin löytänyt selkärankansa idänpolitiikassaan!
Vaan onko kaikki sittenkin vain sattumaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikäli Suomesta on löytynyt selkärankaa voitaneen myös kysyä toinen tärkeä kysymys: Miksi nyt?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top