Kuinka paljon vähemmän vaikutusvaltainen taloudellisesti ja geopoliittisesti USA olisi jos se olisi kurmootettu Euroopan tavoin 2. maailmansodassa?

[Protheon_93]

Olen miettinyt tässä, että Amerikka säästyi paljolti suuremmilta tuhoilta toisessa maailmansodassa. Ainoat tappiot olivat käytännössä sotilaallisia ja niitäkin väestöön suhteutettuna vähän verrattuna Euroopan tappioihin. Netissä useat amerikkalaiset, jotka tunnen, ovat moittineet Eurooppaa siitä että hoitavat asiat huonosti, kun ei olla yhtä voimakas sekä taloudellisesti että geopoliittisesti kuin USA on.

No tässä lähdinkin heittämään pientä ketjua aikaan. Kuinka vähemmän voimakas Amerikka olisi nykypäivänä, jos se olisi joutunut kokemaan samanlaisen kurmootuksen mitä Eurooppa koki toisessa maailmansodassa?

 

[Solidsnake]

Olen miettinyt tässä, että Amerikka säästyi paljolti suuremmilta tuhoilta toisessa maailmansodassa. Ainoat tappiot olivat käytännössä sotilaallisia ja niitäkin väestöön suhteutettuna vähän verrattuna Euroopan tappioihin. Netissä useat amerikkalaiset, jotka tunnen, ovat moittineet Eurooppaa siitä että hoitavat asiat huonosti, kun ei olla yhtä voimakas sekä taloudellisesti että geopoliittisesti kuin USA on.

No tässä lähdinkin heittämään pientä ketjua aikaan. Kuinka vähemmän voimakas Amerikka olisi nykypäivänä, jos se olisi joutunut kokemaan samanlaisen kurmootuksen mitä Eurooppa koki toisessa maailmansodassa?

Mitä jenkkeihin on tärmännyt, ne niputtaa euroopan yhteen nippuun, eivät ilmeisesti tajua euroopan koostuvan useista erikokoisista valtioista, tämä siis ihan muissa piireissä kuin maanpuolustusteemassa. Kurmootuksesta paha sanoa mitään

 

[Nojatuolistrategi]

Maailmansodat ovat olleet ja menneet. Taloudelliset tuhot on jo korjattu.

Euroopan ongelma on sirpaleisuus. EU on unioni: valtioliiton ja liittovaltion välitila.

USA on liittovaltio ja Venäjä on federaatio. Liittovaltioita ovat myös Intia, Brasilia, Kanada, Australia, Nigeria… Kiina sitä vastoin on yhtenäisvaltio, vaikkakin monin tavoin kuin liittovaltio.



https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhtenäisvaltio

Valtaa keskittämällä painopisteitä voidaan vahvistaa: ydinaseet, ulkopolitiikka, sisämarkkinat.

 

[inscout]

Olen miettinyt tässä, että Amerikka säästyi paljolti suuremmilta tuhoilta toisessa maailmansodassa. Ainoat tappiot olivat käytännössä sotilaallisia ja niitäkin väestöön suhteutettuna vähän verrattuna Euroopan tappioihin. Netissä useat amerikkalaiset, jotka tunnen, ovat moittineet Eurooppaa siitä että hoitavat asiat huonosti, kun ei olla yhtä voimakas sekä taloudellisesti että geopoliittisesti kuin USA on.

No tässä lähdinkin heittämään pientä ketjua aikaan. Kuinka vähemmän voimakas Amerikka olisi nykypäivänä, jos se olisi joutunut kokemaan samanlaisen kurmootuksen mitä Eurooppa koki toisessa maailmansodassa?

Amerikka on sellainen kuin se on koska se on saanut sijainnistaan johtuen olla täysin sotien ulkopuolella. Kaksi valtamerta molemmin puolin, alkuperäiskansojen heikkous/vähäisyys ja siirtomaavalta etelä-amerikassa takasivat sen, että mitään ulkoista uhkaa ei ole ollut olemassakaan ennen ydinohjusten keksimistä.

Tämä on yksi syy siihen, miksi amerikkalaiset ja eurooppalaiset näkevät asiat niin eri tavalla. Ja miksi USA on siinä asemassa kuin se on. Pistäkääpä sinne lähes 2000 vuotta keskinäistä sodankäyntiä kuten euroopassa on ollut niin ei taida ihan asiat olla samalla tavalla kuin nyt. Tosiasia on, että USA ei ole koskaan joutunut puolustautumaan oikeaa ulkoista uhkaa vastaan vaan se on aina voinut koota armeijan tapellakseen globaalin asemansa puolesta. Samaan aikaan kun euroopassa kansasta puristettiin verta ja hikeä kuninkaiden vallanhimon sammuttamiseksi jenkit pystyivät käyttämään kaiken energiansa muuhun. Totta kai se vaikuttaa.

Mitä tulee WWII:hin. Siirtäkääpä vaikka Kanadan tilalle 60 miljoonaa verenhimoista saksalaista jotka vyöryvät yhtäkkiä verta ja kuolemaa huutaen pohjois-amerikkaan. Ottakaa kartta ja mitatkaa 1000 kilometriä nykyisestä rajasta etelään. Olettakaan että kaikki siltä alueelta tuhoutuu. Siis oikeasti tuhoutuu eikä vain saa niskaansa muutamaa hassua pommia. Sitten sellaiset 10-20 miljoonaa raatoa. USA:n väkiluku 1940 oli 132 miljoonaa. Siitä 10+% pois. Vaikutus nykypäivään olisi melkomoinen. Puhumattakaan etnisestä jakaumasta. Latinojen osuus olisi nyt jotain aivan muuta koska menehtyneet olisivat olleet pääsääntöisesti kalkkinaamoja. Mustat kun olivat tuohon aikaan koiria. Kai he olisivat tykinruuaksi tuollaisessa tilanteessa kelvanneet. Tuohon vielä jos siirrätte Japanin Meksikon tilalle niin vot.

Joka tapauksessa energiaa olisi tuskin ollut samalla tavalla ylläpitää ja kasvattaa globaalia imperiumia eri puolilla maailmaa. Ainakin energiaa olisi mennyt jälleenrakentamiseen ja väestöä olisi nykyään huomattavasti vähemmän. Samoin kuin talouden koko olisi tietysti pienempi. Myös etelän poliittinen merkitys olisi suurempi kuin nykyään ja kansalaisoikeusasiat olisivat tuskin nousseet pinnalle.

Vaikutuksia olisi varmasti paljon ja niiden laajuutta on mahdoton edes arvioida. Mutta paljon niitä olisi joka tapauksessa.