Kultaranta III

Kudrin: Jos Venäjä saisi jonkinlaiset takuut, että Nato ei leviä, niin jännitys laskisi huomattavasti.

Samaan aikaan Venäjän tukemat kapinalliset jatkavat Ukrainan maaperän haltuunottamista. Saadaanko Venäjältä takuut että se ei laajenna valtapiiriään sotavoimaa käyttämällä naapurimaissa.
 
Kudrin: Jos Venäjä saisi jonkinlaiset takuut, että Nato ei leviä, niin jännitys laskisi huomattavasti.

Samaan aikaan Venäjän tukemat kapinalliset jatkavat Ukrainan maaperän haltuunottamista. Saadaanko Venäjältä takuut että se ei laajenna valtapiiriään sotavoimaa käyttämällä naapurimaissa.

Eikös se melkein ole jo taattukin. Kansan syvistä riveistä kumpuavat spontaanit fasismin vastaiset operaatiot ovat tietenkin asia erikseen. Pitäähän kaikilla olla oikeus puolustautua :rolleyes:
 
Kudrin: Jos Venäjä saisi jonkinlaiset takuut, että Nato ei leviä, niin jännitys laskisi huomattavasti.

Samaan aikaan Venäjän tukemat kapinalliset jatkavat Ukrainan maaperän haltuunottamista. Saadaanko Venäjältä takuut että se ei laajenna valtapiiriään sotavoimaa käyttämällä naapurimaissa.

Kuis nyt noin, eihän Venäjällä pitänyt olla osaa eikä arpaa Itä-Ukrainassa? Nyt sitten lupaillaan, että jännitys siellä laskee jos Nato kieltäytyy ottamasta uusia jäseniä. Venäjän omiin takuisiin ei valitettavasti voi luottaa.
 
Mitäs minä sanoin. Tämä lausuma panee jotenkin outoon valoon Kudrinin väittämän, ettei Suomen tai Baltian tarvitse olla huolissaan uhasta...

Venäläiskenraali USA:n suunnitelmista: Vihamielisin toimi sitten kylmän sodan
The New York Times -lehti uutisoi viikonloppuna, että Yhdysvallat aikoo sijoittaa raskasta kalustoa Itä-Eurooppaan ja Baltiaan. Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov ei kommentoi suunnitelmia, sillä niistä ei ole tullut virallista lausuntoa.

Dmitri Peskov Kuva: Maxim Shemetov / EPA
Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov ei kommentoi tässä vaiheessa Yhdysvaltojen suunnitelmia sijoittaa raskasta kalustoa Itä-Eurooppaan ja Baltiaan.

Peskovin mukaan Yhdysvalloilta ei ole tullut suunnitelmista lausuntoa, joten hänkään ei kommentoi asiaa.

Uutistoimisto Interfaxin mukaan venäläiskenraali Juri Jakubov katsoo, että kaluston sijoittaminen merkitsisi Pentagonin ja Naton vihamielisintä toimenpidettä sitten kylmän sodan eikä Venäjälle jäisi muuta vaihtoehtoa kuin vahvistaa joukkojaan länsilaidalla.

Sanomalehti New York Times kertoi viikonloppuna, että Yhdysvallat valmistelee raskaan panssarikaluston sijoittamista pysyvästi Baltian maihin sekä Puolaan, Romaniaan ja Bulgariaan.

Lähteet:
Reuters
Ylen juttu
 
Sinulla ne on tosiaan nuo siementämiset koko ajan mielessä. Oikea sijoitus sinulle olisi SiementämisKeskuksen johtaja (SieMPerk). :D

Voisin melkein alkaa Keskustapuolueen jäseneksi, kun siellä on niitä siemen...ei kun jyväjemmareita :D

Vaalilause: "Pirttiviljelmät EU-tukien piiriin" :D
 
Kudrin esimerkiksi varoitti, että puolustusliitto Naton ei pidä laajentua Ukrainaan eikä muuallekaan Venäjän lähialueille.

– Venäjä vaatii takuita, ettei Nato laajene Venäjään rajoittuville alueille, Kudrin sanoi.

Kudrin myös ehdotti virallisen sopimuksen tekemistä asiasta.

– Se voi olla sopimus, joka taataan asiaankuuluvalla tavalla. Minusta tuntuu, että se laskisi huomattavasti jännitteitä, hän jatkoi.

– Se ei vähentäisi eurooppalaisten maiden turvallisuutta eikä Venäjän naapurimaiden turvallisuutta. Minusta tuntuu, että lännen mielipiteissä yliarvioidaan Venäjän aiheuttamaa uhkaa, hän sanoi.

Honcho esimerkiksi varoitti, että Venäjän ei pidä laajentua Ukrainaan eikä muuallekaan suvereeneille lähialueille.

– Suvereenit maat vaativat takuita, ettei Venäjä laajene Venäjän rajojen ulkopuolelle, Honcho sanoi.

Honcho myös ehdotti virallisen sopimuksen tekemistä asiasta.

– Se voi olla sopimus, joka taataan asiaankuuluvalla tavalla. Minusta tuntuu, että se laskisi huomattavasti jännitteitä, hän jatkoi.

– Se ei vähentäisi Venäjän turvallisuutta eikä Venäjän naapurimaiden turvallisuutta. Minusta tuntuu, että Venäjän mielipiteissä yliarvioidaan NATOn ja "lännen" aiheuttamaa uhkaa, hän sanoi.
 
Kudrinilla on muuten hyvä esimerkki oikein perinteikkäästä venäläisestä virhetulkinnasta / -väittämästä.

Nimittäin tämä että "NATO laajenee". Naiiviahan se tietty olisi väittää että NATOssa EI ole kyse myös USAn ja muidenkin geopolitiikasta, mutta silti lähtökohtaisesti NATO-jäsenmaat ovat itse pyytäneet NATOn sinne ja kaikki halukkaat eivät sinne pääsekään. Tämän halun on sitten hyvinkin monesti synnyttänyt nimenomaan Venäjä öykkärimäisellä ja pomottavalla käytöksellään, ellei vakavammallakin voimankäytöllä tai sen uhalla. NATO ei ole mikään sinänsä "rajoiltaan" laajenemaan pyrkivä organismi, esimerkiksi viimeisin isompi "laajeneminen" Venäjän rajoille juontaa pitkälti juuriaan siihen, että USA tarvitsi Irakin sodalle tukea "vanhojen" NATO-maiden haistaessa huonon idean Irakin 'vapauttamisessa'. Uudet pienet jäsenmaat liittyivät omasta näkökulmastaan nimenomaan Venäjän uhkan vuoksi, siinä missä USA sai vähemmän kriittisiä liittolaisia, ainakin lukumääräisesti. Siinä maailmantilanteessa, kauempaa katsottuna Venäjäkin näytti enemmän kumppanilta kuin uhkalta, mutta pienet ja erityisesti heikoimmat naapurimaat, puhumattakaan Venäjän "ystävämaista" olettaakseni tiesivät silloinkin paremmin, että tilanne ei ole tällä taputeltu.

Venäjä kun laajenee, niin ensin tulee vähän kutsumattomia vieraita, sitten enemmän, raatoja puolin ja toisin ja lopulta vuosien päästä, hups keikkaa, alue onkin "päättänyt" liittyä Venäjään. Siinä suhteessa NATO on kuitenkin erilainen...
 
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1434416997243.html

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö lähetti ennen Moskovan-matkaansa varsin suorasukaisen talvisota-viestin presidentti Vladimir Putinille.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön viesti sisältyi Kultaranta-keskustelujen avauspuheenvuoroon, joka lähetettiin suorana muun muassa Ilta-Sanomien ja Ylennettisivujen kautta.

Suomen mediassa tuo kohta Niinistön puheesta jäi kuitenkin tuoreeltaan vaille isompaa huomiota, mutta esimerkiksi Venäjän suurlähetystössä Tehtaankadulla Niinistön puhetta on varmasti seurattu tarkoin.

Näin Niinistö sanoi julkisessa puheessaan Kultarannassa sunnuntaina:

– Kun Neuvostoliiton diktaattori Stalin opetti omalla leimallisella tavallaan suomalaisille maantiedettä vuonna 1939, hän teki myös omalle maalleen karhunpalveluksen. Suomalaisten ajatteluun jäänyt jälki on syvä eikä se ole pyyhkiytynyt. Ukrainan konflikti on jälleen voimistanut Venäjän politiikkaan liittyvää huolta Suomessa.

Niinistö jatkoi tämän jälkeen ihmettelemällä, mitä nykyinen Venäjä oikein tahtoo uudella politiikallaan:

– Tässäkin näkyy miten nopea muutos on ollut. Vielä muutama vuosi sitten erityisesti talouden alalla hyvänä nähty tilanne on vaihtunut huoleen ja epävarmuuteen. Eipä tätä kannata kenenkään kummastella tai selitellä parhain päin. On vain perusteltua kysyä, miksi Venäjä toimii näin ja mitä se oikeastaan tavoittelee, Niinistö sanoi Kultarannan Venäjä-keskustelujen evästykseksi.


Ilta-Sanomat jatkoi Niinistön kanssa vielä maanantaina keskustelua talvisota-teemasta huomauttamalla, että myös venäläisille itselleen talvisota on jonkinlainen trauma.

– En halua traumoja vahvistaa. Kerroin vaan sen, että se jätti suomalaisiin syvät, pahat jäljet, jotka eivät ole vieläkään pyyhkiytyneet pois. Että tommoista tunnelmaa siitä tulee, jos semmoisia tekee, Niinistö sanoi.

Tämän jälkeen IS vielä kysyi:

– Niin, siis myös Ukrainan kohdalla?

Tähän Niinistö vastasi:

– Noo, se on teidän johtopäätöksenne.

Arja Paananen, Moskova
 
Sauli on kyllä mies paikallaan. Tosin iltavapaiden ketju "Paskahousu ylipäällikkönä" oli aivan loistavaa luettavaa, siinä vaiheessa kun se meni ns. levottomuuksiin :D

Edit: http://www.maanpuolustus.net/threads/paskahousu-ylipäällikkönä.4052/page-7

Tuon sivun lukemalla, erityisesti PST-sian kommentit...priceless! :D
Kyllä Sauli on todellakin mies paikallaan, en voi kuvitella kenenkään muun presidenttiehdokaan suuhun tuollaisia lausuntoja. En edes entisten.
 
Back
Top