Kumpi parempi; RK 62M vai AK-12
- Viestiketjun aloittaja aab
- Aloitus PVM
Ei kaksisesti.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Uskon että se AK-12 on parempi, mutta en tiedä miksi
Carl
Kersantti
Eikö kysymys itsessään ole vähän erikoinen? Riippuu mitä tarkoitat paremmalla. Venäläiset on yleensä käyttäneet kovakromattuja piippuja, se on parempaa ja olisihan se kätevää että saisi vastapuolelta patruunatäydennystä. Epäreilu tuli tuottaa kuitenkin suurimman osan vastapuolen tappioista, niin en tiedä paljonko yksittäisen taistelijan aseella on merkitystä. Moraalista merkitystä on varmasti, jos sanotaan oman aseen olevan parempi kuin vastapuolen.
Gyllis1
Respected Leader
Tässä on koko mp.net tiivistettynä yhteen viestiin.
Tuskin monikaan täällä on kyseistä laitetta käpistellyt...
...mutta vastaus tiedetään?
Tietenkin kun arviot perustuu pelkkään vertailuun netin kautta, eikä voida verrata esimerkiksi valmistuslaatua, miten tietyt ominaisuudet toimii käytännössä jne niin AK-12 edut RK-62M(2) verrattuna seuraavat:
- Prässätty runko, eli ase on kevyempi (useampi sata grammaa)
- Perä on paitsi säädettävä, myös taittuva
- Picatinny-kisko on hitsattu suoraan laatikon kanteen, ei tarvita sivukiinnikkeitä optiikalle, myös kohdistus pysyy paremmin koska käytössä 74SU -tyylinen saranamekanismi. Myös raudat on siis takakannessa ja diopterimallia
- Kädensijassa kiskoa ylhäällä ja alhaalla toisin kuin M1 mallissa. M2 on se hyvä puoli että siinä kädensija on M-LOKkia, mutta kaasumännän suojaputki on toisaalta paljas...
- Kunnon tehokas suujarru
- Parempi kaliiperi
AK-12 vaikuttaa ainakin paperilla oikein hyvältä peliltä jos mietitään miten paljon Kalashnikovista saa alustana irti. Ei hirveästi enää tule mieleen parannettavaa, ehkä tulenvalitsin joka on aika lailla sama kuin 62M eli vaan sellainen lisähärpäke vanhan valitsimen kyljessä. Toisaalta, kuuleman mukaan ne Galilin tyyliset peukalovalitsimet ovat aika perseestä, ja pitäisi melkein suunnitella koko liipasinmekanismi uusiksi että saataisiin fiksu peukalolla manipuloitava valitsin.
Ei silti mitään syytä miksi Suomen (tai kenenkään muunkaan) pitäisi harkita tuota seuraavaksi palvelusaseeksi. Venäjälle se käy järkeen, koska olemassaolevat tuotantolinjat ja logistiikka kyseiselle asejärjestelmälle. Me voidaan suoraan ostaa parempi pyssy, ei tartte enää vaihtaa kromivanteita ladaan.
- Prässätty runko, eli ase on kevyempi (useampi sata grammaa)
- Perä on paitsi säädettävä, myös taittuva
- Picatinny-kisko on hitsattu suoraan laatikon kanteen, ei tarvita sivukiinnikkeitä optiikalle, myös kohdistus pysyy paremmin koska käytössä 74SU -tyylinen saranamekanismi. Myös raudat on siis takakannessa ja diopterimallia
- Kädensijassa kiskoa ylhäällä ja alhaalla toisin kuin M1 mallissa. M2 on se hyvä puoli että siinä kädensija on M-LOKkia, mutta kaasumännän suojaputki on toisaalta paljas...
- Kunnon tehokas suujarru
- Parempi kaliiperi
AK-12 vaikuttaa ainakin paperilla oikein hyvältä peliltä jos mietitään miten paljon Kalashnikovista saa alustana irti. Ei hirveästi enää tule mieleen parannettavaa, ehkä tulenvalitsin joka on aika lailla sama kuin 62M eli vaan sellainen lisähärpäke vanhan valitsimen kyljessä. Toisaalta, kuuleman mukaan ne Galilin tyyliset peukalovalitsimet ovat aika perseestä, ja pitäisi melkein suunnitella koko liipasinmekanismi uusiksi että saataisiin fiksu peukalolla manipuloitava valitsin.
Ei silti mitään syytä miksi Suomen (tai kenenkään muunkaan) pitäisi harkita tuota seuraavaksi palvelusaseeksi. Venäjälle se käy järkeen, koska olemassaolevat tuotantolinjat ja logistiikka kyseiselle asejärjestelmälle. Me voidaan suoraan ostaa parempi pyssy, ei tartte enää vaihtaa kromivanteita ladaan.
Eihän kyseisillä laitteilla ole kuin lähes 60 ikäeroa. ja eikös ak-12:sta ole jokin vastapainosysteemi hillitsemässä rekyyliä...
Fremen
Greatest Leader
Noh, lienee aika selvää kummalla on saatu enemmän tulosta aikaan Jokkiksessa... ja koska me ollaan kirjaimellisesti seuraavassakin rähinässä se jokamiesluokka, niin tonnikakssatasella millon vaan, kun kerran kysytään
arix
Respected Leader
Toisaalta se on venäläistä tekoa joten ainoastaan joka 10:s on käyttökelpoinen kappale eli aika kallista...
No no, leikki sijansa saakoon. Mutta kyllä ryssä on aina osannut pyssyn tehdäToisaalta se on venäläistä tekoa joten ainoastaan joka 10:s on käyttökelpoinen kappale eli aika kallista...
Tuo vaatisi vähintään sen, että ase olisi valmistettu kierrätetystä Sergein teräksestä.
No sitten vastaus on helppo: Nappisilmä, tietysti.
Nappisilmä tietysti. Se on periaatteessa Fiat.
AK by Beretta olkoon tulevaisuutemme.
Solidsnake
Respected Leader
Miten on, ottaako suomalainen ressu turpaan iivanalta kun kumpikin käyttää omaa kivääriään, kysyn vaan, vai mistä tässä nyt on kysymys
Ei varmaankaan riipu siitä aseesta. Aseen varustustaso saattaa hieman vaikuttaa, mutta se on enemmän kiinni peliliikkeistä ja ylemmän tason tapahtumista.
