Kumpi parempi; RK 62M vai AK-12

[OTL]

Olettaen että molempien aseet toimii moitteettomasti niin jos metsässä kohtaavat iivana AK-12;lla ja suomalainen kotimaisella RK;lla niin kyllä siinä ratkaisee ampumataito ja nopeus. Ei ase.

Ja suurempi nopeus on helpompi saavuttaa aseella, jossa on huomattavasti pienempi rekyyli.

 

[Herman30]

Nopeudella tarkoitin nopeutta havaita vihollinen ja avata tuli ensimmäisenä.

 

[Huhta]

Nopeudella tarkoitin nopeutta havaita vihollinen ja avata tuli ensimmäisenä.

Hyvä sinulle, jos osut joka laukauksella.

--
Ei silti mitään syytä miksi Suomen (tai kenenkään muunkaan) pitäisi harkita tuota seuraavaksi palvelusaseeksi. Venäjälle se käy järkeen, koska olemassaolevat tuotantolinjat ja logistiikka kyseiselle asejärjestelmälle. Me voidaan suoraan ostaa parempi pyssy, ei tartte enää vaihtaa kromivanteita ladaan.

Emmekös me voisi uudelleenkäynnistää RK-95:n tuotannon? (Muistelen foorumilla mainitun, että rynkkyjen tuotantolinjat olisi säilötty.) Vai kannattaisikohan sittenkin se Sako-Arska...

 

[Herman30]

Hyvä sinulle, jos osut joka laukauksella.

Iivana olisi ampunut ohi mutta kun sillä on 5.56 joka osui risuun ja sen takia poikkesi suunnasta ja osui suomalaiseen.

 

[Solidsnake]

Hyvä sinulle, jos osut joka laukauksella.



Emmekös me voisi uudelleenkäynnistää RK-95:n tuotannon? (Muistelen foorumilla mainitun, että rynkkyjen tuotantolinjat olisi säilötty.) Vai kannattaisikohan sittenkin se Sako-Arska...

Se sako arska on varmaan hyvä, täällä on muutoin aika paha tappiomieliala